李某某
馮明喜（河北升華律師事務所）
河北升華律師事務所（河北升華律師事務所）
劉某某
毛少華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司
張惠萍

原告李某某
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務所律師。
委托代理人易耀紅，河北升華律師事務所實習律師。
被告劉某某
委托代理人毛少華（劉某某丈夫）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司，住所地:涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)軒轅路25號。
負責人院文貴，該公司經(jīng)理。
委托代理人張惠萍，該公司職員。
李某某與劉某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司（以下簡稱人財險涿鹿支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉某某駕駛自己的大眾牌轎車，行駛中碰撞行人原告李某某，本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故證明，事故的事實存在，因現(xiàn)場變動，證據(jù)滅失，致使道路交通事故成因無法查清，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”，本次交通事故被告未能提供行人有過錯的證據(jù)，對此肇事車輛駕駛人劉某某應承擔全部民事賠償責任。被告財險涿鹿支公司作為肇事車輛投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。原告的醫(yī)療費32422.6元、誤工費4410元、殘疾賠償金32595.2元、二次手術費13000元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費及伙食補，應按每天30元計算，護理費應按每天100元計算，超出部分，本院不予支持。被告財險涿鹿支公司主張原告已超過60周歲，不應該有誤工費，沒有相應的證據(jù)證實，本院不予支持。被告財險涿鹿支公司關于不賠償鑒定費的主張于法無據(jù)，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應得到賠償。精神損害撫慰金本院酌情確定為6000元。交通費本院酌情確認為200元。原告提供的證據(jù)不足以證明其居住在城鎮(zhèn)，故其要求按城鎮(zhèn)居民賠償殘疾賠償金的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失人民幣101627.8元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某不再承擔賠償責任。
案件受理費3908元，簡易程序減半收取為1954元由原告負擔854元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司1100元。保全費810元由被告劉某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某駕駛自己的大眾牌轎車，行駛中碰撞行人原告李某某，本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故證明，事故的事實存在，因現(xiàn)場變動，證據(jù)滅失，致使道路交通事故成因無法查清，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”，本次交通事故被告未能提供行人有過錯的證據(jù)，對此肇事車輛駕駛人劉某某應承擔全部民事賠償責任。被告財險涿鹿支公司作為肇事車輛投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔民事賠償責任。原告的醫(yī)療費32422.6元、誤工費4410元、殘疾賠償金32595.2元、二次手術費13000元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費及伙食補，應按每天30元計算，護理費應按每天100元計算，超出部分，本院不予支持。被告財險涿鹿支公司主張原告已超過60周歲，不應該有誤工費，沒有相應的證據(jù)證實，本院不予支持。被告財險涿鹿支公司關于不賠償鑒定費的主張于法無據(jù)，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應得到賠償。精神損害撫慰金本院酌情確定為6000元。交通費本院酌情確認為200元。原告提供的證據(jù)不足以證明其居住在城鎮(zhèn)，故其要求按城鎮(zhèn)居民賠償殘疾賠償金的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失人民幣101627.8元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉某某不再承擔賠償責任。
案件受理費3908元，簡易程序減半收取為1954元由原告負擔854元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿鹿支公司1100元。保全費810元由被告劉某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張建軍

書記員：李瑞霞