李某某
譚華鋒（湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
鄭某某
鄭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人:譚華鋒，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告（反訴原告）:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司,住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821882112185B。
負(fù)責(zé)人:萬翔，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告（反訴被告）李某某訴被告鄭某某、（反訴原告）鄭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人譚華鋒、被告鄭某某、被告京山保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失143223元（其中先由被告京山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，余下部分由被告鄭某某和鄭某某賠償）；
2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告鄭某某辯稱:事故屬實(shí)，我同意原告訴求的金額，保險(xiǎn)公司賠償后多余部分我賠償。
被告京山保險(xiǎn)公司辯稱:第一，原告陳述在我公司投保的情況屬實(shí)，如法庭查實(shí)被告證件齊全，保險(xiǎn)公司愿意賠償；第二，原告主張的賠償明細(xì)過高；第三，從認(rèn)定書看本次事故是三方事故，存在案外人所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛無責(zé)任的事實(shí)，楊志平所承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)予以無責(zé)任賠付，其余的才由我公司賠付。
被告鄭某某（反訴原告）提出反訴請求，要求原告（反訴被告）李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失4500元。
原告（反訴被告）李某某辯稱:按事故責(zé)任認(rèn)定，我應(yīng)該賠償，按責(zé)任抵扣。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
關(guān)于案外人楊志平是否承擔(dān)責(zé)任的問題。
本次交通事故系三車相撞，經(jīng)本院審查，原告系與被告鄭某某駕駛的車輛相撞后，再與案外人楊志平的車輛相撞，楊志平雖系無責(zé)，但按照法律規(guī)定無責(zé)方應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，原告未起訴楊志平，系對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
對原告提供的鑒定意見書，到庭被告未在法定期限內(nèi)向本院書面申請重新鑒定，也未向本院提供該鑒定意見書確實(shí)存在錯(cuò)誤的證據(jù)，故本院對該鑒定意見書依法予以采信。
3、關(guān)于原告的收入和居住問題。
經(jīng)核實(shí)，原告工作的單位系2011年4月成立，期間更換了營業(yè)執(zhí)照，結(jié)合原告提供的工資表和租房合同，本院對原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住和工作的證明內(nèi)容予以采信，其主張按130元/天計(jì)算其工資的請求，本院予以支持。
4、對原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第二款 ?“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
”之規(guī)定，本院認(rèn)為，原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票系武漢星瑞旅館和武漢市武昌區(qū)三江招待所出具，原告實(shí)際在京山縣人民醫(yī)院住院治療，該票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
5、原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均系定額連號(hào)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信。
考慮原告就醫(yī)必然支出交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)為1000元。
6、關(guān)于被告（反訴原告）鄭某某的車損，其主張4500元，庭審中雙方達(dá)成一致意見，由原告（反訴被告）李某某賠償被告（反訴原告）鄭某某車輛損失1500元，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告李某某和被告鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告鄭某某承擔(dān)次要責(zé)任。
京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償原告李某某損失122000元；
二、被告鄭某某賠償原告李某某損失7475.7元；
三、原告（反訴被告）李某某賠償被告（反訴原告）鄭某某財(cái)產(chǎn)損失1500元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。
戶名:京山縣人民法院；賬號(hào):18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1216元，反訴案件受理費(fèi)50元，合計(jì)1266元，由原告（反訴被告）李某某負(fù)擔(dān)816元，被告（反訴原告）鄭某某負(fù)擔(dān)50元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某和被告鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告鄭某某承擔(dān)次要責(zé)任。
京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償原告李某某損失122000元；
二、被告鄭某某賠償原告李某某損失7475.7元；
三、原告（反訴被告）李某某賠償被告（反訴原告）鄭某某財(cái)產(chǎn)損失1500元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。
戶名:京山縣人民法院；賬號(hào):18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1216元，反訴案件受理費(fèi)50元，合計(jì)1266元，由原告（反訴被告）李某某負(fù)擔(dān)816元，被告（反訴原告）鄭某某負(fù)擔(dān)50元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：謝靜

書記員：左思琦