原告:李某某（系官忠貴之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
原告：李某(系官忠貴之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，廚師，住址同上。
委托訴訟代理人：馬長生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市江夏區(qū)司法局金口法律服務(wù)所法律工作者，住湖北省武漢市江夏區(qū)。特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶人，司機，戶籍地重慶市云陽縣，身份xxxx。
被告:周芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省長沙市人，自由職業(yè)，戶籍地湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司，住所地湖北省武漢市漢陽鸚鵡大道136號。
負責人：邱右銘，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江煒珍、陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：何高波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢人，自由職業(yè)，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告:劉小凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市東風東路延申段。
負責人：楊津，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李紅建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，個體經(jīng)營，住湖北省武漢市江夏區(qū)。

原告李某某、李某訴被告張某某、周芳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱中財保漢陽公司）、何高波、劉小凱、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司綜拓業(yè)務(wù)分部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案受理，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司綜拓業(yè)務(wù)部以中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱平安保險大冶公司）的名義應(yīng)訴、其他當事人無異議。根據(jù)原告李某某、李某的申請，依法追加李紅建為本案的被告參加訴訟。后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某及原告李某某、李某的委托代理人馬長生與被告張某某、被告李紅建、被告何高波、被告劉小凱、被告中財保漢陽公司的委托代理人江煒珍、被告平安保險大冶公司的委托代理人費雪峰到庭參加訴訟，被告周芳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成官忠貴死亡的各項損失共計622994.80元。事實和理由：2017年3月25日，被告張某某駕駛鄂Ｌ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)紙賀線由北向南行駛，行至寧港老屋胡灣路段時，遇被告何高波駕駛的鄂Ｂ×××××號車在前方同向行駛，被告張某某在超越前方車輛時與前車發(fā)生碰撞，致鄂Ｂ×××××號車失控撞擊路面上行走的行人官忠貴，造成兩車受損及官忠貴受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告張某某負此事故的主要責任，被告何高波負此事故的次要責任，官忠貴無責任。事故發(fā)生后，官忠貴在醫(yī)院搶救醫(yī)療費274.80元。鄂Ｌ×××××號車登記車主為被告周芳，被告李紅建系實際車主，該車在被告中財保漢陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；鄂Ｂ×××××號車車主為被告劉小凱，該車在被告平安保險大冶公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月25日10時15分許，被告張某某駕駛鄂Ｌ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)紙賀線由北向南行駛，行至寧港老屋胡灣路段時，遇被告何高波駕駛鄂Ｂ×××××號車（駕車時觀看電視）在鄂Ｌ×××××號車前方同向超速行駛，被告張某某未按操作規(guī)范安全駕駛鄂Ｌ×××××號車超越鄂Ｂ×××××號車時與該車發(fā)生碰撞，致鄂Ｂ×××××號車失控撞擊路面上行走的行人官忠貴，致車輛受損，官忠貴受傷，后官忠貴經(jīng)醫(yī)院搶救無效與當日死亡，事故后，被告張某某駕駛鄂Ｌ×××××號車離開現(xiàn)場，后由交警部門在武漢市江夏區(qū)烏龍泉街找到被告張某某和鄂Ｌ×××××號車。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的夏公交認字（2017）第420115131700020號《道路交通事故認定書》認定，被告張某某負此事故的主要責任，被告何高波負此事故的次要責任，官忠貴在該事故中無責任。事故發(fā)生后，官忠貴在醫(yī)院搶救用去醫(yī)療費274.80元。
另查明，鄂Ｌ×××××號車由原車主易安生在被告中財保漢陽公司投保交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，后易安生將該車賣給被告李紅建，被告李紅建借用被告周芳的名義辦理過戶登記，被告張某某系被告李紅建雇請的司機，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。鄂Ｂ×××××號車所有人為被告劉小凱，被告何高波在借用該車時發(fā)生本案交通事故，該車在被告平安保險大冶公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告李某某、李某與被告張某某、何高波達成協(xié)議，原告李某某、李某因交通事故造成官忠貴死亡的損失由保險公司在保險限額范圍內(nèi)進行賠償，（不存在保險拒賠的事由）,被告張某某在保險限額外另外補償原告李某某、李某80000元，被告何高波在保險限額外另外補償原告李某某、李某30000元，均不要求返還。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告李某某、李某提交了武漢市江夏區(qū)祥勝桔園農(nóng)莊的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件，以及該農(nóng)莊出具的務(wù)工證明、加蓋武漢市公安局江夏區(qū)分局紙坊街紙坊派出所公章的居住證明等，用以證明官忠貴從2015年9月起在該農(nóng)莊務(wù)工，并居住在該農(nóng)莊宿舍內(nèi)。

本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書,認定的事實清楚,定責準確,且雙方當事人均無異議,本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”第二十一條第一款”，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任”第二十三條第一款“機動車所有權(quán)在交強險合同有效期內(nèi)發(fā)生變動，保險公司在交通事故發(fā)生后，以該機動車未辦理交強險合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責任的，人民法院不予支持”的規(guī)定，本案中，原告原告李某某、李某因交通事故造成官忠貴死亡的損失，應(yīng)先由被告中財保漢陽公司、平安保險大冶公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯責任，由被告張某某承擔70%的賠償責任，被告何高波承擔30%的賠償責任。因鄂Ｌ×××××號車在被告中財保漢陽公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，雖然被告張某某在事故發(fā)生后駕車離開現(xiàn)場，但其是在不知情的情況下離開現(xiàn)場的，交通管理部分在作出《道路交通事故認定書》時，并未認定其屬逃逸，因此，被告中財保漢陽公司不存在拒賠的情形，所以被告張某某應(yīng)承擔交強險賠付后不足部分的賠償責任，應(yīng)由被告中財保漢陽公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。因鄂Ｂ×××××號車在被告平安保險大冶公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，所以，被告何高波應(yīng)承擔交強險賠付后不足部分的賠償責任，應(yīng)由被告平安保險大冶公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告李某某、李某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資標準，以6個月總額計算；3、死亡賠償金，原告李某某、李某提交的證據(jù)能夠證明官忠貴居住在城鎮(zhèn)一年以上，并主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、處理交通事故人員交通、誤工費，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定3000元。綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）、（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某、李某因官忠貴死亡的各項損失387636.65元（其中在交強險限額內(nèi)賠償110137.40元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償277499.25元）。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某、李某因官忠貴死亡的各項損失229065.65元（其中在交強險限額內(nèi)賠償110137.40元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償118928.25元）。
三、駁回原告李某某、李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3614元，減半收取1807元，由被告李紅建負擔1265元，被告何高波負擔542元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費274.80元 由被告中財保漢陽公司和被告平安保險大冶公司在交強險責任限額范圍內(nèi)各賠償137.40元。 2、喪葬費51415元/年÷12月×6月＝25707.50元 3、死亡賠償金29386元/年×20年＝587720元 4、處理交通事故人員交通、誤工費3000元（酌定） 合計616427.50元 由被告中財保漢陽公司和被告平安保險大冶公司在交強險責任限額范圍內(nèi)各賠償110000元，不足部分396427.50元，由被告中財保漢陽公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償70%即277499.25元，由被告平安保險大冶公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償30%即118928.25元。 二、被告中財保漢陽公司賠償合計 交強險137.40元+110000元＝110137.40元 商業(yè)三者險277499.25元 合計387636.65元 被告平安保險大冶公司 交強險137.40元+110000元＝110137.40元 2、商業(yè)三者險118928.25元 合計229065.65元