李某某
劉曉波（湖北博智律師事務所）
李某某
李昌成
劉青松
姚某
中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司
李澤（湖北昭陽律師事務所）

原告:李某某。
原告:李某某。
原告:李昌成。
原告:劉青松。
四原告委托訴訟代理人:劉曉波，湖北博智律師事務所律師。
被告:姚某。
被告:中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司，住所地:荊州市荊州區(qū)荊東路4號。
負責人:周英強，該公司總經理。
委托訴訟代理人:李澤，湖北昭陽律師事務所律師。
原告李某某、李某某、李昌成、劉青松與被告姚某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司（下稱財保荊州市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭剛獨任審判，于2016年7月25日公開開庭進行了審理。
原告李某某及原告李某某、李某某、李昌成、劉青松的共同委托訴訟代理人劉曉波、被告姚某、被告財保荊州市分公司的委托訴訟代理人李澤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、李某某、李昌成、劉青松向本院提出如下訴訟請求:1、判令被告姚某賠償原告各項損失共計322000元，被告財保荊州市分公司在保險限額內向原告李某某、李某某、李昌成、劉青松支付理賠款292316.45元；2、判令被告承擔本案的訴訟費。
事實和理由:2016年1月29日，被告姚某駕駛鄂D×××××小轎車沿荊州區(qū)荊州大道由南向北行駛至“荊楚種業(yè)”門前路段時，將在此由東向西橫過道路的行人劉某撞倒，造成劉某受傷后經醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的道路交通事故。
該事故經荊州市公安交通管理局四大隊以荊公交認字（2016）第1008號道路交通事故認定書認定:被告姚某承擔此事故全部責任，死者劉某不承擔此事故次要責任。
事故發(fā)生后，四原告與被告姚某經協(xié)商達成由被告姚某賠償四原告總損失322000元，如保險公司在承保的交強險及商業(yè)險第三者責任險限額內賠償后，不足部分由被告姚某補足的賠償協(xié)議。
被告姚某駕駛鄂D×××××小轎車系被告姚某所有，并在被告財保荊州市分公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期內。
被告姚某辯稱，事故發(fā)生沒有異議，事故車輛在被告財保荊州市分公司購買了交強險及商業(yè)險第三者責任險（責任限額50萬元）、不計免賠險，原告的損失由保險公司承擔賠償責任，我已經向原告支付了202000元，該款項是對保險公司賠償后，不足322000元部分的補足。
若保險賠償額和預付的202000元之和超出322000元，則超出322000元的部分，原告應予返還。
被告財保荊州市分公司辯稱，一、四原告提交的與受害人間親屬關系的證明系村委會出具的，對該身份關系證明請法庭予以核實；二、原告主張的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費標準應按農村標準計算，精神損害撫慰金過高，以30000元為宜，交通費過高，請法庭核定，訴訟費不由為公司承擔。
本院經過庭審舉證、質證，確認案件事實如下:2016年1月29日18時20分許，被告姚某駕駛鄂D×××××小轎車沿荊州區(qū)荊州大道由南向北行駛至“荊楚種業(yè)”門前路段時，將在此由東向西橫過道路的行人劉某撞倒，造成劉某受傷、車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，劉某被送往荊州市中心醫(yī)院搶救無效死亡，花費醫(yī)療費1274.45元。
該事故經荊州市公安交通管理局四大隊以荊公交認字（2016）第1008號道路交通事故認定書認定:被告姚某承擔此事故全部責任，死者劉某不承擔此事故次要責任。
本院認為，荊州市公安交通管理局四大隊以荊公交認字（2016）第1008號道路交通事故認定書認定程序合法，且原、被告均無異議，本院依法予以采信。
被告姚某應對原告主張的合法損失承擔民事賠償責任。
被告財保荊州市分公司作為鄂D×××××小轎車的保險人，應在保險合同約定的責任限額內承擔保險責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告財保荊州市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費1274.45元；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元。
超出交通事故責任強制保險責任限額部分的111266元（222540.45元-111274.45元），亦應由被告財保荊州市分公司在第三者責任險限額依合同約定賠償原告，兩項保險賠償合計222540.45元。
原告與被告姚某在本次機動車交通事故發(fā)生后簽訂的協(xié)議真實、合法、有效，且雙方均表示愿按該協(xié)議履行，故原告獲賠后應按協(xié)議返還被告姚某102540.45元（222540.45元＋202000元-322000元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司在保險限額內賠償原告李某某、李某某、李昌成、劉青松222540.45元；
二、原告李某某、李某某、李昌成、劉青松獲賠后應返還被告姚某102540.45元；
三、駁回原告李某某、李某某、李昌成、劉青松的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后三日內履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取3065元，由原告李某某、李某某、李昌成、劉青松負擔65元，被告姚某負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，荊州市公安交通管理局四大隊以荊公交認字（2016）第1008號道路交通事故認定書認定程序合法，且原、被告均無異議，本院依法予以采信。
被告姚某應對原告主張的合法損失承擔民事賠償責任。
被告財保荊州市分公司作為鄂D×××××小轎車的保險人，應在保險合同約定的責任限額內承擔保險責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告財保荊州市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費1274.45元；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元。
超出交通事故責任強制保險責任限額部分的111266元（222540.45元-111274.45元），亦應由被告財保荊州市分公司在第三者責任險限額依合同約定賠償原告，兩項保險賠償合計222540.45元。
原告與被告姚某在本次機動車交通事故發(fā)生后簽訂的協(xié)議真實、合法、有效，且雙方均表示愿按該協(xié)議履行，故原告獲賠后應按協(xié)議返還被告姚某102540.45元（222540.45元＋202000元-322000元）。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司在保險限額內賠償原告李某某、李某某、李昌成、劉青松222540.45元；
二、原告李某某、李某某、李昌成、劉青松獲賠后應返還被告姚某102540.45元；
三、駁回原告李某某、李某某、李昌成、劉青松的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后三日內履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取3065元，由原告李某某、李某某、李昌成、劉青松負擔65元，被告姚某負擔3000元。

審判長：彭剛

書記員：楊瑞