原告：李某某，男，1953年7月出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：潘榮濤，黑龍江油都金城律師事務(wù)所律師。
被告：大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)西柳街13號(hào)。
法定代表人：屠玉龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙平，男，1962年1月出生，漢族，住大慶讓胡路區(qū)。
被告：江蘇興廈建筑安裝有限公司，住所地江蘇省高郵市武安東路8號(hào)。
法定代表人：趙宏才，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃海龍，黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐建軍，黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。
被告：依海，男，1961年8月出生，漢族。
委托訴訟代理人：依剛，男，1954年6月出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。

原告與被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱房開公司）、江蘇興廈建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱興廈公司）、依海勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由審判員劉曉東適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人潘榮濤，被告房開公司委托訴訟代理人趙平，興廈公司委托訴訟代理人黃海龍、徐建軍，依海委托訴訟代理人依剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、要求被告給付勞務(wù)費(fèi)5000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年4月30日被告房開公司將創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目發(fā)包給興廈公司施工，興廈公司與依海簽訂工程項(xiàng)目目標(biāo)管理承包責(zé)任書，約定將創(chuàng)業(yè)城XXX標(biāo)段由依海組建項(xiàng)目部施工，依海取得該項(xiàng)目后雇傭原告作為炊事員進(jìn)行工作。截止2012年8月5日尚欠原告勞務(wù)費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為：被告依海雇傭原告從事勞務(wù)，因依海無用工主體資格，雙方之間形成了勞務(wù)合同法律關(guān)系。根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告依海應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)的責(zé)任。欠款明細(xì)由依海簽字確認(rèn)，故對(duì)欠款數(shù)額5000元予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同案件適用法律問題的解釋的有關(guān)規(guī)定，只有實(shí)際施工人起訴轉(zhuǎn)包方要求給付工程款的，發(fā)包人可在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，而本案原告不屬于實(shí)際施工人，原告要求房開公司承擔(dān)給付責(zé)任沒有法律依據(jù)，不予支持；原告陳述中認(rèn)可系被告依海雇傭自己從事勞務(wù)，且庭審中也沒有提供證據(jù)證實(shí)依海系履行職務(wù)行為，故原告要求興廈公司承擔(dān)責(zé)任亦沒有法律依據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告依海于判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某勞務(wù)費(fèi)5000元；
二、駁回原告李某某對(duì)大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司及江蘇興廈建筑安裝有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元由被告依海承擔(dān)
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉東

書記員：劉宇欣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同案件適用法律問題的解釋》 第二十六條實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。