原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭永平，上海國域達律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：太平財產保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：闞季剛，總經理。
　　委托訴訟代理人：馬子荀，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告李某某與被告張某某、太平財產保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月15日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人郭永平、被告張某某及被告太平公司的委托訴訟代理人馬子荀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：請求二被告向原告支付各項賠償費用共計217,486.40元，律師費4,000元由二被告承擔。訴訟中，原告變更訴請為：請求二被告向原告支付各項賠償費用共計201,148.8元，律師費4,000元由二被告承擔。事實和理由：2018年8月6日13時20分，被告張某某駕駛滬BFXXXX機動車與騎電動自行車的原告在閔行區(qū)老滬閔路路過虹梅南路東約300米處，發(fā)生交通事故致原告受傷。經上海市公安局閔行分局交通警察支隊處理認定，被告張某某負本次事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原、被告就賠償事宜未能達成一致，原告為維護自身合法權益，特訴至法院，提出上述訴請。
　　被告太平公司辯稱：對原告訴狀陳述的事發(fā)經過及責任認定無異議。涉事機動車在其公司處投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險的保險金額為100萬元(含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內，愿意在保險范圍內理賠。對于原告訴請：醫(yī)療費金額經核定為47,921.37元，要求扣除非醫(yī)保部分及住院期間的伙食補助費34元；營養(yǎng)費認可30元每天，共計1,800元；護理費認可40元每天，共計2,400元；住院伙食補助費認可70元；殘疾賠償金認可XXX傷殘，經庭前與原告協(xié)商一致，按十級的八折計算，不認可原告提供的居住證明，是否按城鎮(zhèn)標準計算由法院依法判決；精神損害撫慰金無異議；鑒定費不屬于保險理賠范圍。交通費無異議，衣物損認可200元。原告自事發(fā)后至2018年12月17日休息期結束，單位均正常發(fā)放工資，故不認可原告誤工費。誤工期限也只認可一期124天，二期未實際發(fā)生不予認可。
　　被告張某某辯稱：對事故發(fā)生經過及責任認定無異議。關于原告訴請，意見同保險公司的意見。律師費不同意支付，原告起訴金額也過高。事發(fā)后向原告墊付了現(xiàn)金20,500元，要求一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：原告所述事發(fā)經過及責任認定屬實，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院等就醫(yī)治療。期間，共產生醫(yī)療費47,887.37元。2018年12月18日，原告?zhèn)榻浻缮虾Ｊ泄簿珠h行分局交通警察支隊推介委托上海申遠醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所鑒定傷殘等級及三期，結論為：被鑒定人李某某肢體交通傷，致左腕關節(jié)功能障礙構成XXX傷殘。其損傷后手術治療休息期自外傷至評殘日前一日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。后期需行內固定取出術治療，期間酌情休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。原告為此支付鑒定費2,600元。事發(fā)后被告張某某向原告墊付20,500元。
　　牌號為滬BFXXXX機動車于被告太平公司處投保了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。
　　另查明，原告自2016年9月至2018年8月15日一直居住于本市閔行區(qū)曙建路XXX弄XXX號XXX室。原告李某某與上海日華環(huán)境保潔服務有限公司簽訂了自2016年8月1日起至2019年7月31日止的勞動合同，約定由原告從事清道工作。原告事發(fā)前一年日平均工資為187.20元。事發(fā)后，根據(jù)原告工資流水及次月發(fā)放前月工資的規(guī)律，自2018年8月6日至2018年12月17日止，原告該時間段的工資為15,340.10元。
　　上述事實，由原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結、費用清單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居住證明、勞動合同、銀行流水及當事人的陳述，并經庭審質證所證實。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同并按照責任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，原、被告對事故經過和責任認定均無異議，故本案中原告的損失，應由被告太平公司在交強險限額內承擔賠償責任；超出交強險限額部分的損失，由被告太平公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任；超出保險范圍部分的損失，應由駕駛員張某某承擔。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實及相關的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費47,887.37元，系原告實際支出的治療費用，本院予以支持；2、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結論確定的營養(yǎng)期限，本院酌定為2,250元(含二期)；3、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院的情況，本院酌定70元；4、護理費，根據(jù)鑒定結論確定的護理期限，本院酌定為3,000元(含二期)；5、誤工費，根據(jù)原告提供的勞動合同、銀行流水，本院酌情確定原告的誤工損失為9,744.70元，二期誤工費待實際發(fā)生后另行主張；6、殘疾賠償金，根據(jù)原告居住及收入情況，原告按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金符合法律規(guī)定，現(xiàn)原告與保險公司就殘疾賠償金計算年限及系數(shù)達成一致，本院予以確認，根據(jù)原告居住及收入情況，本院酌定傷殘賠償金為108,854.40元；7、精神損害撫慰金，本院認為原告在本起事故中的傷情已構成傷殘，對原告今后的生活帶來了不便，本院結合鑒定報告的結論酌情確定為5,000元；8、交通費，考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院酌定為171元；9、衣物損，本院根據(jù)原告的受傷部位及受傷情況，酌定衣物損失為200元；10、鑒定費2,600元，系原告為此次訴訟的實際支出，本院予以支持，由被告太平公司在商業(yè)險范圍內賠償；11、律師費，系原告為此次訴訟的實際支出，本院結合本案實際情況認可4,000元，該費用應由被告張某某承擔。
　　上述費用，由被告太平公司在交強險和商業(yè)險范圍內賠償原告179,777.47元；被告張某某賠償原告律師費4,000元，另原告應返還被告張某某墊付的20,500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產保險有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠償原告李某某179,777.47元；
　　二、被告張某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某律師費4,000元；
　　三、原告李某某應于本判決生效之日起十日內返還被告張某某20,500元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,311.15元，由原告李某某負擔460.79元，由被告張某某負擔1,850.36元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青