原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：郁健民，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮恩輝，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地同上（系被告董某某妻子）。
被告：王立存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭宏云，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：李希廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。

原告李某某與被告董某某、李某某、王立存、第三人李希廷買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人郁健民、馮恩輝，被告董某某、被告王立存及其委托訴訟代理人鄭宏云到庭參加了訴訟，被告李某某、第三人李希廷經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：依法判決三被告償還本金1118056元及自2014年11月8日起（以最后欠款條為準(zhǔn)）至償清之日止的利息，月息千分之十五；三被告互負(fù)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年，被告董某某、李某某夫婦由被告王立存擔(dān)保從原告處賒購魚飼料1118056元，被告董某某售魚后未如期歸還欠款。原告多次催要未果，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2012年至2014年，原告李某某向被告董某某、李某某夫婦銷售飼料用于二人經(jīng)營的魚塘，2013年8月27日，雙方結(jié)算，被告董某某、李某某夫婦下欠原告李某某貨款492293元，被告董某某為原告出具借條，內(nèi)容為“今借李某某492293元，利息按月息千分之十五計(jì)息，計(jì)息日從8月27日開始計(jì)息”，被告董某某作為借款人、被告王立存作為擔(dān)保人簽字。2014年3月17日，被告董某某歸還15萬元，2014年5月4日歸還7萬元，2014年5月14日歸還8萬元。
2014年8月23日，原告李某某與被告董某某、王立存簽訂擔(dān)保協(xié)議，約定“本人自愿為董某某從李某某處拉用魚飼料所用欠款提供擔(dān)保保證。自2014年8月23日起所用魚料欠款按月息千分之十五計(jì)息，擔(dān)保期限自2014年8月23日起二年”，被告董某某作為用料人，被告王立存作為擔(dān)保人簽字。自2014年8月24日起至2014年11月8日止，原告向被告董某某、李某某銷售飼料合計(jì)1080168元，被告董某某償還2萬元，其余貨款未付。原告向被告董某某每一次供貨，雙方均約定按月息千分之十五計(jì)息。
2015年5月6日被告董某某歸還10萬元，2015年5月30日歸還10萬元，2015年6月3日歸還10萬元。原告主張上述30萬元是被告董某某歸還拖欠2013年貨款492293元及利息，原告認(rèn)可被告董某某已經(jīng)將2013年所欠貨款492293元及利息全部還清，多給付7212元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、2013年8月27日借條、2015年5月6日收條、2015年6月3日收條、送貨單、唐山物證司法鑒定中心出具鑒定意見書、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。
原告為主張欠款數(shù)額，向本院提交15張送貨單。被告對原告提交的NO.2000599號送貨單有異議，認(rèn)為系其所雇傭的工人李希廷代筆，本院結(jié)合原告提供的張敬亞證言，認(rèn)為第三人李希廷作為被告董某某雇傭的工人接收飼料屬于代理行為，該筆貨款應(yīng)由被告董某某償還，故對被告董某某的質(zhì)證意見不予采信；被告對NO.2000569號送貨單有異議，認(rèn)為收貨人“董某某”并非本人簽字，唐山物證司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)為該送貨單上“董某某”并非本人簽字，原告雖提供史東生證言予以佐證，但不能確切證實(shí)被告董某某收到該批飼料，故對被告董某某的質(zhì)證意見本院予以采信；被告對NO.2000556號送貨單質(zhì)證意見是已償還2萬元，對此原告認(rèn)可，并已從主張數(shù)額中扣除；被告董某某主張2015年5月6日至6月3日歸還原告30萬元是歸還原告所訴欠款，經(jīng)查，原告與被告董某某對2013年8月27日下欠原告李某某貨款492293元，按月息千分之十五計(jì)息，計(jì)息日從8月27日開始計(jì)息均無異議，據(jù)此，2014年3月17日，被告董某某歸還15萬元扣除利息48555元后，剩余貨款390848元；2014年5月4日歸還7萬元扣除利息9059元，剩余貨款329907元；2014年5月14日歸還8萬元扣除利息1627元，剩余貨款251534元；被告董某某2015年5月6日歸還原告10萬元扣除利息44284元后，剩余貨款195818元；2015年6月3日歸還20萬元扣除利息2607元后，剩余貨款198425元。原告應(yīng)返還被告董某某1575元。綜上所述，被告董某某先后還款30萬元用于償還2013年所欠貨款及利息，數(shù)額吻合，因此，被告董某某要求以2015年歸還30萬元沖抵原告所訴貨款的質(zhì)證意見本院不予采信。
被告王立存主張擔(dān)保協(xié)議擔(dān)保人“王立存”并非本人簽字，唐山物證司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)為系其本人書寫，對唐山物證司法鑒定中心鑒定意見書被告王立存雖有異議，要求重新鑒定，但不能按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定提出證據(jù)證明存在申請重新鑒定的情形，故對其要求重新鑒定的申請本院不予準(zhǔn)許，對其質(zhì)證意見不予采信。

本院認(rèn)為，被告董某某拖欠原告李某某貨款理應(yīng)償還，雙方對履行期限約定不明確，原告可以隨時(shí)要求被告履行，但應(yīng)給被告必要的準(zhǔn)備時(shí)間。原告認(rèn)可被告董某某償還2013年貨款及利息剩余7212元，此款應(yīng)予返還，沖抵所欠2014年貨款。被告董某某拖欠貨款用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營，故該項(xiàng)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。被告王立存為被告董某某自原告李某某處2014年8月23日之后購買飼料產(chǎn)生的債務(wù)提供擔(dān)保，雙方未約定保證方式，被告王立存按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條第一款第四項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第43條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某、李某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告李某某貨款1052956元及利息（自2014年11月8日起至本判決生效之日止，按年利率18%計(jì)算）；
二、被告王立存對本判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣14200元，減半收取7100元，由被告董某某、李某某負(fù)擔(dān)，被告王立存承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　郝國慶

書記員：易雪平 ／