上訴人（原審被告）李世兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司第十采油廠作業(yè)大隊(duì)工人。
委托代理人鄭臣，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工。
委托代理人趙秀偉，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
原審被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司第十采油廠保衛(wèi)大隊(duì)工人。
委托代理人畢海鷹，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
原審被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司第十采油廠保衛(wèi)大隊(duì)工人。
原審被告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司第十采油廠一礦工人。

上訴人李世兵因與被上訴人汪某，原審被告李某某、徐某某、唐某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2015）州朝民初字第333號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人李世兵及其委托代理人鄭臣，被上訴人汪某及其委托代理人趙秀偉，原審被告李某某、徐某某、唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年5月5日，被告李某某在原告處借款人民幣72萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定月利率2.5分，未約定還款時(shí)間，被告李世兵、徐某某、唐某某對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。后原告向被告索要此款，但被告一直沒(méi)有給付。
原審認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)依約履行，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，被告李某某向原告借款，原告向被告交付了借款，故雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系。原告已履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)履行還款義務(wù)。此款經(jīng)原告催要，被告未還款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告李世兵、徐某某、唐某某為李某某借款提供擔(dān)保，按約定應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告關(guān)于此筆借款違反法律規(guī)定，系賭資的抗辯，與事實(shí)不符，亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求有理且符合法律規(guī)定，予以支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決：一、被告李某某給付原告汪某借款本金人民幣720000元，并支付利息損失（按月利率2分計(jì)算，自2015年5月5日起至借款實(shí)際給付之日止）；二、被告李世兵、徐某某、唐某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)5500元、保全費(fèi)4120元均由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人及原審被告自認(rèn)實(shí)際收到部分借款，并非72萬(wàn)元，其自認(rèn)能夠證實(shí)雙方之間實(shí)際發(fā)生過(guò)借款事實(shí)，上訴人及原審被告稱(chēng)未收到72萬(wàn)元全部借款，其應(yīng)負(fù)有舉證義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。被上訴人汪某經(jīng)營(yíng)投資咨詢公司，為企業(yè)和個(gè)人提供借款，其具有向上訴人及原審被告提供借款的能力。被上訴人提供的借據(jù)及二審期間證人證言能夠相互佐證存在案涉借款數(shù)額的事實(shí)。原審被告李某某一審期間陳述案涉?zhèn)鶆?wù)系賭債，二審期間又陳述實(shí)際發(fā)生過(guò)部分借款，其陳述相互矛盾，不足以證實(shí)案涉?zhèn)鶆?wù)系賭債。上訴人及原審被告作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到在借據(jù)中簽名所可能產(chǎn)生的法律后果，其自愿在借據(jù)中簽名的行為，應(yīng)視為對(duì)收到72萬(wàn)元借款事實(shí)的認(rèn)可，原審判決上訴人及原審被告各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11000元，由上訴人李世兵負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　朱志晶 審　判　員　　劉　放 代理審判員　　王鵬渤

書(shū)記員：王奕尊