原告：李世兵，男，某年某月某日生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)威，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李淑芹，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；叶雌髽I(yè)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：侯某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王永杰，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊模玲，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告李世兵與被告上?；叶雌髽I(yè)管理有限公司(以下至判決主文前簡稱為灰洞公司)股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人嚴(yán)威，被告之委托訴訟代理人王永杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告提供自2018年3月1日起至判決生效之日期間的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告(包括會計(jì)報(bào)表、會計(jì)報(bào)表附注、財(cái)務(wù)情況說明書)、股東會會議記錄、執(zhí)行董事決定供原告及其委托的會計(jì)師或律師查閱、復(fù)制；2、判令被告向原告提供自2018年3月1日起至判決生效之日期間的會計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿)、會計(jì)憑證(包括原始憑證、記賬憑證)，供原告及其委托的會計(jì)師或律師查閱。
　　事實(shí)和理由：被告灰洞公司于2017年7月11日注冊成立。注冊時(shí)登記的股東為侯某某(持股70%)、夏某某(持股30%)。2017年12月8日，夏某某將其持有的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給侯某某。2017年12月25日，原告以認(rèn)繳增資的形式入股被告，認(rèn)繳增資款45萬元，侯某某認(rèn)繳5萬元。自此，被告的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：原告持股45%，侯某某持股55%。2018年1月1日，經(jīng)原告努力，被告與上海清某生物科技有限公司簽訂了標(biāo)的額為2080萬元的合同，被告于當(dāng)月收到首期款360萬元。之后，原告兢兢業(yè)業(yè)為該客戶提供定位咨詢服務(wù)。然在獲得該客戶后，侯某某心態(tài)發(fā)生變化。2018年3月15日，原告與侯某某的矛盾加深，雙方無法繼續(xù)合作經(jīng)營。侯某某采取更換公司門禁、取消指紋、停止發(fā)放工資等方式，逼迫原告離開被告公司。2018年8月1日，侯某某將被告辦公場所搬空。2018年8月16日，被告違法開除原告。為此，原告提起訴訟。2018年12月27日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出(2018)滬0115民初84726號民事判決書，判令被告支付原告工資差額、違法解除賠償金，該判決已生效，然被告拒不履行。自2018年3月15日原告與侯某某發(fā)生矛盾后，原告多次向被告、被告股東暨執(zhí)行董事侯某某提出請求，要求查閱被告的會計(jì)賬簿，核實(shí)被告的財(cái)務(wù)狀況，并對被告的現(xiàn)有利潤進(jìn)行分配，以期實(shí)現(xiàn)原告可以從被告處和平、有序退出的方案。然侯某某對原告的請求置之不理。經(jīng)原告查閱2018年2月及以前的部分會計(jì)憑證，發(fā)現(xiàn)侯某某曾數(shù)次違反章程及有關(guān)約定，擅自提高其本人及兩位員工的工資、虛開增值稅發(fā)票、虛列報(bào)銷款項(xiàng)，轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)。2019年1月11日，原告通過EMS向被告及被告的執(zhí)行董事候德福發(fā)函，要求向原告出示2018年3月1日及以后的被告會計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)信息及資料。然而，被告及侯某某對原告的合法請求置之不理。故原告提起上述訴請。
　　被告辯稱，1、原告持有上海一某定位管理咨詢有限公司(以下簡稱一某公司)100%的股權(quán)，該公司與被告的經(jīng)營范圍一致，存在同業(yè)競爭。原告與侯某某簽訂了投資協(xié)議明確原告入股被告公司之后須停止經(jīng)營同類公司，但原告沒有履行該協(xié)議。原告擅自拿走灰洞公司自成立至2018年2月份的會計(jì)憑證，侵害了灰洞公司的利益。故原告提起本案之訴具有不正當(dāng)目的。2、被告沒有收到原告要求查閱會計(jì)賬簿的請求，原告提起訴訟不符合法律規(guī)定的前置程序。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。另外，需要說明的是被告沒有財(cái)務(wù)情況說明書和執(zhí)行董事決定。
　　針對被告的辯稱，原告補(bǔ)充陳述：1、原告名下的一某公司成立于原告入股被告公司之前，且一某公司與灰洞公司的經(jīng)營范圍存在較大差異。雖然原告與侯某某簽訂合伙協(xié)議約定合伙人需關(guān)停并轉(zhuǎn)名下企業(yè)，但這是合伙法律關(guān)系，如果一方違反該合伙協(xié)議約定，應(yīng)承擔(dān)的是違約責(zé)任，不能據(jù)此認(rèn)定原告要求查閱賬簿具有不正當(dāng)目的?；叶垂?017年9月至2018年2月的會計(jì)憑證確實(shí)在原告處，原告掌握上述材料及要求查閱2018年3月1日以后的會計(jì)賬簿的目的均是為了了解公司的財(cái)務(wù)信息，并根據(jù)查明的信息要求分配利潤，若發(fā)現(xiàn)有損害公司利益的行為，則將對該行為提起訴訟。原告要求查閱不具有不正當(dāng)目的。2、被告公司的注冊地沒有人，原告在之前的勞動(dòng)爭議訴訟中了解到被告的經(jīng)營地址已搬遷，被告又拒不提供新的經(jīng)營地址，原告只能向被告法定代表人的家庭地址寄送查閱通知，快遞投遞記錄顯示已由他人簽收。侯某某是被告的法定代表人暨執(zhí)行董事、大股東，向侯某某行使履行股東知情權(quán)的通知，視為向被告行使股東知情權(quán)。3、原告堅(jiān)持主張對財(cái)務(wù)情況說明書和執(zhí)行董事決定的查閱、復(fù)制，如果執(zhí)行時(shí)被告確實(shí)沒有上述材料，原告可不申請執(zhí)行。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：灰洞公司系于2017年7月11日經(jīng)市場監(jiān)督管理局核準(zhǔn)登記成立的有限責(zé)任公司。登記的住所地為上海市崇明區(qū)長江農(nóng)場長江大街XXX號XXX幢XXX室(。原告自2017年12月起登記成為灰洞公司的股東。目前灰洞公司登記的法定代表人為侯某某，股東為李世兵、侯某某。
　　2019年1月11日，原告向被告郵寄發(fā)送《行使股東知情權(quán)及監(jiān)事檢查財(cái)務(wù)權(quán)之通知》，EMS快遞面單顯示收件人：侯某某，電話：XXXXXXXXXXX，單位名稱：灰洞公司/上海五某某企業(yè)管理有限公司，地址：上海浦東晨暉路XXX弄XXX號XXX室。根據(jù)原告提交的EMS官網(wǎng)投遞記錄顯示該郵件于2019年1月13日由他人簽收。通知書的主要內(nèi)容為：李世兵系灰洞公司的股東，也系公司的監(jiān)事。按照公司法第三十三條的規(guī)定及公司《章程》第二十條的規(guī)定，李世兵有權(quán)要求查閱公司會計(jì)賬簿，檢查公司財(cái)務(wù)(系指2018年3月及以后的公司會計(jì)賬簿及財(cái)務(wù)資料，包括但不限于：原始會計(jì)憑證、記賬憑證、年度、季度、月的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表等財(cái)務(wù)報(bào)告)?，F(xiàn)李世兵特通知公司及公司的執(zhí)行董事侯某某：李世兵要求查閱前述的會計(jì)賬簿，并檢查公司財(cái)務(wù)，李世兵希望公司及公司執(zhí)行董事侯某某能夠積極予以配合。查閱目的：使股東掌握公司財(cái)務(wù)狀況，并作為公司分配利潤之依據(jù)。自本通知發(fā)送之日起15日內(nèi)，請公司或公司執(zhí)行董事侯某某予以書面答復(fù)，若未答復(fù)或拒絕本通知列明的要求事項(xiàng)，則李世兵將直接向法院提起訴訟，追究公司及執(zhí)行董事全部的法律責(zé)任！因被告至今未向原告作出回復(fù)，或提供財(cái)務(wù)資料供查閱，遂涉訟。
　　另查明，一某公司于2017年4月5日經(jīng)市場監(jiān)督管理部門核準(zhǔn)登記成立，登記的法定代表人為李世兵，股東為李世兵一人。經(jīng)營范圍為：品牌策劃，市場營銷策劃，財(cái)務(wù)咨詢，稅務(wù)咨詢，企業(yè)管理咨詢，商務(wù)信息咨詢，會議及展覽服務(wù)?；叶垂镜怯浀慕?jīng)營范圍為：企業(yè)管理，企業(yè)管理咨詢，商務(wù)信息咨詢，市場信息咨詢與調(diào)查(不得從事社會調(diào)查、社會調(diào)研、民意調(diào)查、民意測驗(yàn))，會議及展覽服務(wù)，圖文設(shè)計(jì)制作，網(wǎng)頁設(shè)計(jì)，市場營銷策劃，設(shè)計(jì)、制作各類廣告，電子商務(wù)(不得從事金融業(yè)務(wù))，計(jì)算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備的銷售，計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)，從事計(jì)算機(jī)科技、互聯(lián)網(wǎng)科技、信息科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，餐飲企業(yè)管理，酒店管理。
　　2017年11月23日，原告李世兵與被告法定代表人侯某某簽訂《創(chuàng)始合伙人協(xié)議》一份，約定雙方?jīng)Q定以創(chuàng)始人身份發(fā)起成立一家戰(zhàn)略咨詢公司以開創(chuàng)共同的事業(yè)，致力于幫助客戶贏得商業(yè)競爭和創(chuàng)建優(yōu)勢品牌。第二條“創(chuàng)始合伙人的股權(quán)”約定：初創(chuàng)期股權(quán)全部由創(chuàng)始合伙人共同持有100%股份，其中侯某某持有55%，李世兵持有45%。第三條“互相承諾”約定：9.1為保障初創(chuàng)事業(yè)的順利推進(jìn)以及履行雙方的互相信托責(zé)任，任何一方有且只有本協(xié)議下的雙方共同所有的事業(yè)平臺，且各方應(yīng)投入百分百的時(shí)間和精力專注于該等事業(yè)。9.2若一方未履行其在本協(xié)議項(xiàng)下的合伙創(chuàng)業(yè)義務(wù)或違反上述承諾，背信棄義，則該方已違反本協(xié)議。在這種情況下，履約方可書面通知違約方，指出其已違反本協(xié)議且應(yīng)在合理期限內(nèi)(自該通知之日起十日內(nèi))糾正該違約。9.3現(xiàn)有各方所持有的公司應(yīng)在三十日內(nèi)辦理清理(關(guān)停并轉(zhuǎn)等)手續(xù)或重新架構(gòu)，以和本協(xié)議的規(guī)定一致。9.4若出現(xiàn)違反本協(xié)議的情況且沒有得到合理糾正，違約方應(yīng)對履約方由于該違約方違反本協(xié)議而引致的損失(包括履約方投入的時(shí)間和工作等)負(fù)賠償責(zé)任。等等。
　　2018年11月8日，灰洞公司向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴要求李世兵返還財(cái)務(wù)專用章、2017年至2018年2月的會計(jì)憑證、2018年3月未入賬銀行水單、付款申請單、費(fèi)用報(bào)銷單及發(fā)票等物品。2018年12月28日，該院判決李世兵返還灰洞公司財(cái)務(wù)專用章1枚、2017年9月至2018年2月的會計(jì)憑證、2018年3月未入賬銀行水單、付款申請單、費(fèi)用報(bào)銷單及發(fā)票等物品。
　　2018年11月9日，李世兵向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴要求灰洞公司支付2018年3月工資差額17,500元、2018年4月至7月的欠發(fā)工資140,000元、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額245,000元、違法解除勞動(dòng)合同賠償金42,752元的訴訟請求。2018年12月27日，該院判決灰洞公司支付李世兵2018年3月工資差額17,500元、2018年4月至7月的欠發(fā)工資140,000元、違法解除勞動(dòng)合同賠償金42,752元。
　　審理中，被告表示原告提交的快遞單上填寫的收件人電話XXXXXXXXXXX是侯某某的電話，填寫的地址上海浦東晨暉路XXX弄XXX號XXX室是侯某某的家庭地址，平時(shí)侯某某及其家人在該地址居住，但其家人均無印象收到過該份快遞。灰洞公司不在注冊地經(jīng)營，之前經(jīng)營地為上海市浦東新區(qū)陸家嘴東路XXX號招商局大廈2304室。2018年9月，因租賃合同到期，被告搬離上述地址，目前公司無新的經(jīng)營地址，處于歇業(yè)狀態(tài)。另，原、被告一致表示無需明確查閱地點(diǎn)。對查閱時(shí)間，原告主張5天內(nèi)查閱完畢，被告要求3天內(nèi)查閱完畢。
　　以上事實(shí)，由原告提供的灰洞公司企業(yè)公示信息、章程、股東會決議、《行使股東知情權(quán)及監(jiān)事檢查財(cái)務(wù)權(quán)之通知》、郵寄快遞單、快遞投遞記錄、(2018)滬0115民初84726號民事判決書，被告提供的一某公司企業(yè)公示信息、(2018)滬0115民初84576號民事判決書、《創(chuàng)始合伙人協(xié)議》等證據(jù)，以及原、被告的陳述予以證實(shí)。
　　本案爭議焦點(diǎn)一：原告是否已行使查閱會計(jì)賬簿的前置程序。
　　根據(jù)法律規(guī)定，股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。本案中，原告表示因不清楚被告的實(shí)際經(jīng)營地址，故向被告法定代表人的家庭地址郵寄送達(dá)了要求行使股東知情權(quán)的書面請求，并提供了郵寄快遞單等證據(jù)。被告確認(rèn)收件信息中填寫的地址是被告法定代表人的家庭地址，電話號碼是被告法定代表人的電話，但表示該地址與被告無關(guān)，且被告法定代表人未收到。對此，本院認(rèn)為，首先，灰洞公司不在注冊地經(jīng)營，且根據(jù)被告表述，2018年9月之后公司處于歇業(yè)狀態(tài)，無實(shí)際經(jīng)營地址，故原告確實(shí)無法直接向被告的地址寄送要求查閱的書面請求。其次，公司作為擬制法人，其法定代表人有權(quán)對外代表公司處理公司事務(wù)。因此，原告向灰洞公司法定代表人寄送了書面請求，并說明了目的，且該郵件已被簽收，視為原告已經(jīng)履行了向公司提出書面請求的程序，被告表示未收到書面請求的郵件不能成為其拒絕提供查閱的理由。故本院認(rèn)定原告訴前已經(jīng)行使了查閱會計(jì)賬簿司法救濟(jì)權(quán)的前置程序。
　　本案爭議焦點(diǎn)二：原告要求查閱會計(jì)賬簿是否具有不正當(dāng)目的。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》第八條規(guī)定，“不正當(dāng)目的”是指：1.股東自營或者為他人經(jīng)營與公司主營業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競爭關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外；2.股東為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會計(jì)賬簿，可能損害公司合法利益的；3.股東在向公司提出查閱請求之日前的三年內(nèi)，曾通過查閱公司會計(jì)賬簿，向他人通報(bào)有關(guān)信息損害公司合法利益的；4.股東有不正當(dāng)目的的其他情形。本案中，被告表示原告存在不正當(dāng)目的的理由為：1、原告自營的一某公司與灰洞公司的經(jīng)營范圍一致，存在同業(yè)競爭。2、原告入股灰洞公司后未停止經(jīng)營同類公司，違反《創(chuàng)始合伙人協(xié)議》的約定。3、原告擅自拿走灰洞公司自成立至2018年2月份的會計(jì)憑證，侵害了灰洞公司的利益。對此，本院認(rèn)為，首先，股東從事與公司有競爭關(guān)系的經(jīng)營是較為常見的，如果以此為由過度限制乃至剝奪此類股東最基本權(quán)利的知情權(quán)，將會對這類股東的權(quán)利造成傷害，并無合法性基礎(chǔ)。因此，是否屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》第八條第(一)項(xiàng)的情形，前提要認(rèn)定股東自營或者為他人經(jīng)營的業(yè)務(wù)與公司主營業(yè)務(wù)是否屬“實(shí)質(zhì)性競爭關(guān)系”。本案中，原告經(jīng)營的一某公司與灰洞公司的經(jīng)營范圍雖有部分相同，但存在較大差異，且被告未提供證據(jù)證明兩公司存在業(yè)務(wù)上的實(shí)質(zhì)性競爭關(guān)系，也未提供證據(jù)證明原告利用其在灰洞公司的股東地位謀求本屬于灰洞公司的商業(yè)機(jī)會等損害公司利益的行為，故不能僅憑兩公司工商登記的經(jīng)營范圍部分相同，就認(rèn)定原告行使知情權(quán)具有不正當(dāng)目的。其次，《創(chuàng)始合伙人協(xié)議》對股東行使知情權(quán)未作出限制性約定，故原告是否存在違反《創(chuàng)始合伙人協(xié)議》的約定，與原告行使股東知情權(quán)是否存在不正當(dāng)目的、是否可能損害公司合法利益并無關(guān)聯(lián)性。因此，被告主張因原告違反《創(chuàng)始合伙人協(xié)議》的約定而無權(quán)行使股東知情權(quán)的理由不能成立。其三，被告未提供證據(jù)證明原告在持有灰洞公司成立至2018年2月的會計(jì)憑證等材料期間，存在利用會計(jì)憑證中反映的信息，作出損害公司利益的行為。綜上，被告表示原告行使知情權(quán)存在不正當(dāng)目的之依據(jù)不充分、理由不能成立，原告以此為由拒絕原告查閱公司會計(jì)賬簿，本院不予采納。
　　本院認(rèn)為，股東知情權(quán)是我國公司法賦予公司股東通過查閱公司財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、會計(jì)賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營管理的資料，以實(shí)現(xiàn)了解公司運(yùn)營狀況的權(quán)利。公司應(yīng)當(dāng)依法履行向股東披露相關(guān)信息的義務(wù)。關(guān)于股東知情權(quán)的范圍，根據(jù)我國公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以行使的知情權(quán)包括兩個(gè)方面：一是查閱、復(fù)制權(quán)，該權(quán)利及于公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告；二是查閱公司會計(jì)賬簿權(quán)。故原告作為灰洞公司工商登記備案的股東，要求查閱、復(fù)制財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告、股東會會議記錄、執(zhí)行董事決定符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴請中又列明財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告包括會計(jì)報(bào)表、會計(jì)報(bào)表附注及財(cái)務(wù)情況說明書，對此，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國會計(jì)法》第二十條第二款的規(guī)定，財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告由會計(jì)報(bào)表、會計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說明書組成。故對原告列明的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告的包括項(xiàng)，本院予以支持。被告表示沒有財(cái)務(wù)情況說明書和執(zhí)行董事決定，原告表示如執(zhí)行時(shí)被告處確實(shí)沒有上述材料，原告可不申請執(zhí)行。對此，本院認(rèn)為，如若被告處存在或以后形成上述材料，原告享有相應(yīng)的知情權(quán)。關(guān)于會計(jì)賬簿的查閱，如前所述，原告已向灰洞公司提出書面申請，履行了查閱會計(jì)賬簿的前置申請義務(wù)，并說明了查閱目的，現(xiàn)被告提供的證據(jù)不能證明原告存在不正當(dāng)目的。故原告要求查閱會計(jì)賬簿，本院予以支持。關(guān)于原告訴請中列明的會計(jì)賬簿的包括項(xiàng)，我國會計(jì)法明確會計(jì)賬簿包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿，故本院對上述列明項(xiàng)予以支持。關(guān)于原告主張的會計(jì)憑證，因會計(jì)憑證是會計(jì)賬簿記賬的原始依據(jù)，是一個(gè)公司經(jīng)營情況的最真實(shí)反映，故原告要求查閱會計(jì)憑證，本院予以支持。根據(jù)會計(jì)法的相關(guān)規(guī)定，會計(jì)憑證包括原始憑證和記賬憑證，故原告主張的會計(jì)憑證項(xiàng)下的記賬憑證、原始憑證也屬于股東知情權(quán)的范圍。關(guān)于行使知情權(quán)的主體，根據(jù)法律規(guī)定，股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場的情況下，可以由其委托的會計(jì)師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行。因此，在原告在場的情況下，可由原告委托的會計(jì)師、律師等中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行，但不得超過兩人，不得單獨(dú)由上述人員查閱。關(guān)于查閱期限，本院酌情確定為五個(gè)工作日。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《中華人民共和國會計(jì)法》第九條第一款、第十四條第一款、第十五條第一款、第二十條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》第八條、第十條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?；叶雌髽I(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供2018年3月1日起至本判決生效之日止的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告(包括會計(jì)報(bào)表、會計(jì)報(bào)表附注及財(cái)務(wù)情況說明書)、股東會會議記錄、執(zhí)行董事決定，供原告李世兵進(jìn)行查閱和復(fù)制；
　　二、被告上?；叶雌髽I(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供2018年3月1日起至本判決生效之日止的會計(jì)賬簿(包括總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、會計(jì)憑證(包括記賬憑證、原始憑證)，供原告李世兵進(jìn)行查閱。
　　原告李世兵依據(jù)本判決查閱或復(fù)制上述文件材料時(shí)，在原告在場的情況下，可由其委托的律師、會計(jì)師(不超過兩人)輔助進(jìn)行；查閱、復(fù)制時(shí)間不得超過五個(gè)工作日。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告上?；叶雌髽I(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：徐??丹

書記員：王??蘋