原告李某某。
委托代理人劉少虎，北京大成（武漢）律師事務所律師，特別授權。
被告武漢永佳電線電纜有限公司。
法定代表人劉現偉，總經理。
委托代理人葉紅輝，湖北凌楓律師事務所律師，特別授權。

原告李某某訴被告武漢永佳電線電纜有限公司（以下簡稱武漢永佳公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由審判員李恩剛獨任審判，于2016年7月8日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人劉少虎，被告武漢永佳公司法定代表人劉現偉及其委托代理人葉紅輝到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，原告李某某，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，現住武漢市東西湖區(qū)，常年從事木工工作。被告武漢永佳公司系劉現偉及其妻子位早霞設立，兩人系公司股東。2015年7月，位早霞承租了位于武漢市東西湖區(qū)舵落口大市場15區(qū)13棟224號一樓門面，擬用于被告武漢永佳公司使用。經劉現偉接洽，原告李某某承接了該門面的木工作業(yè)工作。2015年7月26日原告李某某自帶工具獨自在從事木工作業(yè)時受傷，右手鋸傷出血。當天前往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院救治，住院治療15天，期間花費醫(yī)療費37，500元。其后復查、治療花費2077.82元。2015年11月16日經湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，原告李某某身體傷殘等級為七級，勞動能力喪失40%，后續(xù)治療費人民幣伍仟元，誤工時間150天，護理時間90天?；ㄙM檢查費500元、鑒定費1500元?！痢林職埖燃墶窐藴?，被告武漢永佳公司提出重新鑒定，經本院依法委托，湖北三真司法鑒定中心與2016年4月28日對原告李某某的傷情進行了重新鑒定，經鑒定，原告李某某2015年7月26日所受傷構成八級傷殘，后期治療費用6000元，自受傷之日起休息時間6個月，護理時間為3個月。
以上查明事實，有房屋租賃合同及證明、就診病歷、出院記錄、醫(yī)療發(fā)票、司法鑒定書及鑒定費發(fā)票、重新鑒定司法鑒定書及原、被告當庭自認為證。

本院認為，原告李某某在被告處從事木工作業(yè)時受傷，對此原、被告均無異議，本院予以確認。
雙方爭議焦點如下：
一、被告武漢永佳公司主體是否適格問題；二、原告與被告之間是否構成提供勞務者受害抑或承攬關系。
關于被告主體是否適格問題，被告武漢永佳公司系有限責任公司，位早霞、劉現偉為公司股東，同時劉現偉為公司法定代表人，原告所從事木工工作的門面確系位早霞名義租賃，但其目的在于用于被告武漢永佳公司使用，且劉現偉作為公司的法定代表人其與原告李某某接洽相關工作，原告李某某有理由相信其為被告武漢永佳公司工作，因此，本院認為原告李某某起訴被告武漢永佳公司并無不妥，其主體適格。
關于原、被告之間的法律關系，原、被告各執(zhí)一詞，原告李某某稱其以300元／天的價格向被告武漢永佳公司提供勞務，工期一星期；被告武漢永佳公司稱其以加工承攬的方式，以4000元的價款，將做一個柜子和刷兩面墻的工作交給原告李某某，工期一星期。對原、被告所主張的法律關系，雙方均未提出能夠證實或者反駁對方觀點的證據，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告武漢永佳公司接受原告李某某所提供勞務情況屬實，被告武漢永佳公司主張其與原告之間成立承攬關系應當舉證加以證實，而被告武漢永佳公司未能提交相關證據，相應的不利后果應由被告武漢永佳公司承擔，因此，本院認定原告李某某與被告武漢永佳公司成立提供勞務關系。
原告李某某常年從事木工工作，該工作本身具有較高的技術性要求，屬于技術工種，且原告李某某自帶工具，在被告武漢永佳公司無人員在場的情況下，其對工作安排和工作方式具有完全的自主性，其自身具有審慎義務，其未確保安全造成自身傷害，應承擔主要責任。被告武漢永佳公司作為勞務接受方對原告李某某的損害承擔次要賠償責任。
原告李某某的護理費未提交相關票據，本院酌定依居民服務業(yè)標準計算；誤工費無相關證據，酌情依居民服務業(yè)標準計算；原告李某某在武漢市東西湖區(qū)居住，其傷殘賠償標準依城鎮(zhèn)居民計算。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2016）》，原告李某某的各項損失確認為：醫(yī)療費39，577.82元，后期治療費6000元，住院伙食補助費225元（15元／天×15天）、營養(yǎng)費225元（15元／天×15天）、護理費7678元（31，138元／365天×90天）、誤工費15，356元（31，138元／365天×180天）、交通費225元、傷殘賠償金162，306元（27，051元／年×20年×0.3）、精神撫慰金6000元，合計237，592.82元。被告武漢永佳公司承擔次要責任30%即71，278元。兩次鑒定費用原、被告各自負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、判令被告武漢永佳電線電纜有限公司賠償原告李某某各項經濟損失71，278元，于本判決生效后十五日內履行；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2219元，由原告李某某負擔1553元，被告武漢永佳電線電纜有限公司負擔666元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費4438元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李恩剛

書記員：嚴田