原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：吳志峰，湖北國涵律師事務所律師。特別授權代理。
被告：湖北鄂能源電力技術工程有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)永清小路8永清匯大廈二樓。
法定代表人：魯闐，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北鄂能源電力技術工程有限公司職工，住武漢市江漢區(qū)。特別授權代理。
委托訴訟代理人：馮超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系湖北鄂能源電力技術工程有限公司職工，住武漢市江岸區(qū)。特別授權代理。

原告李某某與被告湖北鄂能源電力技術工程有限公司合同糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人吳志峰、被告湖北鄂能源電力技術工程有限公司的委托訴訟代理人陳飛、馮超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告工程項目管理費354000元;2、由被告支付本案訴訟費用。事實與理由：2016年10月26日，原、被告簽訂了《流港路道路和排水工程合作協(xié)議》，協(xié)議約定，由被告名義承接流港路（森林大道—牧江街）道路和排水工程，原告負責該工程施工管理，向被告收取工程項目管理費。工程項目管理費按照流港路道路和排水工程結算值的5%計算，工程結算前暫定以工程中標價的5%為基數(shù)除以合同工期的18個月進行計算。合同簽訂后，原告按照合同約定進場施工，2017年1月24日被告無故要求原告中止合同，原告遂按被告要求中止合同，帶施工人員離場。原、被告簽訂的合同系委托管理合同，原告按合同約定負責施工和監(jiān)督近三個月，被告支付了15萬元工程項目管理費，剩余354000元管理費一直未支付。2017年3月，原告要求結清管理費，被告以各種理由推脫不予支付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認。當事人雙方有爭議的事實是雙方終止合同的原因及合同終止后對工程管理費是否已結算。原告認為，終止合同的原因是被告認為管理費過高，想單方終止合同；被告僅支付工程管理費15萬元，剩余管理費尚未結算。被告認為，是原告嚴重違反合同約定，導致業(yè)主方和發(fā)包方對工程多次出具書面整改意見，致使雙方終止合同；原告單方同意支付15萬元管理費后已結清全部費用，被告不應再支付原告其他費用。

本院認為，原、被告簽訂的合同系建設工程施工管理合同，屬委托合同范疇。被告認為本案屬勞務分包合同的意見，因項目工地的施工人員系被告雇請，且勞動報酬亦由被告支付，原告僅負責工程的施工管理工作，故本案不屬于勞務分包合同，該意見本院不予采納。原、被告簽訂的合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律的相關規(guī)定，是合法有效的。但涉案工程尚未竣工，工程總價款尚未結算，工程項目管理費尚不明確，原告要求被告支付項目工程管理費的訴訟請求，本院不予支持。待工程竣工對工程總價款進行結算后，若雙方再有爭議時，原告再行主張權利。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取3305元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王俐

書記員：高娜