原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托訴訟代理人：師斌華，石家莊市元某槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：元某晨陽運輸服務(wù)有限公司。
地址：元某縣長春路。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
營業(yè)場所：元某縣長春路25號。
負責(zé)人：孫會軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告郭某某、元某晨陽運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“晨陽公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日作出（2015）元民一初字第01040號民事判決，保險公司不服提起上訴，石家莊市中級人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀01民終4587號民事裁定，裁定撤銷（2015）元民一初字第01040號民事判決，發(fā)回我院重審后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某，被告郭某某的委托訴訟代理人師斌華和被告保險公司的委托訴訟代理人王克明到庭參加訴訟。被告晨陽公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、鑒定費、停運損失費、存車費等經(jīng)濟損失158882元；2.本案費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年11月9日23時15分，被告郭某某駕駛被告晨陽公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車，沿五保高速行駛至306KM+100M處時，因操作不當(dāng)與原告所雇司機郭煥義駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車及代虎民駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××貨車發(fā)生連環(huán)追尾相撞，造成原告車輛損壞、郭煥義受傷的交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交警總隊高速二支隊十一大隊認定，被告郭某某負事故全部責(zé)任，郭煥義、代虎民無責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車在被告保險公司投有保險，事故發(fā)生后，被告拒絕賠償原告損失。為此，向法院提起訴訟，請求依法判決。
保險公司辯稱，冀Ａ×××××在我司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；核實承保車輛行駛證、駕駛證均在有效年檢期內(nèi)后，對原告主張的合理合法損失，在扣減另一無責(zé)車輛交強險無責(zé)限額后予以承擔(dān)；停運損失不屬于保險責(zé)任，我司不承擔(dān)；訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。
郭某某辯稱，原告的損失應(yīng)由我的雇主即冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的實際車主郭慶新與該車投保的保險公司賠償。
晨陽公司沒有答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月9日23時15分，被告郭某某駕駛登記所有人被告晨陽公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車，沿五保高速行駛至306KM+100M處時，因操作不當(dāng)與郭煥義駕駛原告李某某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車、代虎民駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型貨車發(fā)生連環(huán)尾隨相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××和冀Ａ×××××、冀Ａ×××××兩車受損，郭某某、郭慶新、郭煥義受傷及路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交警總隊高速二支隊十一大隊認定，被告郭某某負事故全部責(zé)任，郭煥義、代虎民、郭慶新無責(zé)任。
原告出示以下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證各一份。以證明郭某某具有駕駛資質(zhì)，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××年檢合格。2、車輛損失情況確認書、零部件更換項目清單各二份。以證明事故發(fā)生后，經(jīng)保險公司確認冀Ａ×××××車損44642.02元、冀Ａ×××××車損14140元。3、發(fā)票、收款收據(jù)各一份。以證明車輛施救費8000元、存車費1900元。4、公估報告、發(fā)票和證明各一份。以證明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司評估，車輛日停運損失980.86元；在藁城區(qū)老三汽車修理廠實修90天。主張停運損失88200元、公估費2000元。
保險公司對證據(jù)1、證據(jù)2無異議。對證據(jù)3發(fā)票，認為事故發(fā)生時間與施救時間、事故發(fā)生地與發(fā)票出具地不一致，與本案無關(guān)。認為收款收據(jù)非正式票據(jù)，不認可。對證據(jù)4公估報告，認為是單方委托，不認可。對證明不認可。認為未附帶汽修廠的營業(yè)執(zhí)照、維修發(fā)票和維修清單。停運損失屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍。公估費不屬于保險責(zé)任范圍。
郭某某對證據(jù)4公估報告，保留重新鑒定的的權(quán)利。認為停運損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。其他證據(jù)同保險公司的質(zhì)證意見。

本院認為，侵害公民財產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告對原告提交的駕駛證、行駛證、車輛損失情況確認書和零部件更換項目清單無異議，本院予以確認。原告提交蓋有石家莊市藁城區(qū)地方稅務(wù)局代開發(fā)票專用章及征收分局征稅專用章發(fā)票，能夠證實冀Ａ×××××車輛的施救費，且事故發(fā)生后，必然發(fā)生施救費用。被告以事故發(fā)生時間與施救時間（發(fā)票出具時間）不一致、事故發(fā)生地與發(fā)票出具地不一致為由，認為與本案無關(guān)，本院不予采信。同理，收款收據(jù)能夠證實存車費用。原告提交的藁城區(qū)老三汽車修理廠證明，尚不足以證實其停運損失，故本院不予支持。但事故的發(fā)生，必然造成停運損失，因此，在原告有相關(guān)證據(jù)時，可另案解決。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標準，原告的經(jīng)濟損失為，車損58782.02元（主車44642.02元+掛車14140元）、施救費8000元、存車費1900元，計68682.02元。因郭某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車，在保險公司投保了“交強險”，故保險公司應(yīng)當(dāng)在其交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元；又因上述車輛在保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，郭某某負事故全部責(zé)任，因此，對超出交強險的部分，扣除冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型貨車交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，保險公司應(yīng)賠償原告【（車損58782.02元-2000元-100元）+施救費8000元】，計64682.02元。以上共計66682.02元。郭某某賠償原告存車費1900元。被告晨陽公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失66682.02元。
二、被告郭某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某存車費1900元。
三、駁回原告李某某要求被告元某晨陽運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任及過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3476元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負擔(dān)1500元，原告負擔(dān)1976元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　于明川 陪審員　　崔亞紅 陪審員　　任澤欣

書記員：師亞娜 特別提示： 當(dāng)事人上訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)向本院繳納上訴費（本院代收），或直接向石家莊市中級人民法院繳納（需將有關(guān)票據(jù)在上訴期限內(nèi)交付本院），數(shù)額按一審不服數(shù)額計算。逾期未履行上述義務(wù)的，按撤回上訴處理。