李某某
于自華（河北滄獅律師事務(wù)所）
白建男
王某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
默淑恒系該公司法律顧問

原告李某某。
委托代理人于自華，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
委托代理人白建男。
被告王某某。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
訴訟代表人柳藝云，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人默淑恒。系該公司法律顧問。
原告李某某訴被告王某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人于自華、白建男、被告王某某、被告保險公司的委托代理人默淑恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊勘查后，認定被告王某某負此事故的全部責任，原告李某某無責任。被告王某某對任丘市交通警察大隊就本案事故作出的責任認定有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)向上一級公安機關(guān)申請復(fù)核，且其申請調(diào)取的證據(jù)均為任丘市交通警察大隊認定事故責任所依據(jù)的證據(jù)，故本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費18666.5元，有住院病歷、住院費發(fā)票等予以證實，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按照每天50元計算78天為3900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費按照每天50元計算168天，其計算標準過高，應(yīng)以每天15元計算78天為1170元。原告主張誤工費按照每天140元計算、護理費按照每人每天186元計算，但未提供充足證據(jù)證實原告及護理人員的固定收入，本院支持其誤工費、護理費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準——制造業(yè)在崗職工平均工資標準即每天109.8元計算。原告主張誤工期為168天，有住院病歷、診斷證明書予以證實，本院予以支持。原告主張住院期間由兩人護理，有住院病歷、診斷證明書予以證實，本院予以支持。綜上，原告誤工損失應(yīng)按照每天109.8元計算168天為18446.4元，護理費用按照兩人每人每天109.8元計算78天為17128.8元。原告主張殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元乘以20年再乘以10%為45160元，因原告系農(nóng)村戶口，本院支持其殘疾賠償金參照農(nóng)村居民人均年純收入9102元乘以20年再乘以10%為18204元。原告主張精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人劉領(lǐng)地生活費1329元，二被告對此均無異議且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費830元，鑒定費發(fā)票載明鑒定費為800元，故本院認定800元，但鑒定費屬于訴訟費范疇，不應(yīng)作為財產(chǎn)損失進行主張，應(yīng)由當事人依法承擔。原告主張交通費1000元，但未提供證據(jù)予以證實，考慮到原告入院、出院實際會產(chǎn)生交通費用，本院酌定支持交通費100元。
原告上述損失共計83944.7元，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告60208.2元，共計賠償原告損失70208.2元。原告剩余損失13736.5元，扣除被告王某某已墊付的3000元，被告王某某尚應(yīng)賠償給原告10736.5元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失70208.2元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某10736.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3036元、訴訟保全費420元、鑒定費800元，由原告李某某負擔1739元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔2183元，由被告王某某負擔334元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊勘查后，認定被告王某某負此事故的全部責任，原告李某某無責任。被告王某某對任丘市交通警察大隊就本案事故作出的責任認定有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)向上一級公安機關(guān)申請復(fù)核，且其申請調(diào)取的證據(jù)均為任丘市交通警察大隊認定事故責任所依據(jù)的證據(jù)，故本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費18666.5元，有住院病歷、住院費發(fā)票等予以證實，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按照每天50元計算78天為3900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費按照每天50元計算168天，其計算標準過高，應(yīng)以每天15元計算78天為1170元。原告主張誤工費按照每天140元計算、護理費按照每人每天186元計算，但未提供充足證據(jù)證實原告及護理人員的固定收入，本院支持其誤工費、護理費參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準——制造業(yè)在崗職工平均工資標準即每天109.8元計算。原告主張誤工期為168天，有住院病歷、診斷證明書予以證實，本院予以支持。原告主張住院期間由兩人護理，有住院病歷、診斷證明書予以證實，本院予以支持。綜上，原告誤工損失應(yīng)按照每天109.8元計算168天為18446.4元，護理費用按照兩人每人每天109.8元計算78天為17128.8元。原告主張殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元乘以20年再乘以10%為45160元，因原告系農(nóng)村戶口，本院支持其殘疾賠償金參照農(nóng)村居民人均年純收入9102元乘以20年再乘以10%為18204元。原告主張精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人劉領(lǐng)地生活費1329元，二被告對此均無異議且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費830元，鑒定費發(fā)票載明鑒定費為800元，故本院認定800元，但鑒定費屬于訴訟費范疇，不應(yīng)作為財產(chǎn)損失進行主張，應(yīng)由當事人依法承擔。原告主張交通費1000元，但未提供證據(jù)予以證實，考慮到原告入院、出院實際會產(chǎn)生交通費用，本院酌定支持交通費100元。
原告上述損失共計83944.7元，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告60208.2元，共計賠償原告損失70208.2元。原告剩余損失13736.5元，扣除被告王某某已墊付的3000元，被告王某某尚應(yīng)賠償給原告10736.5元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失70208.2元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某10736.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3036元、訴訟保全費420元、鑒定費800元，由原告李某某負擔1739元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔2183元，由被告王某某負擔334元。

審判長：李慧
審判員：王麗杰
審判員：劉萌萌

書記員：楊麗娟