李某某
陳聰（河北中宇律師事務(wù)所）
陳紅某
池莎莎（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）
張麗蘋(píng)

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:陳聰，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:陳紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:池莎莎，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
第三人:張麗蘋(píng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
原告李某某與被告陳紅某、第三人張麗蘋(píng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年11月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托訴訟代理人陳聰，被告陳紅某委托訴訟代理人池莎莎，第三人張麗蘋(píng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1被告返還2014年油補(bǔ)10231.64元并賠償利息損失（自2016年10月25日至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2015年9月8日，原、被告就轉(zhuǎn)賣(mài)出租車(chē)達(dá)成協(xié)議，同時(shí)約定2014年油補(bǔ)歸原告所有，但被告領(lǐng)取油補(bǔ)后拒不返還。
被告陳紅某辯稱，原、被告達(dá)成出租車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)協(xié)議屬實(shí)，但簽協(xié)議時(shí)對(duì)油補(bǔ)沒(méi)有約定。
被告領(lǐng)取2014年油補(bǔ)后，與第三人簽訂的出租汽車(chē)補(bǔ)貼領(lǐng)取協(xié)議書(shū)屬實(shí)。
第三人張麗蘋(píng)訴稱，我是被告陳紅某轉(zhuǎn)賣(mài)出租車(chē)前雇傭的司機(jī)，2016年1月29日與被告陳紅某達(dá)成協(xié)議，約定2014年油補(bǔ)分配給我5231.64元。
請(qǐng)求判令:被告陳紅某給付油補(bǔ)5231.64元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交原、被告簽訂的《轉(zhuǎn)賣(mài)出租車(chē)協(xié)議書(shū)》及銀行打款記錄。
雙方均認(rèn)可簽定協(xié)議時(shí)石家莊市天鵬出租汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天鵬公司）法定代表人車(chē)寧在場(chǎng)并代書(shū)了協(xié)議內(nèi)容。
被告對(duì)協(xié)議書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但稱:當(dāng)時(shí)商量2014年油補(bǔ)歸被告，但車(chē)寧寫(xiě)成了“2014年度油補(bǔ)歸乙方（指本案原告）所有”，簽字時(shí)由于疏忽沒(méi)發(fā)現(xiàn)，事后發(fā)現(xiàn)了即和原告一起去找車(chē)寧更改了這一條，車(chē)寧在乙方下面畫(huà)箭頭標(biāo)注了“陳紅某”。
當(dāng)天原告說(shuō)他那份協(xié)議找不到了，就要了被告的原件，因此無(wú)法提供更改后的原件。
原告對(duì)被告所述更改協(xié)議及索要被告協(xié)議書(shū)原件的內(nèi)容均不予認(rèn)可。
被告未提供其他證據(jù)。
另，被告及第三人對(duì)銀行打款記錄無(wú)異議。
第三人張麗蘋(píng)為支持其訴訟請(qǐng)求，提交與被告簽訂的《出租車(chē)補(bǔ)貼領(lǐng)取協(xié)議書(shū)》，被告無(wú)異議。
根據(jù)原告及第三人提供的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年9月8日，原、被告簽訂《轉(zhuǎn)賣(mài)出租車(chē)協(xié)議書(shū)》，約定將被告的冀Ａ×××××出租車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)給原告，協(xié)議內(nèi)容由天鵬公司法定代表人車(chē)寧代書(shū)。
協(xié)議落款原告簽名下方由車(chē)寧書(shū)寫(xiě)了“2014年度油補(bǔ)歸乙方所有”的內(nèi)容，原告在此句話上摁了指紋。
此協(xié)議原、被告及天鵬公司各持一份，原告與天鵬公司保留的原件一致，被告未提交原件。
原告已全額支付購(gòu)車(chē)款，其中，向被告支付25萬(wàn)元、向第三人支付30萬(wàn)元。
2016年1月29日，第三人張麗蘋(píng)與被告陳紅某簽訂《出租汽車(chē)補(bǔ)貼領(lǐng)取協(xié)議書(shū)》，約定冀Ａ×××××出租車(chē)名下2014年油補(bǔ)10231.64元，被告分得5000元，第三人分得5231.64元。
天鵬公司及石家莊市城市客運(yùn)管理處車(chē)組客運(yùn)管理科（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)管處）在該協(xié)議上蓋章。
2016年10月25日，被告收到運(yùn)管處發(fā)放的2014年度油補(bǔ)10231.64元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院向車(chē)寧進(jìn)行了調(diào)查，車(chē)寧稱:原、被告簽約時(shí)，商量2014年油補(bǔ)歸原告所有，因此由他書(shū)寫(xiě)了上述內(nèi)容后，雙方才簽字摁指紋的。
簽訂協(xié)議后，原、被告未曾到公司要求更改關(guān)于油補(bǔ)歸屬的條款。
發(fā)放油補(bǔ)時(shí)，由于工作人員疏忽讓被告領(lǐng)取了2014年度的油補(bǔ)。
本院認(rèn)為，被告認(rèn)可簽訂《轉(zhuǎn)賣(mài)出租車(chē)協(xié)議書(shū)》時(shí)有“2014年度油補(bǔ)歸乙方所有”的內(nèi)容，即2014年度油補(bǔ)歸原告所有。
被告主張事后與原告一起找到天鵬公司車(chē)寧更改為歸其所有，對(duì)此，被告負(fù)有舉證責(zé)任。
首先，原告及車(chē)寧對(duì)被告陳述的內(nèi)容均不予認(rèn)可；其次，被告不能提供更改后的協(xié)議原件，稱原件被原告借故要走，原告亦不予認(rèn)可；再者，被告作為協(xié)議一方當(dāng)事人，特別是將約定己方權(quán)利的協(xié)議原件交于對(duì)方，明顯不符合常理。
綜合以上幾點(diǎn)，因被告對(duì)其陳述的內(nèi)容不能提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯理由，本院不予采信。
認(rèn)定雙方約定2014年度油補(bǔ)歸原告所有，被告應(yīng)將已領(lǐng)取的油補(bǔ)10231.64元返還給原告，并應(yīng)自領(lǐng)取之日賠償原告利息損失。
因原、被告已先期約定油補(bǔ)歸屬于原告，故被告與第三人之間就油補(bǔ)所作的約定不能與本案一并處理，雙方如有糾紛可另案處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某2014年度油補(bǔ)款10231.64元并賠償利息損失（自2016年10月25日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
駁回第三人張麗蘋(píng)的訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取28元及保全費(fèi)122元，由被告陳紅某負(fù)擔(dān)。
本案第三人案件受理費(fèi)25元，由第三人張麗蘋(píng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可簽訂《轉(zhuǎn)賣(mài)出租車(chē)協(xié)議書(shū)》時(shí)有“2014年度油補(bǔ)歸乙方所有”的內(nèi)容，即2014年度油補(bǔ)歸原告所有。
被告主張事后與原告一起找到天鵬公司車(chē)寧更改為歸其所有，對(duì)此，被告負(fù)有舉證責(zé)任。
首先，原告及車(chē)寧對(duì)被告陳述的內(nèi)容均不予認(rèn)可；其次，被告不能提供更改后的協(xié)議原件，稱原件被原告借故要走，原告亦不予認(rèn)可；再者，被告作為協(xié)議一方當(dāng)事人，特別是將約定己方權(quán)利的協(xié)議原件交于對(duì)方，明顯不符合常理。
綜合以上幾點(diǎn)，因被告對(duì)其陳述的內(nèi)容不能提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯理由，本院不予采信。
認(rèn)定雙方約定2014年度油補(bǔ)歸原告所有，被告應(yīng)將已領(lǐng)取的油補(bǔ)10231.64元返還給原告，并應(yīng)自領(lǐng)取之日賠償原告利息損失。
因原、被告已先期約定油補(bǔ)歸屬于原告，故被告與第三人之間就油補(bǔ)所作的約定不能與本案一并處理，雙方如有糾紛可另案處理。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某2014年度油補(bǔ)款10231.64元并賠償利息損失（自2016年10月25日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
駁回第三人張麗蘋(píng)的訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取28元及保全費(fèi)122元，由被告陳紅某負(fù)擔(dān)。
本案第三人案件受理費(fèi)25元，由第三人張麗蘋(píng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李彥紅

書(shū)記員：趙璐