李某某
周英斌（河北來儀律師事務所）
韓某某

原告:李某某。
委托代理人:周英斌，河北來儀律師事務所律師。
被告:韓某某。
原告李某某與被告韓某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田建江獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人周英斌到庭參加訴訟。
被告韓某某經(jīng)傳票傳喚，沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年10月12日16時許，在古月鎮(zhèn)政府一樓樓梯上，被告韓某某等人將原告毆打致傷，入平山縣醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷為:1、頜面部軟組織挫傷；2、牙齒松動；3、右眼鈍挫傷；4、雙耳感音神經(jīng)性耳聾。
經(jīng)住院治療后，于2015年10月23日出院回家休養(yǎng)。
2015年10月19日，平山縣公安局對被告作出平公（月）行罰決字（2015）0262號行政處罰決定書，對被告行政拘留十日。
被告無視國法，在政府辦公樓內(nèi)公然隨意毆打原告，造成原告受傷住院治療，原告的醫(yī)療、誤工等各項損失共計約10000元，至今仍未賠償。
為此，特向法院提起訴訟，請求依法支持原告訴訟請求。
被告韓某某未作答辯。
本院認為，公民的人身權利受法律保護，因人身權利受到侵害造成損失的，侵害人應予賠償。
被告打傷原告，造成原告身體受到傷害，應賠償原告因此造成的損失。
關于醫(yī)療費2890.41元、傷情鑒定費400元，由有關單位出具的正式票據(jù)，被告應予賠償；關于交通費，原告要求賠償300元，雖原告沒有提交相關證據(jù)，但考慮原告的實際就診情況等因素，本院酌定為100元；關于誤工費，原告主張住院期間及出院后30天屬于康復治療期間共計1730元，因原告主張出院后30天屬于康復治療期間，無相關證據(jù)證實，應以住院期間的天數(shù)為依據(jù)進行計算，因此誤工費為:15410元/年÷365天×11天=464.41元；關于住院伙食補助，原告要求每天按100元計算共計1100元，參照《石家莊市市級機關差旅費管理辦法》每天補助60元，60元/天×11天=660元，共計補助660元；關于護理費，原告主張住院期間及出院后共計護理30天，由其女兒李彥宵護理并出具原告女兒單位扣發(fā)一個月工資3350元的證明復印件，由于原告受傷較輕，無證據(jù)證實原告出院后仍需護理，應以住院天數(shù)計算，原告提供其女兒單位2015年7月份、8月份、9月份共計3個月的工資表復印件并加蓋單位騎縫章，由于原告女兒每月的工資總額并不相等，且無提交10月份及11月份的工資情況，原告住院及出院均在10月份，原告提交扣發(fā)工資證明以7、8、9三個月的平均工資為標準扣發(fā)一個月，證明也無說明工資計算方法，無其他證據(jù)與該證據(jù)相印證，因此，根據(jù)該證明不能證實原告女兒在原告住院期間所減少的收入或能計算出在該期間減少的收入，應參照上一年度相同或相近行業(yè)職工的平均工資計算，原告女兒所在單位從事批發(fā)、零售業(yè)務，按河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算:35683元/年÷365天×11天=1075.38元；關于營養(yǎng)費，原告要求550元，由于原告受傷較輕，是否需加強營養(yǎng)，應由醫(yī)療機構的意見確定，原告無證據(jù)證實醫(yī)療機構有關加強營養(yǎng)的意見，因此原告主張營養(yǎng)費的主張不予支持；關于精神撫慰金，原告要求500元，依據(jù)相關法律規(guī)定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，因被告未對原告造成嚴重后果，原告主張精神損失費500元，于法無據(jù)，不予支持。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費2890.41元、傷情鑒定費400元、交通費100元、誤工費464.41元、住院伙食補助660元、護理費1075.38元，合計5590.2元，由被告承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失5590.2元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告韓某某負擔。
于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，因人身權利受到侵害造成損失的，侵害人應予賠償。
被告打傷原告，造成原告身體受到傷害，應賠償原告因此造成的損失。
關于醫(yī)療費2890.41元、傷情鑒定費400元，由有關單位出具的正式票據(jù)，被告應予賠償；關于交通費，原告要求賠償300元，雖原告沒有提交相關證據(jù)，但考慮原告的實際就診情況等因素，本院酌定為100元；關于誤工費，原告主張住院期間及出院后30天屬于康復治療期間共計1730元，因原告主張出院后30天屬于康復治療期間，無相關證據(jù)證實，應以住院期間的天數(shù)為依據(jù)進行計算，因此誤工費為:15410元/年÷365天×11天=464.41元；關于住院伙食補助，原告要求每天按100元計算共計1100元，參照《石家莊市市級機關差旅費管理辦法》每天補助60元，60元/天×11天=660元，共計補助660元；關于護理費，原告主張住院期間及出院后共計護理30天，由其女兒李彥宵護理并出具原告女兒單位扣發(fā)一個月工資3350元的證明復印件，由于原告受傷較輕，無證據(jù)證實原告出院后仍需護理，應以住院天數(shù)計算，原告提供其女兒單位2015年7月份、8月份、9月份共計3個月的工資表復印件并加蓋單位騎縫章，由于原告女兒每月的工資總額并不相等，且無提交10月份及11月份的工資情況，原告住院及出院均在10月份，原告提交扣發(fā)工資證明以7、8、9三個月的平均工資為標準扣發(fā)一個月，證明也無說明工資計算方法，無其他證據(jù)與該證據(jù)相印證，因此，根據(jù)該證明不能證實原告女兒在原告住院期間所減少的收入或能計算出在該期間減少的收入，應參照上一年度相同或相近行業(yè)職工的平均工資計算，原告女兒所在單位從事批發(fā)、零售業(yè)務，按河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算:35683元/年÷365天×11天=1075.38元；關于營養(yǎng)費，原告要求550元，由于原告受傷較輕，是否需加強營養(yǎng)，應由醫(yī)療機構的意見確定，原告無證據(jù)證實醫(yī)療機構有關加強營養(yǎng)的意見，因此原告主張營養(yǎng)費的主張不予支持；關于精神撫慰金，原告要求500元，依據(jù)相關法律規(guī)定，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，因被告未對原告造成嚴重后果，原告主張精神損失費500元，于法無據(jù)，不予支持。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費2890.41元、傷情鑒定費400元、交通費100元、誤工費464.41元、住院伙食補助660元、護理費1075.38元，合計5590.2元，由被告承擔。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失5590.2元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告韓某某負擔。
于判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：田建江

書記員：樊曉陽