李某某
劉秀梅
湯某某
濉溪縣騰龍運(yùn)輸有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司
孟祥偉
淮北市圣天閣汽車銷售有限公司運(yùn)輸分公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市中心支公司
王茹茹

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，個(gè)體戶，住進(jìn)賢縣。
原告:劉秀梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進(jìn)賢縣人，個(gè)體戶，住址同上，系原告李某某妻子。
被告:湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省修水縣人，住江西省修水縣。
被告:濉溪縣騰龍運(yùn)輸有限公司，住所地:安徽省淮北市濉溪縣五里郢濉臨路南側(cè)。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司，住所地:安徽省淮北市相山南路聯(lián)通綜合樓
負(fù)責(zé)人:耿倩茜，總經(jīng)理。
委托代理人:孟祥偉，該公司職員，特別授權(quán)代理。
被告:淮北市圣天閣汽車銷售有限公司運(yùn)輸分公司，住所地:安徽省淮北市相山區(qū)冠灣村西側(cè)。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市中心支公司，住所地:安徽省淮北市人民路
負(fù)責(zé)人:任漢卿，總經(jīng)理。
委托代理人:王茹茹，該公司職員，特別授權(quán)代理。
原告李某某、劉香梅與被告湯某某、濉溪縣騰龍運(yùn)輸有限公司（以下簡稱騰龍公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司（以下簡稱天安財(cái)保公司）、淮北市圣天閣汽車銷售有限公司運(yùn)輸分公司（以下簡稱圣天閣公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理（2016年8月4日至2016年10月13日為原告李某某、劉香梅傷情鑒定的時(shí)間），依法由審判員曹慶根適用簡易程序于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、劉香梅，被告天安財(cái)保公司的委托代理人孟祥偉到庭參加訴訟，被告湯某某、騰龍公司、圣天閣公司、人壽財(cái)保公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、劉香梅訴稱:2016年5月27日20時(shí)許，被告湯某某駕駛皖Ｆ×××××重型半掛牽引車（該車登記車主系被告騰龍公司，在被告天安財(cái)保公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）/皖Ｆ×××××掛重型低平板半掛車（該車登記車主系被告圣天閣公司，在被告人壽財(cái)保公司處投保有商業(yè)險(xiǎn)）行駛至江西省南昌市進(jìn)賢縣境內(nèi)320國道725km+800m處，停放于公路右側(cè)去國道邊飯店吃飯，被告湯某某既未在車后放置警告標(biāo)志，也未按規(guī)定開啟視廓燈和后位燈，造成原告李某某駕駛的三輪摩托車（后載李某某妻子原告劉香梅）經(jīng)過時(shí)，因夜間雨天視線不清，發(fā)生追尾貨車，造成兩原告受傷及三輪摩托車損壞的道路交通事故。
同年5月31日，進(jìn)賢縣公安局交警大隊(duì)對本起交通事故認(rèn)定被告湯某某及原告李某某承擔(dān)同等責(zé)任，原告劉香梅不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告在支付了原告的部分醫(yī)療費(fèi)用后，對原告的其他損害沒有賠償，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院判令:1、被告湯某某、騰龍公司、天安財(cái)保公司、圣天閣公司、人壽財(cái)保公司共同賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)7391.31元（按9891.31元-2500元計(jì)）、誤工費(fèi)12700元（按100元/天×127天計(jì)）、護(hù)理費(fèi)1520元（按80元/天×19天計(jì)）、營養(yǎng)費(fèi)380元（按20元/天×19天計(jì)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（按100元/天×19天計(jì)）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計(jì)）、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)2000元、三輪車修理費(fèi)1500元，小計(jì)88391.31元；被告湯某某、騰龍公司、天安財(cái)保公司、圣天閣公司、人壽財(cái)保公司賠償原告劉香梅醫(yī)療費(fèi)7302.02元（按9802.02元-2500元計(jì)）、誤工費(fèi)12700元（按100元/天×127天計(jì)）、護(hù)理費(fèi)1520元（按80元/天×19天計(jì)）、營養(yǎng)費(fèi)380元（按20元/天×19天計(jì)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（按100元/天×19天計(jì)）、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計(jì)）、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)2000元，小計(jì)85802.02元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告湯某某、騰龍公司、圣天閣公司未作答辯。
被告天安財(cái)保公司未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:我司對責(zé)任劃分無異議，事故牽引車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例承擔(dān)；原告訴請的醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用，原告不構(gòu)成十級傷殘，我司當(dāng)庭提出重新鑒定，精神撫慰金過高，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)；原告的訴請過高，我司不予認(rèn)可；我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告人壽財(cái)保公司辯稱:事故牽引車只在我司投保了5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，我司只在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；我司請求法庭核實(shí)事故車輛的營運(yùn)證、行駛證及駕駛?cè)笋{駛證、資格證，以確認(rèn)是否存在免賠情形，并核實(shí)事故車輛是否存在超載等加扣免賠的情形；原告為農(nóng)村居民，其相關(guān)損失費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
原告李某某、劉香梅在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):1、李某某、劉香梅身份證、家庭戶口本、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、食品流通許可證，用以證明:兩原告的訴訟主體資格及身份信息，兩原告系夫妻關(guān)系，兩原告均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，屬個(gè)體工商戶；2、交通事故認(rèn)定書，用以證明:本次交通事故發(fā)生的事實(shí)，原告李某某與被告湯紹均負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，原告劉香梅不負(fù)事故的責(zé)任，本次交通事故造成兩原告受傷及三輪車損壞；3、湯某某駕駛證、皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××號貨車行駛證、保單，用以證明:被告的訴訟主體資格及肇事車輛登記、年檢及投保相關(guān)信息；4、原告李某某在進(jìn)賢縣人民醫(yī)院住院治療的疾病證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單，用以證明:原告因本次交通事故受傷后在進(jìn)賢縣人民醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9891.31元，其中原告李某某墊付7391.31元，被告墊付2500元；5、原告李某某的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明:原告的傷殘經(jīng)評定為十級，后續(xù)治療費(fèi)評定為4000元，相關(guān)鑒定費(fèi)2000元已由原告支付；6、原告劉香梅在進(jìn)賢縣人民醫(yī)院住院治療的疾病證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單，用以證明:原告劉香梅因本次交通事故受傷后在進(jìn)賢縣人民醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9802.02元，其中原告劉香梅墊付7302.02元，被告墊付2500元；7、原告劉香梅的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明:原告的傷殘經(jīng)評定為十級，后續(xù)治療費(fèi)評定為3000元，相關(guān)鑒定費(fèi)2000元已由原告劉香梅支付。
被告湯某某、騰龍公司、天安財(cái)保公司、圣天閣公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，視為放棄舉證權(quán)利。
被告人壽財(cái)保公司在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):1、商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，用以證明:人壽財(cái)保公司只在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，其司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)；2、保單，用以證明:事故車輛掛車只在人壽財(cái)保公司投保了5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，兩家保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證:兩原告提交的證據(jù)1，被告天安財(cái)保公司對該組證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為原告提交的營業(yè)執(zhí)照及食品流通許可證無法證明其目前還在經(jīng)營，原告還應(yīng)提供納稅證明及工商局出具的證明來證明該店在正常營業(yè)；證據(jù)2、證據(jù)3，被告天安財(cái)保公司無異議；證據(jù)4，被告天安財(cái)保公司無異議，但認(rèn)為出院記錄記載原告李某某左額部有二處縫合的傷口；證據(jù)5，被告天安財(cái)保公司對傷殘等級有異議，認(rèn)為出院記錄記載原告李某某左額部有二處縫合的傷口，但該鑒定報(bào)告卻載明原告李某某的面部有五處傷疤，兩者之間是相互矛盾的，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)其司不予承擔(dān)；證據(jù)6，被告天安財(cái)保公司無異議；證據(jù)7，被告天安財(cái)保公司認(rèn)為原告劉香梅的傷情不構(gòu)成十級傷殘，認(rèn)為原告劉香梅的病歷記載是腰2、3右橫突骨折，而該鑒定報(bào)告卻載明其遺留腰部活動功能喪失15.4%，被告人壽財(cái)保公司提交的證據(jù)1，原告同意超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用，被告天安財(cái)保公司無異議；證據(jù)2，原告、被告天安財(cái)保公司無異議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?、第五十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ?第五款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司賠償被告湯某某人民幣1594.08元[按已給付的5000元-應(yīng)賠償?shù)姆轻t(yī)保及鑒定費(fèi)2484.67元（4969.33元×50%）-應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)921.25元計(jì)]，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司賠償原告李某某、劉香梅人民幣142185.28元[按交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?20600元+商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?3179.36元（48676.66元×50%×100/105）-應(yīng)賠償被告湯某某的2515.33元+應(yīng)返還的訴費(fèi)921.25元計(jì)]，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市中心支公司賠償原告李某某、劉香梅人民幣1158.97元（按48676.66元×50%×5/105計(jì)），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、由原告李某某、劉香梅自行承擔(dān)人民幣26822.99元[按保險(xiǎn)外的賠償款24338.33元（48676.66元×50%）+應(yīng)賠償?shù)姆轻t(yī)保及鑒定費(fèi)2484.66元（4969.33元×50%）計(jì)]。
五、駁回原告李某某、劉香梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3685元減半收取1842.50元，由原告李某某、劉香梅承擔(dān)921.25元，被告湯某某承擔(dān)921.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?、第五十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ?第五款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司賠償被告湯某某人民幣1594.08元[按已給付的5000元-應(yīng)賠償?shù)姆轻t(yī)保及鑒定費(fèi)2484.67元（4969.33元×50%）-應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)921.25元計(jì)]，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司賠償原告李某某、劉香梅人民幣142185.28元[按交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?20600元+商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?3179.36元（48676.66元×50%×100/105）-應(yīng)賠償被告湯某某的2515.33元+應(yīng)返還的訴費(fèi)921.25元計(jì)]，此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北市中心支公司賠償原告李某某、劉香梅人民幣1158.97元（按48676.66元×50%×5/105計(jì)），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、由原告李某某、劉香梅自行承擔(dān)人民幣26822.99元[按保險(xiǎn)外的賠償款24338.33元（48676.66元×50%）+應(yīng)賠償?shù)姆轻t(yī)保及鑒定費(fèi)2484.66元（4969.33元×50%）計(jì)]。
五、駁回原告李某某、劉香梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3685元減半收取1842.50元，由原告李某某、劉香梅承擔(dān)921.25元，被告湯某某承擔(dān)921.25元。

審判長：曹慶根

書記員：周思玲