原告李三女向本院提出訴訟請求：1、要求徐某某賠償李三女的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計115415.58元；此款由中華聯(lián)合黃岡財保公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）責任限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月8日18時20分，徐某某駕駛鄂Ｊ×××××小型客車由武穴市十八號路西往東行駛，當行駛至江家××社區(qū)××屋××路段，遇行人李三女、吳友妹、郭敏英橫過公路發(fā)生碰撞，造成李三女、吳友妹、郭敏英受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，徐某某負本次事故的主要責任，李三女、吳友妹、郭敏英負本次事故的次要責任。李三女的損傷經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后期治療費5000元，護理期限180天，營養(yǎng)期限90天。事發(fā)至今，僅徐某某支付了部分醫(yī)療費，對于其他相關(guān)賠償均未協(xié)商一致。徐某某駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車已在中華聯(lián)合黃岡財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠）。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。除徐某某支付了住院醫(yī)療費之外，對于李三女的其他損失均未作出賠償。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。被告徐某某辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的責任劃分無異議。2、徐某某已為事故車輛在中華聯(lián)合黃岡財保公司投保了交強險和商業(yè)三者險，李三女的損失應當由中華聯(lián)合黃岡財保公司在交強險和商???三者險責任限額內(nèi)先予賠付。事故發(fā)生后，徐某某已為李三女墊付了51302.90元，請求在本案中一并處理。被告中華聯(lián)合黃岡財保公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的責任劃分無異議。2、對事故車輛鄂Ｊ×××××小型普通客車在中華聯(lián)合黃岡財保公司投保的事實無異議。對原告因交通事故所致的合理損失，中華聯(lián)合黃岡財保公司愿意在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)依法承擔賠付責任。3、原告的部分請求過高，沒有事實和法律依據(jù)，請求法院依法核實。4、中華聯(lián)合黃岡財保公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔本案訴訟費和鑒定費。5、本案交通事故致多人受傷，在交強險醫(yī)療費用和傷殘賠償限額中應為其他傷者預留相應的份額。6、事故發(fā)生后，中華聯(lián)合黃岡財保公司已墊付給李三女醫(yī)療費30000元，請求一并處理。當事人圍繞訴??請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。各方對對方提出的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：2017年2月7日，徐某某為其所有的鄂Ｊ×××××小型普通客車在中華聯(lián)合黃岡財保公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額100萬元。保險期間均自2017年2月8日零時起至2018年2月7日24時止。徐某某于2006年6月13日取得B2駕照。2017年10月8日18時20分，徐某某駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車在武穴市××大道（××路）上從東往西方向行駛，當車行駛至江家××社區(qū)××屋××路段，遇行人李三女、吳友妹、郭敏英正從北至南方向橫過武穴大道，發(fā)生碰撞，造成李三女、吳友妹、郭敏英受傷的道路交通事故。2017年10月23日，武穴市公安局交通警察大隊作出了鄂公交認字[2017]第00415號《道路交通事故認定書》，認定徐某某負本次事故的主要責任，李三女、吳友妹、郭敏英負本次事故的次要責任。李三女受傷后，當即被送到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費10307.29元。2017年10月13日，李三女從武穴市第一人民醫(yī)院出院轉(zhuǎn)入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療。李三女在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療6天，支付醫(yī)療費17400.32元，其中，住院醫(yī)療費13665.92元，門診治療費3454.40元，武漢市急救中心醫(yī)療費280元。2017年10月19日，李三女回到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，2017年12月26日出院。出院醫(yī)囑：1.注意休息，休息兩月，不適隨診；2.定期來院復查復診；3.如有需求，可來院繼續(xù)行康復治療。李三女此次在武穴市第一人民醫(yī)院治療67天，共計支付了醫(yī)療費16455.71元。期間，恰逢武穴市第??人民醫(yī)院由武穴市?？德防显簠^(qū)搬遷到武穴市城東新區(qū)新院區(qū)，在此67天中，李三女實際住院天數(shù)為47天，門診20天。2018年1月20日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2018]鑒字第5號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、李三女左側(cè)額部腦挫裂傷，硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額骨、蝶骨骨折，其損傷程度屬十級傷殘；2、后期治療費5000元；3、誤工休息時間270天，護理期限180天，營養(yǎng)期限90天。李三女支付了鑒定費2000元。李三女系農(nóng)村戶口，其居住地已于2005年8月由江家林村變更設(shè)置為江家林社區(qū)。李三女家庭承包的土地已被征用，事故發(fā)生時，李三女在湖北鄭公塔建筑安裝工程有限公司務(wù)工，月工資3000元。本次交通事故發(fā)生后，徐某某為李三女墊付醫(yī)療費44163.32元，支付李三女從武穴轉(zhuǎn)院去武漢的救護車費4000元，從武漢出院回武穴的車費800元。徐某某墊付的48963.32元中含有中華聯(lián)合黃岡財保公司預付的30000元。由于就賠償問題各方未達成協(xié)議，李三女依法提起了訴訟。庭審中，李三女將其訴訟請求中的賠償金額變更為115931.62元。在本次交通事故中一同受傷的吳友妹醫(yī)療費用部分損失為25655.41元，傷殘賠償部分損失為18051.72元。本院認為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認定，被告徐某某負本次事故的主要責任，李三女負本次事故的次要責任，故李三女因本次交通事故所致的損失應當由徐某某負責賠償70%，李三女自負30%。二、中華聯(lián)合黃岡財保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××小型普通客車的交強險和不計免賠商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，李三女因交通事故所致的損失依法首先由中華聯(lián)合黃岡財保公司在其承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由徐某某和李三女按前述責任比例分擔。三、李三女雖系農(nóng)村戶口，但她居住地已由農(nóng)村變更設(shè)置為城區(qū)，其主要收入也來源于城區(qū)，對其損害賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算。四、李三女因本次交通事故所致的各項損失為：1、醫(yī)療費44163.32元，后期治療費5000元；2、住院伙食補助費2900元（58天×50元）；3、營養(yǎng)費酌定2000元；4、護理費17365.81元（35214元/年÷365天/年×180天）；5、誤工費13610.96元（住院58天、門診20天加上出院醫(yī)囑休息60天共計誤工138天×3000元/月×12月/年÷365天/年）；6、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%），精神損害撫慰金酌定2100元，交通費酌定5000元等共計155918.09元。其中，醫(yī)療費用限額部分損失54063.32元，占其與本次事故中受傷的吳友妹該部分損失之和的67.82%，由中華聯(lián)合黃岡財保公司在交強險責任限額內(nèi)???擔6782元，余額47281.32元由徐某某承擔70%即33096.92元，李三女自負30%即14184.40元。徐某某承擔的33096.92元，依照商業(yè)保險合同的約定，應由中華聯(lián)合黃岡財保公司負責賠償。傷殘賠償部分的損失101854.77元，占其與吳友妹該部分損失之和的84.94%，由中華聯(lián)合黃岡財保公司在交強險責任限額內(nèi)承擔93434元，余額8420.77元由徐某某承擔70%即5894.54元，李三女自負30%即2526.23元。徐某某承擔的5894.54元，依照商業(yè)保險合同的約定，應由中華聯(lián)合黃岡財保公司負責賠償。中華聯(lián)合黃岡財保公司和徐某某分別墊付的款項可從該款中扣返。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。???成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！??！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄⒌诙l“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法??應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告李三女109207.46元，其中18963.32元直接支付給被告徐某某；二、駁回原告李三女的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費877元，減半收取438.50元，由原告李三女負擔138.50元，被告徐某某負擔300元；鑒定費2000元，原告李三女負擔600元，被告徐某某負擔1400元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　??饒國雄

書記員：趙紅梅