原告：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：張利，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司南寧分公司。
負(fù)責(zé)人：王何，總經(jīng)理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司南寧分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托代理人張利和被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司南寧分公司委托代理人高玲玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：投保人李治安在2015年3月21日購買了一份克強(qiáng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新系列救援保障卡，激活該卡后從被告官網(wǎng)下載下一份救援服務(wù)憑證及兩份保單（編號(hào)32、34），保單中顯示保險(xiǎn)生效日為2015年3月30日，保險(xiǎn)期間一年，保額均為20萬元，險(xiǎn)種名稱是國壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)2013版。該保單不顯示國壽綠洲團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)2013版的詳細(xì)條款。2015年7月22日李治安在維修電梯時(shí)被高處墜落的鐵塊砸中頭部身故，受益人、原告李某某將索賠材料交付被告，被告賠付原告20萬元。原告主張應(yīng)賠付40萬元（每張保單賠付20萬元），被告主張應(yīng)賠付20萬元（每張保單賠付10萬元）。被告賠付每張保單10萬元的理由是：按照特別約定，被保險(xiǎn)人因一般事故導(dǎo)致身故的給付身故保險(xiǎn)金10萬元，被保險(xiǎn)人以乘客身份乘坐公共交通工具導(dǎo)致身故的給付身故保險(xiǎn)金20萬元，李治安身故不是因?yàn)槌俗步煌ㄉ砉识菍儆谝话闶鹿噬砉?，所以只能賠付原告每筆10萬元共計(jì)20萬元。被告沒有證據(jù)證明將一般事故導(dǎo)致身故和乘坐公共交通工具事故導(dǎo)致身故賠償數(shù)額不同一事明確告知李治安。

本院認(rèn)為：投保人李治安購買卡單，激活后顯示每份保額20萬元，并沒有顯示一般事故導(dǎo)致身故和乘坐公共交通工具發(fā)導(dǎo)致身故賠償數(shù)額不同，被告提交的證據(jù)中也顯示保額是20萬元，對兩種身故賠付金額不同，被告沒有明確告知李治安，所以被告所述的特別約定對李治安不產(chǎn)生效力。被告應(yīng)按照每份保險(xiǎn)賠付20萬進(jìn)行賠付，故被告應(yīng)再賠付受益人、原告李某某20萬元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司南寧分公司賠付原告李某某20萬元，判決生效后五日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司南寧分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　張?zhí)烊?審判員　　李樂秋 審判員　　周霄霞

書記員：姚柳