原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，居民，住大英縣。委托訴訟代理人：劉少君，大英縣法律援助中心法律工作者。被告：稅正華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民，住大英縣。委托訴訟代理人：陳紹蓉，大英縣法律援助中心法律工作者。

原告李某某與被告稅正華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，分別于同年8月29日、10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉少君、被告稅正華及其委托訴訟代理人陳紹蓉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告賠償護(hù)理費(fèi)90天×80元/天＝7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100天×30元/天＝3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×30元/天＝1380元、誤工費(fèi)150/天×44151元/年÷365天/年＝18150元、殘疾賠償金28335元/年×13年×10%＝36835.50元、鑒定費(fèi)1950元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)72015.50元（其中醫(yī)藥費(fèi)被告已墊付）。庭審中，原告變更鑒定費(fèi)為2500元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告承包了大英縣涼亭幼兒園的教舍裝飾工程，雇請(qǐng)?jiān)鎻氖码s工工種。2016年7月9日下午2時(shí)左右，因下暴雨，原告到貨車上拉篷布遮蓋裝修材料，在遮蓋過(guò)程中突然刮大風(fēng)將篷布和原告一起吹翻到車下，導(dǎo)致原告受傷。原告?zhèn)笙群蟮匠啥忌襄\南府醫(yī)院、大英縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年8月26日基本治愈出院。原告經(jīng)四川中益司法鑒定中心川中司鑒〔2017〕臨鑒字第116號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為：1、傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、誤工期為150日；3、護(hù)理期90日；4、營(yíng)養(yǎng)期100日。事后，雙方多次協(xié)商解決均未果，原告特向法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告稅正華未作書(shū)面答辯,但在庭審中辯稱，1.被告的主體資格不適格，原告不是在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，原告上貨車?yán)癫疾皇潜桓娼o原告安排的工作，事發(fā)在夏季最熱的天氣，一般工作時(shí)間是下午3時(shí)開(kāi)始，但是原告訴狀上陳述的事發(fā)時(shí)間是下午2時(shí)左右，不是發(fā)生在工作時(shí)間，原告在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是原告自己自行前去的，不是受被告的安排；2.原告受傷后被告確實(shí)為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)并安排專人照顧，但這并不是被告應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的理由；3、原告不是貨車的駕駛員，對(duì)貨車上的貨物應(yīng)當(dāng)怎樣遮蓋篷布并不具備基本的知識(shí)，盲目爬車操作，造成其受傷的后果，且該貨車不是被告所有，原告具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該對(duì)其所受的傷害承擔(dān)責(zé)任；4、原告訴稱的賠償項(xiàng)目，被告在質(zhì)證過(guò)程中闡明意見(jiàn)。綜上，被告不是本案的適格主體，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)駁回原告的訴求。當(dāng)事人圍繞訴辯請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：原告提供的證據(jù)：1.原告的身份證、戶口簿及被告身份證復(fù)印件，證明原、被告身份的基本情況。2.成都上錦南府醫(yī)院、大英縣人民醫(yī)院出院病情證明書(shū)2份，證明原告因受傷在成都上錦南府醫(yī)院、大英縣人民醫(yī)院住院治療各23天。3.四川中益司法鑒定中心鑒定書(shū)1份，證明原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)、誤工期為150日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期100日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)2500元。4.證人楊X成的調(diào)查筆錄及出庭證言各1份，證明原告是受被告雇請(qǐng)做工以及原告在雇傭過(guò)程中為了被告的利益而受傷的事實(shí)。5.證人劉X洋的調(diào)查筆錄1份，證明原告受被告雇傭、原告受傷經(jīng)過(guò)及原告為被告利益而受傷的事實(shí)。被告提供的證據(jù)：1.成都上錦南府醫(yī)院、大英縣人民醫(yī)院、遂寧市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明被告向原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)人民幣69342.98元。2.被告轉(zhuǎn)給護(hù)理人員胡X華的轉(zhuǎn)款明細(xì)、記賬單，證明原告在住院期間，被告為其找了護(hù)理人員胡北華進(jìn)行護(hù)理，被告墊付了護(hù)理費(fèi)、護(hù)理人員的工資以及原告住院期間的生活費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等。3.證人劉X洋的視頻證言1份，證明原告并不是受被告安排去遮蓋篷布的，遮蓋篷布也不是原告所提供的勞務(wù)內(nèi)容，也不是工作時(shí)間，與被告沒(méi)有法律上的提供勞務(wù)受害的法律關(guān)系，且劉X洋說(shuō)明了是因?yàn)樵婵吹接甏笞孕腥フ谏w篷布的。本院依職權(quán)出示本院委托四川基因格司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定作出的川基鑒[2017]臨鑒字第740號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：被告對(duì)原告提交的第1、2組，原告對(duì)被告提交的第1、3組證據(jù)和原、被告對(duì)本院依職權(quán)出示的川基鑒[2017]臨鑒字第740號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)該五組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：被告對(duì)原告提交的第3組證據(jù)認(rèn)為，該份鑒定意見(jiàn)書(shū)所參照的道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)失效，申請(qǐng)參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)殘疾等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。營(yíng)養(yǎng)期因無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑證實(shí)，不予認(rèn)可；原告已年滿60周歲且應(yīng)該購(gòu)買了養(yǎng)老保險(xiǎn)，對(duì)誤工期不認(rèn)可，誤工費(fèi)也不應(yīng)該得到支持。本院經(jīng)審查，準(zhǔn)許被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)；因被告對(duì)誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期未提出重新鑒定申請(qǐng)，而該鑒定意見(jiàn)系有質(zhì)證的機(jī)構(gòu)出具，對(duì)原告的誤工期為150日、護(hù)理期為90日和營(yíng)養(yǎng)期為100日予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提交的第4組證據(jù)認(rèn)為，證人的出庭證言說(shuō)明了事發(fā)當(dāng)天下午2點(diǎn)左右并不是安排做工的時(shí)間，被告并沒(méi)有安排原告去遮篷布，故對(duì)證明觀點(diǎn)不認(rèn)可。本院審查，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對(duì)被告提交的第2號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，被告稱其雇請(qǐng)了胡X華對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理并已經(jīng)支付了護(hù)理費(fèi)的意見(jiàn)缺乏相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院對(duì)被告的該意見(jiàn)不予采信，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月9日，原告經(jīng)人介紹到被告承攬的大英縣涼亭幼兒園的教舍裝飾工程從事剔瓷磚等雜工工作，口頭約定工錢為每天100元，當(dāng)天上午工作了半天。下午2時(shí)左右，原告在門(mén)衛(wèi)處休息等下午開(kāi)工時(shí)，下起了大雨，裝有被告采購(gòu)建材的貨車停在大英縣涼亭幼兒園大門(mén)口，為避免建材淋濕，原告和門(mén)衛(wèi)劉X洋便去為貨車上的建材遮篷布，過(guò)程中原告從貨車上摔倒在地受傷。原告受傷后被送往遂寧市中心醫(yī)院治療，由被告預(yù)繳醫(yī)療費(fèi)2500元。次日原告轉(zhuǎn)入成都上錦南府醫(yī)院（四川大學(xué)華西醫(yī)院上錦院區(qū)）治療，診斷為：1、雙側(cè)額葉腦挫裂傷伴血腫；2、額骨、枕骨骨折；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、枕部頭皮血腫。治療至2016年8月3日出院，出院醫(yī)囑：1、建議轉(zhuǎn)康復(fù)病區(qū)及雙向轉(zhuǎn)診醫(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療，一月后復(fù)查頭顱CT或MRI；2、神經(jīng)外科門(mén)診隨訪，關(guān)X文教授（華西上錦）每周三上午，（華西本部）每周四上午。3、門(mén)診帶藥：欣可來(lái)200mg每日一次，銀杏蜜環(huán)口服液10ml一日三次；健朗星800mg一日三次。4、如有不適，及時(shí)就診。原告在該院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)45680.13元。2017年8月3日，原告轉(zhuǎn)入大英縣人民醫(yī)院住院治療并于2017年8月26日出院，出院診斷為：1、雙側(cè)額葉腦挫傷伴血腫；2、額骨、枕骨骨折；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、枕部頭皮血腫；5、左肺下葉肺大泡。出院醫(yī)囑：休息2月，出院1月后復(fù)查頭部CT，門(mén)診隨訪，不適及時(shí)就診。出院后原告多次在該院門(mén)診治療，截止一審辯論終結(jié)，在該院共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)12607.56元。2017年2月7日，原告自行委托四川中益司法鑒定中心參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》ＧB18667-2002鑒定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，按照ＧA/T1193-2014鑒定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。該中心于同年2月10日作出川中司鑒［2017］臨鑒字第116號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定李某某嚴(yán)重顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限綜合評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘，誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為100日，發(fā)生鑒定費(fèi)2500元。庭審中，被告對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定。本院于2017年9月20日委托四川基因格司法鑒定所對(duì)原告李某某的的致殘程度按《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。該所于2017年10月10日作出了川基鑒［2017］臨鑒字第740號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人李某某因外傷致顱腦損傷，其致殘程度為十級(jí)”，發(fā)生鑒定費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。被告以其并未安排原告遮篷布、原告系在非工作時(shí)間遮篷布而受傷為由，認(rèn)為其不是本案適格被告，不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但證人證言及原、被告的陳述足以證實(shí)被告雇請(qǐng)?jiān)娴热俗詭Чぞ咴诒桓娉袛埖拇笥⒖h涼亭幼兒園教舍裝修工程中從事剔瓷磚等雜工工作，原告等人服從被告管理、安排，被告按100元/天支付原告報(bào)酬，因此雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告遮篷布的行為是否為向被告提供勞務(wù)的行為？被告雖未指示原告遮篷布，但從被告致電與原告一起務(wù)工的楊X成讓其遮篷布的行為可以看出，該車建材確需工人來(lái)作遮雨處理；其次，原告受雇于被告，在等待下午上班的時(shí)間段，在被告承攬的工地上，為避免被告所有的確需避雨的建材淋雨而上貨車遮篷布，該行為確系向被告提供勞務(wù)的行為。因被告疏于監(jiān)督、忽視安全，致使原告在為其提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告忽視自身安全從貨車上摔下受傷，自身也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，由其自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告主張已向原告全額墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69342.98元，因有醫(yī)療票據(jù)證實(shí)其墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60787.69元，故本院支持醫(yī)療費(fèi)60787.69元，為減少當(dāng)事人訴累，納入本案一并處理。原告主張護(hù)理費(fèi)80元/天×90天＝7200元，符合法律規(guī)定且有鑒定意見(jiàn)佐證，予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100天×30元/天＝3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×30元/天＝1380元，符合法律規(guī)定且有鑒定意見(jiàn)佐證，予以支持。原告主張誤工費(fèi)150/天×44151元/年÷365天/年＝18150元，但原告并未舉出其從業(yè)和收入情況，應(yīng)以2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元作為計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)；因誤工期150日有鑒定意見(jiàn)佐證，本院予以確認(rèn)，原告誤工費(fèi)為28335元/年÷365天/年×150天＝11644.52元。原告主張殘疾賠償金28335元/年×13年×10%＝36835.50元，因有雙方無(wú)異議的鑒定意見(jiàn)確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)500元，雖未提交正式票據(jù)，但確需發(fā)生，本院結(jié)合案件實(shí)際予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元過(guò)高，本院酌情支持2000元。關(guān)于本案的鑒定費(fèi)，經(jīng)被告申請(qǐng)、本院委托而作出的重新鑒定意見(jiàn)確定原告的傷殘等級(jí)與原告自行委托的鑒定意見(jiàn)一致，故本院僅將原告自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2500元納入本案處理，重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1000元不納入本案處理。本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2017年10月16日。根據(jù)四川省高級(jí)人民法院川高法民一〔2017〕4號(hào)《關(guān)于印發(fā)四川省2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，以四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)60787.69元、護(hù)理費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、誤工費(fèi)11644.52元、殘疾賠償金36835.50元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)125847.71元。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告稅正華向原告李某某賠償醫(yī)療、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、住院伙食補(bǔ)助、誤工、交通、鑒定費(fèi)和殘疾賠償、精神損害撫慰金：125847.71元×70%＝88093.40元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列第一項(xiàng)，品迭被告稅正華已墊付的醫(yī)療費(fèi)60787.69元，限被告稅正華在本判決生效后10日內(nèi)向原告李某某賠付27305.71元。若被告稅正華未按判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1600元，由原告李某某負(fù)擔(dān)480元，被告稅正華負(fù)擔(dān)1120元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級(jí)人民法院。