原告：李萬成，男，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人：齊捍東，黑龍江基升律師事務(wù)所律師。
委托代理人：任井波（系李萬成女婿），住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：尹某，男，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：孫某某，女，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。

原告李萬成與被告尹某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李萬成及其委托代理人齊捍東、任井波到庭參加訴訟，被告尹某、孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李萬成向本院提出訴訟請求：要求尹某、孫某某共同償還借款本金50000元并按照年利率6%的標準給付自2015年5月27日起至借款實際給付之日為止的利息。事實和理由：孫某某與尹某系夫妻關(guān)系，李萬成的姑娘李杰與尹某、孫某某是一個屯的村民。2014年10月，尹某找到李杰說要借錢。李杰就找到李萬成，說尹某要借50000元錢做生意，能給月利一分五，李萬成就同意借錢了。2014年10月26日，尹某來到李萬成家，雙方約定借款期限為2014年10月26日至2015年5月26日，借款利息為一分五。李萬成將錢借給尹某后，尹某為李萬成出具欠據(jù)一張，但未寫明約定利息情況。借款到期后，尹某未予歸還借款，李萬成遂向其所要。尹某于2016年11月歸還過李萬成利息10000元。此后，因尹某未還款，李萬成遂找到孫某某要求其還款，孫某某也在借條上簽字了。此款再未予償還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年10月26日，尹某向李萬成借款50000元，雙方約定借款期限為2014年10月26日至2015年5月26日，未約定利息，尹某為原告出具欠據(jù)一份。此后，尹某曾償還過李萬成10000元，孫某某作為借款人在欠據(jù)上簽名。此款再未予償還。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，尹某、孫某某向李萬成借款事實清楚，雙方借款合同關(guān)系合法有效，李萬成已按約定提供了借款，現(xiàn)借款期限已過，尹某、孫某某應(yīng)償還借款。李萬成雖訴稱雙方約定月利一分五的借款利息，但對此未舉證予以證實，故對其此觀點，本院不予采納，尹某歸還的10000元應(yīng)認定為歸還本金，故尹某、孫某某應(yīng)償還李萬成借款本金40000元，并按照年利率6%的標準給付借款本金40000自逾期還款之日即2015年5月27日起至借款實際給付之日為止的利息，對李萬成訴請超出上述數(shù)額的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、尹某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還李萬成借款本金40000元，并按照年利率6%的標準共同給付自2015年5月27日起至本判決確定的自動履行期限內(nèi)實際給付之日止的利息；
二、駁回李萬成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元（原告李萬成已預(yù)付)，由原告李萬成負擔105元，由被告尹某、孫某某負擔420元，此款被告尹某、孫某某須于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告李萬成。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　馬　寧

書記員：高佳媛