原告：李萬(wàn)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：明會(huì)君，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：燕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。

李萬(wàn)彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元（其他費(fèi)用待鑒定后另行主張）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月4日，在獻(xiàn)縣，被告駕駛農(nóng)用拖拉機(jī)與原告駕駛二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院治療，經(jīng)診斷為肋骨骨折，右手中指環(huán)指骨折，花去醫(yī)療費(fèi)用近8000元。被告理應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的限額規(guī)定對(duì)原告進(jìn)行賠償，至今被告未向原告支付任何費(fèi)用，為此特訴至法院幫助解決，望依法判如所請(qǐng)。燕某某辯稱(chēng)，我沒(méi)有責(zé)任，不同意賠償原告損失。我已經(jīng)下堤坡了，原告在后面追著撞到我的拖拉機(jī)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。李萬(wàn)彬提交如下證據(jù)：1、診斷證明、住院病歷、藥費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)表各一份，證實(shí)原告花去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額7049.51元；2、獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)2017年4月17日出具的事故證明一份，證實(shí)原、被告車(chē)輛發(fā)生碰撞導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛損壞。結(jié)合以上證據(jù)，原告認(rèn)為被告所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有按道路交通安全法的規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在事故發(fā)生后沒(méi)有報(bào)案，在事故中存在一定過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)的限額規(guī)定對(duì)原告進(jìn)行賠償。對(duì)李萬(wàn)彬提交的證據(jù)和主張的損失，燕某某質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：當(dāng)時(shí)原告只是皮外傷，現(xiàn)在出現(xiàn)骨折，我認(rèn)為原告病情沒(méi)有這么嚴(yán)重。在農(nóng)村拖拉機(jī)都沒(méi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的摩托車(chē)也屬于機(jī)動(dòng)車(chē)也應(yīng)該有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告騎摩托車(chē)過(guò)村應(yīng)減速慢行，原告駕駛摩托車(chē)速度過(guò)快。原告沒(méi)有駕駛證，摩托車(chē)也沒(méi)牌照。是原告追著撞的我，不是發(fā)生的碰撞。我沒(méi)有撞他，我的拖拉機(jī)速度慢，摩托速度快。我認(rèn)為原告的證據(jù)不真實(shí)，發(fā)生事故當(dāng)天下午在醫(yī)院我和原告談起此事，當(dāng)時(shí)原告說(shuō)事怨他，是因?yàn)槟ν兴俣冗^(guò)快。燕某某申請(qǐng)證人李某、付某出庭作證，本院依法予以準(zhǔn)許。李某證實(shí)，當(dāng)時(shí)我在村南大堤的南面上坡處往西上坡，燕某某開(kāi)著拖拉機(jī)從西往東走下坡，摩托是在東西路上由西向東走，摩托車(chē)從堤上下坡后撞到了拖拉機(jī)的右前側(cè)的煙筒，我看到煙筒撞掉了。碰撞前拖拉機(jī)在前面，摩托車(chē)在后面，方向相同。事故發(fā)生時(shí)被告的拖拉機(jī)在坡的偏北面一點(diǎn)。事情發(fā)生后我是第一目擊者，摩托車(chē)在拖拉機(jī)的南面倒著，人在摩托車(chē)的東面在拖拉機(jī)的東南方向倒在地上。拖拉機(jī)當(dāng)時(shí)就停下了，然后燕某某從拖拉機(jī)下來(lái)了。我們過(guò)去看原告，原告自己站起來(lái)，我們問(wèn)有事不，原告說(shuō)沒(méi)事，我和被告把原告的摩托車(chē)扶起來(lái)后我就回家了。付某證實(shí)，我去洼中除草，走到村南大堤上看見(jiàn)被告駕駛拖拉機(jī)下坡了，在西面來(lái)了一輛摩托追上去，撞上拖拉機(jī)的煙筒就倒了。對(duì)證人李某、付某的證言，原告質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為：因原告本人沒(méi)有出庭，對(duì)證人的身份有異議，需要和原告核實(shí)后確認(rèn)證人是否在場(chǎng)。證人證言證實(shí)當(dāng)時(shí)被告是由西向東走，在行駛過(guò)程中，站在坡路的偏北的位置，沒(méi)有遵行右側(cè)通行的原則，這也是造成事故的原因，燕某某存在過(guò)錯(cuò)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)，原告提交了獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故證明》，證實(shí)“2017年4月4日15時(shí)30分許，我對(duì)接到報(bào)案稱(chēng)：2017年4月4日07時(shí)許，在，李萬(wàn)彬駕駛二輪摩托車(chē)和燕某某駕駛的農(nóng)用拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成李萬(wàn)彬受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。我辦案民警立即展開(kāi)調(diào)查：因此事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，證據(jù)滅失，經(jīng)詢(xún)問(wèn)雙方當(dāng)事人說(shuō)法不一致，無(wú)法認(rèn)定當(dāng)事人的事故責(zé)任。故根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條規(guī)定，制作道路交通事故證明書(shū)二份送達(dá)雙方當(dāng)事人，告知雙方當(dāng)事人到獻(xiàn)縣人民法院提起民事訴訟?！北驹簩?duì)《道路交通事故證明》的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，但該證明并未對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)進(jìn)行認(rèn)定。被告申請(qǐng)證人李某、付某出庭作證，原告的委托訴訟代理人庭審時(shí)表示，因原告本人沒(méi)有出庭，對(duì)證人的身份有異議，需要和原告核實(shí)后確認(rèn)證人是否在場(chǎng)。但原告方就證人的身份問(wèn)題，并未在庭后合理期限內(nèi)提交相關(guān)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，兩證人的證言相互印證，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)責(zé)任李某、付某陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)予以采信。2、對(duì)原告提交的診斷證明、住院病歷、藥費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)表等證據(jù)，均蓋有獻(xiàn)縣人民醫(yī)院的印章，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告李萬(wàn)彬因交通事故受傷并住院治療的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。結(jié)合原、被告的陳述和答辯及雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月4日07時(shí)許，在下坡路段，燕某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌照拖拉機(jī)下坡途中，李萬(wàn)彬無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)由西向東在燕某某駕駛拖拉機(jī)的右后側(cè)超車(chē)過(guò)程中，與拖拉機(jī)右前側(cè)煙筒相刮蹭，造成李萬(wàn)彬受傷的道路交通事故。李萬(wàn)彬受傷后在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左3、5、7肋骨骨折；2、右手中指、環(huán)指指骨骨折；3、上唇、左膝部軟組織挫裂傷，實(shí)際住院14天，共花去醫(yī)療費(fèi)7049.51元。另查明，李萬(wàn)彬駕駛的摩托車(chē)和燕某某駕駛的拖拉機(jī)均未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告李萬(wàn)彬與被告燕某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李萬(wàn)彬的委托訴訟代理人明會(huì)君、被告燕某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李萬(wàn)彬駕駛的二輪摩托車(chē)和被告燕某某駕駛的拖拉機(jī)均為機(jī)動(dòng)車(chē)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！痹胬钊f(wàn)彬要求被告燕某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)提供證據(jù)證明被告的駕駛行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度。在本案交通事故中，原、被告無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，均違反了有關(guān)法律規(guī)定，但雙方無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)的行為并非導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因，與交通事故的發(fā)生不存在必然的因果關(guān)系。而原告李萬(wàn)彬駕駛二輪摩托車(chē)在沒(méi)有確保足夠安全的情況下，在坡道上從拖拉機(jī)右側(cè)超車(chē)，是造成本次事故的直接原因?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條規(guī)定“后車(chē)應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車(chē)的左側(cè)超越，在與被超車(chē)輛拉開(kāi)必要的安全距離后，開(kāi)啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車(chē)道。”原告李萬(wàn)彬在下坡路上從拖拉機(jī)的右側(cè)超車(chē)，違反了上述規(guī)定，存在明顯過(guò)錯(cuò)。綜上，原告未提交證據(jù)證明被告存在導(dǎo)致交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)行為，本院認(rèn)定原告李萬(wàn)彬應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告燕某某無(wú)責(zé)任。因被告燕某某沒(méi)有為其駕駛的拖拉機(jī)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！惫时桓嫜嗄衬硲?yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)，對(duì)原告李萬(wàn)彬的損失予以賠償。綜上所述，對(duì)原告李萬(wàn)彬的實(shí)際損失：1、醫(yī)療費(fèi)7049.51元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元/天×14天），以上損失共計(jì)8449.51元，依法由被告李萬(wàn)彬在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)賠償1000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李萬(wàn)彬損失1000元；二、駁回原告李萬(wàn)彬的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由李萬(wàn)彬負(fù)擔(dān)22元，燕某某負(fù)擔(dān)3元。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書(shū)記員：孟慶玲