原告：李萬(wàn)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：王軍（特別授權(quán)），湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：黎士武（一般授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市洸河路123號(hào)興唐金茂大廈。
負(fù)責(zé)人：趙文軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙志帥（特別授權(quán)），該公司員工。
委托訴訟代理人：殷志翔（特別授權(quán)），該公司員工。

原告李萬(wàn)彬與被告呂某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保宜昌分公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李萬(wàn)彬及其委托訴訟代理人王軍，被告呂某某的委托訴訟代理人黎士武，被告安邦保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司的委托訴訟代理人殷志翔到庭參加訴訟，被告人保宜昌分公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失878944.32元【醫(yī)藥費(fèi)144523.3元（含術(shù)后拔管藥費(fèi)828.34元）、輔助器械支出2750元、誤工費(fèi)58410元（64574元天÷365天×330天）、護(hù)理費(fèi)32400元（120元天×270天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10750元（50元天×215天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8100元（30元天×270天）、交通費(fèi)4391元（無(wú)票據(jù)部分由法院酌定）、住宿費(fèi)5179元（無(wú)票據(jù)部分由法院酌定）、傷殘賠償金（保留性功能損傷權(quán)利主張）267867.6元（31889元年×20年×42%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)203973元（13812元年×19年×42%×12×2＋31889元年×7年×42%×12）、車(chē)輛損失118000元、后期治療費(fèi)12500元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金8200元】，由被告呂某某按責(zé)任賠償336983.3元；2、判令王成交強(qiáng)險(xiǎn)承保方人保宜昌分公司在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)12100元；3、判令安邦財(cái)保濟(jì)寧支公司按合同約定支付原告損失100000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求：要求被告呂某某賠償經(jīng)濟(jì)損失340883.3元【增加拖車(chē)費(fèi)3900元（13000元×0.3）】。
事實(shí)和理由：2017年7月2日12時(shí)30分許，被告李萬(wàn)彬駕駛魯Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿當(dāng)枝路由當(dāng)陽(yáng)方向往環(huán)城枝江方向行駛，行至半月鎮(zhèn)東方超市門(mén)前地段超車(chē)時(shí)，遇被告呂某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車(chē)同向在前向左行駛，原告駕車(chē)緊急避讓過(guò)程中掛撞被告呂某某駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便兩輪摩托車(chē)，后原告駕駛的魯Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)失控側(cè)翻碾壓張玲?？吭诼愤叺亩酰拧痢痢痢痢撂?hào)小型越野車(chē)并與路邊行道樹(shù)、路燈等公共設(shè)施相撞，造成原告嚴(yán)重受傷、被告呂某某輕傷及其他財(cái)產(chǎn)損失的道路交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任，張玲不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市長(zhǎng)坂坡醫(yī)院、宜昌市一醫(yī)院、枝江市中醫(yī)院等連續(xù)治療，共住院215天，花去醫(yī)療費(fèi)二十余萬(wàn)元。原告的傷情經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘七級(jí)、誤工期330天、護(hù)理期270天、營(yíng)養(yǎng)期270天、后期治療費(fèi)12500元。另查明，張玲駕駛的車(chē)輛在被告人保宜昌分公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在被告安邦保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司投保有保額為100000元的車(chē)上人員險(xiǎn)（司機(jī)）。
被告呂某某辯稱(chēng)：對(duì)案件事實(shí)無(wú)異議，對(duì)賠償數(shù)額無(wú)異議。
被告安邦保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司辯稱(chēng)：對(duì)案件事實(shí)無(wú)異議，被告安邦保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司應(yīng)在100000元保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，且不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告人保宜昌分公司未出庭應(yīng)訴，但向本院提交了答辯狀：王成的車(chē)輛（鄂Ｅ×××××號(hào)）在被告人保宜昌分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，其在本案交通事故中屬無(wú)責(zé)方，被告人保宜昌分公司僅在無(wú)責(zé)賠償限額12100元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月2日12時(shí)30分許，原告李萬(wàn)彬駕駛魯Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿當(dāng)枝路由當(dāng)陽(yáng)方向往枝江方向行駛，行至半月鎮(zhèn)東方超市門(mén)前地段超車(chē)時(shí)，遇被告呂某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車(chē)同向在前向左行駛，魯Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)在超過(guò)雙黃線至路左緊急避讓過(guò)程中掛撞無(wú)號(hào)牌輕便兩輪摩托車(chē)，后魯Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)失控側(cè)翻碾壓張玲?？吭诼愤叺亩酰拧痢痢痢痢撂?hào)小型越野車(chē)并與路邊行道樹(shù)、路燈等公共設(shè)施相撞，造成原告李萬(wàn)彬、被告呂某某受傷，三車(chē)及菜籽、行道樹(shù)、路燈等其他財(cái)產(chǎn)受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李萬(wàn)彬負(fù)事故主要責(zé)任，被告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任，張玲不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后數(shù)次前往當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂坡醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院、枝江市中醫(yī)醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、上海電力醫(yī)院治療，共計(jì)住院215天，花去醫(yī)療費(fèi)144523.3元、輔助器具費(fèi)2750元、住宿費(fèi)5179元、交通費(fèi)3391元、護(hù)工護(hù)理費(fèi)17240元（147天），原告受傷后由妻子鄒慧芳及護(hù)工護(hù)理。2018年6月11日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：李萬(wàn)彬交通事故致尿道損傷評(píng)為七級(jí)傷殘，盆骨粉碎性骨折畸形愈合評(píng)為十級(jí)傷殘，傷后需誤工期為330天，護(hù)理期為270天，營(yíng)養(yǎng)期為270天，需后期治療費(fèi)12500元左右。原告花去鑒定費(fèi)1900元。原告駕駛的魯Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為梁山路飛汽車(chē)貿(mào)易有限公司，實(shí)際車(chē)主為原告，該車(chē)輛損失經(jīng)湖北仲智衡價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定為118000元，原告花去車(chē)輛損失鑒定費(fèi)2200元、施救費(fèi)13000元。張玲駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)主為王成，該車(chē)在被告人保宜昌分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告駕駛的魯Ｈ×××××（鄂Ｅ×××××）號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告安邦保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司投保有車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)，限額100000元，含不計(jì)免賠）。被告呂某某駕駛的二輪摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。張玲及王成的財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)法院判決由天安保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司及呂某某分別在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)先行賠付2000元，由被告安邦保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付119976.16元，該判決現(xiàn)已生效
另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，居住于枝江市××盆山大道××號(hào)國(guó)華尚景小區(qū)，育有一女李燦（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)就讀于枝江市丹陽(yáng)小學(xué)。原告的父親李春修（xxxx年xx月xx日出生）及母親彭開(kāi)春（xxxx年xx月xx日出生）均為農(nóng)業(yè)戶口，育有二子。
以上事實(shí)有原告身份信息、被告呂某某戶籍信息、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、住院記錄、診斷證明、出院小結(jié)、門(mén)診記錄、住院費(fèi)收據(jù)10張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)若干、上海市醫(yī)療急救中心醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張、醫(yī)療器械發(fā)票8張、收據(jù)1張、藥房小票1張、住宿費(fèi)發(fā)票6張、交通費(fèi)票據(jù)若干、住院護(hù)理費(fèi)發(fā)票若干、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū)及評(píng)估費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)收據(jù)、工資明細(xì)單、企業(yè)公示信息、佳奧物業(yè)國(guó)華尚景管理處證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、枝江市丹陽(yáng)小學(xué)證明、出生醫(yī)學(xué)證明、枝江市顧家店鎮(zhèn)熊家棚村民委員會(huì)證明、戶口簿復(fù)印件及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告李萬(wàn)彬駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與被告呂某某、案外人張玲駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛受損及其他多人財(cái)產(chǎn)受損。因被告呂某某駕駛的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，張玲駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保宜昌分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，而被告呂某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)先行賠付的部分已被全額用于他案賠償，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由呂某某及人保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告呂某某按事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；仍有不足的，被告安邦保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司認(rèn)可在100000元保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告因本案交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)144523.3元；2、后續(xù)治療費(fèi)12500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8510元（30元天×112天＋50元天×103天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8100元（30元天×270天）；5、護(hù)理費(fèi)，原告雇請(qǐng)護(hù)工期間所支出的費(fèi)用據(jù)實(shí)計(jì)算，其他期間的護(hù)理費(fèi)，因原告并未提交護(hù)理人員的收入狀況，本院參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)為29106.63元（17240元＋35214元年÷365天×123天）；6、誤工費(fèi)，本院參照2018年度湖北省交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至原告定殘前一日為58381.97元（64574元年÷365天×330天）；7、輔助器具費(fèi)2750元；8、殘疾賠償金，因原告的經(jīng)常居住地及收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故本院按照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為261489.8元（31889元年×20年×41%）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)118767.37元（11633元年×18年×41%÷2＋11633元年×19年×41%÷2＋21276元年×7年×41%÷2）；10、交通費(fèi)3391元；11、住宿費(fèi)5179元；12、精神損害撫慰金，考慮到原告的過(guò)錯(cuò)程度，本院支持3690元；13、鑒定費(fèi)，原告主張1900元，本院予以支持；14、車(chē)輛損失118000元；15、施救費(fèi)13000元。以上原告損失合計(jì)789289.07元，應(yīng)由被告呂某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、傷殘損失賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已用以他案賠償），被告人保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12100元（醫(yī)療費(fèi)用限額1000元、傷殘損失賠償限額11000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的657189.07元，應(yīng)由被告呂某某按事故責(zé)任比例賠償197156.72元（657189.07元×30%），仍有不足的，被告安邦保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司認(rèn)可在100000元保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，其余損失由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李萬(wàn)彬因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失789289.07元，由被告呂某某賠償317156.72元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12100元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元。
二、駁回原告李萬(wàn)彬的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行[給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶，帳戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處;注明系某人支付（2018）鄂0582民初1404號(hào)民事判決書(shū)履行款]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2546元，減半收取1273元（原告已預(yù)交），由被告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 韓國(guó)鋒

書(shū)記員： 劉智珺