原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省清豐縣，現(xiàn)住河南省清豐縣。
原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省清豐縣，現(xiàn)住河南省清豐縣，系原告李某某之妻。
二原告共同委托訴訟代理人：增照棟，山東君誠仁和（濟南）律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：武占民，山東君誠仁和（濟南）律師事務(wù)所律師。
被告：王文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住河南省商丘市。
委托訴訟代理人：王世俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住河南省商丘市，系被告王文龍之父。
被告：商丘玖特安運輸有限公司，住所地商丘市睢陽區(qū)平原路1078號。
法定代表人：王志軍，經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢陽區(qū)南京路與睢陽大道交叉口北側(cè)156號明錦商務(wù)酒店一樓東三層、四樓整層，統(tǒng)一社會信用代碼91411400667247570R。
主要負責(zé)人：王華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付博侖，男，公司員工。

原告李某某、韓某某與被告王文龍、商丘玖特安運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用普通程序,二原告于2018年8月9日向本院提出申請，請求對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費及豫Ｊ×××××號貨車車損及日營運損失進行鑒定，該叁份鑒定意見分別于2018年9月29日、9月30日、11月8日作出。本案于2018年12月14日公開開庭進行了審理。原告韓某某及原告李某某、韓某某之共同委托訴訟代理人增照棟，被告王文龍之委托訴訟代理人王世俊，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司委托訴訟代理人付博侖到庭參加了訴訟，被告商丘玖特安運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、韓某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計80000元及訴訟費，訴訟過程中請求數(shù)額變更為493424.6元，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)賠償。事實和理由：2018年6月12日4時30分許，被告王文龍駕駛豫Ｎ×××××號貨車在曹縣漓江路由東向西行駛至曹縣青島路與漓江路路口西500米處，與對向李某某駕駛的豫Ｊ×××××號貨車發(fā)生交通事故，此事故造成李某某及豫Ｊ×××××號貨車乘車人韓某某受傷，車輛損壞。經(jīng)曹縣交警部門認定被告王文龍負事故的主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任，韓某某無事故責(zé)任。豫Ｎ×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司投保有交強險及商業(yè)三者險。豫Ｎ×××××號貨車登記所有人系商丘玖特安運輸有限公司。
王文龍辯稱，發(fā)生事故屬實，對事故責(zé)任劃分無異議，事故車輛實際所有人系王文龍，在商丘玖特安運輸有限公司掛靠經(jīng)營，該車在被告保險公司投保交強險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司辯稱，事故車輛在公司投保交強險和商業(yè)三者險屬實，在不存在保險合同約定免賠事由情形下，同意按合同約定及事故責(zé)任比例劃分對原告合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被保險人應(yīng)提交合法有效的保單及在有效年檢期限內(nèi)的駕駛證、行駛證、道路從業(yè)資格證及營運證，否則公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費用；不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、施救費、停運損失等間接損失。
商丘玖特安運輸有限公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)分析認定如下：1、被告對二原告提供的清豐縣人民醫(yī)院住院病案有異議，認為二原告住院期間部分時間無用藥記錄，存在掛床現(xiàn)象,經(jīng)審查,二原告的住院病案及體溫表單顯示治療用藥、體溫、血壓記錄完整，不存在掛床現(xiàn)象，本院對被告的主張不予支持。2、被告對二原告提供的李某某、李發(fā)明家庭戶口簿、李某某、李發(fā)明、王俊義、李登博的居民身份證、常住人口登記卡及清豐縣鞏營鄉(xiāng)孟家村村民委員會證明有異議，經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠證明，李發(fā)明系原告李某某之父，王俊義系原告李某某之母，李發(fā)明、王俊義夫婦生有三個子女；李登博系李某某、韓某某夫婦婚生子的事實情況，該組證據(jù)符合有效證據(jù)要件，本院予以采信。3、關(guān)于交通費，二原告提交的交通費票據(jù)雖不規(guī)范，結(jié)合二原告治療時間、地點及鑒定情況，交通費確已實際發(fā)生，二原告主張交通費各為1000元合情合理，本院予以支持。4、二原告對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司提供的機動車商業(yè)保險投保單有異議，經(jīng)本院審查，商業(yè)保險投保單投保聲明部分投保人簽名一欄顯示空白，沒有投保人商丘玖特安運輸有限公司蓋章或簽字，且被告王文龍主張豫Ｊ×××××號重型廂式貨車營運損失應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司賠償，該證據(jù)不能證明被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司已向投保人盡到提示和明確說明義務(wù)，故該證據(jù)不符合有效證據(jù)條件，本院對該證據(jù)不予確認。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年6月12日4時30左右，被告王文龍駕駛豫Ｎ×××××號車沿曹縣漓江路由東向西行駛至曹縣青島路與漓江路路口西500米處，與對向李某某駕駛的豫Ｊ×××××號貨車發(fā)生交通事故，此事故造成李某某、王文龍及豫Ｊ×××××號貨車乘車人韓某某、豫Ｎ×××××號車乘車人沈欽龍受傷，兩車損壞。菏澤市公安局交警支隊曹縣大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定王文龍負事故的主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任，韓某某、沈欽龍無事故責(zé)任。李某某對菏澤市公安局交警支隊曹縣大隊第xxxx號道路交通事故認定書有異議，認為王文龍駕駛機動車疲勞駕駛、超速、越線行駛是造成事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，向菏澤市公安局交警支隊提起書面復(fù)核申請，菏澤市公安局交警支隊于2018年8月1日作出菏公交復(fù)字[2018]第000035號道路交通事故復(fù)核結(jié)論，結(jié)論意見：該事故事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，責(zé)任劃分公正，程序合法，決定予以維持。
豫Ｎ×××××號車登記車主系商丘玖特安運輸有限公司。豫Ｎ×××××車實際車主系王文龍，該車掛靠于被告商丘玖特安運輸有限公司名下經(jīng)營。該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司投保有交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。王文龍持有準(zhǔn)駕車型B2駕駛證且駕駛證在有效期內(nèi)，王文龍具有經(jīng)營性道路貨物運輸從業(yè)資格。豫Ｎ×××××車年檢有效期至2018年11月份。豫Ｎ×××××車具有道路運輸證，在有效期內(nèi)。豫Ｊ×××××號貨車登記車主系濮陽鴻鵬物流有限公司。豫Ｊ×××××號貨車實際車主系李某某，該車掛靠于濮陽鴻鵬物流有限公司名下經(jīng)營。李某某持有準(zhǔn)駕車型B2駕駛證且駕駛證在有效期內(nèi)，李某某具有經(jīng)營性道路貨物運輸從業(yè)資格。豫Ｊ×××××號貨車年檢有效期至2019年1月份。豫Ｊ×××××號貨車具有道路運輸證，在有效期內(nèi)。
原告李某某傷后當(dāng)日即至曹縣縣立醫(yī)院進行住院治療4天，支付醫(yī)療費用16578.87元，門診費用1610元。原告李某某于2018年6月16日轉(zhuǎn)入清豐縣人民醫(yī)院住院治療52天，支付醫(yī)療費用36035.71元，門診費用658元。原告李某某于2018年8月9日向本院提出申請，請求對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費進行鑒定，經(jīng)曹縣人民法院委托，菏澤德衡司法鑒定所于2018年9月29日做出德衡司鑒所[2018]臨鑒字第467號司法鑒定意書。鑒定意見：被鑒定人李某某道路交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷遺留左膝關(guān)節(jié)功能大部分喪失構(gòu)成九級傷殘；護理時間擬為傷后90日，其中住院期間護理人數(shù)擬為2人，其余時間護理人數(shù)擬為1人；營養(yǎng)時間擬為傷后90天（營養(yǎng)費用建議30元天），后續(xù)治療費用預(yù)計需人民幣6000元。原告李某某支付鑒定費2900元。
原告韓某某傷后當(dāng)日即至曹縣縣立醫(yī)院進行住院治療4天，支付醫(yī)療費用4015.3元，門診費用370元。原告韓某某于2018年6月16日轉(zhuǎn)入清豐縣人民醫(yī)院住院治療52天，支付醫(yī)療費用35661.94元，門診費用120.5元。原告韓某某于2018年8月9日向本院提出申請，請求對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費鑒定，經(jīng)曹縣人民法院委托，菏澤德衡司法鑒定所于2018年9月30日做出德衡司鑒所[2018]臨鑒字第468號司法鑒定意書。鑒定意見：被鑒定人韓某某道路交通事故致腰1椎體壓縮性骨折并行手術(shù)治療后構(gòu)成十級傷殘；護理時間擬為傷后90日，其中住院期間一級護理期（2天）護理人數(shù)擬為2人，其余時間護理人數(shù)擬為1人；營養(yǎng)時間擬為傷后90天（營養(yǎng)費用建議30元天），后續(xù)治療費用預(yù)計需人民幣10000元。原告韓某某支付鑒定費2900元。
原告李某某于2018年8月9日向本院提出申請，請求對豫Ｊ×××××號重型廂式貨車車損及日營運損失進行鑒定，經(jīng)曹縣人民法院委托，菏澤國瑞資產(chǎn)評估事務(wù)所2018年11月8日出具菏國瑞評鑒字（2018）第191號評估報告，評估結(jié)論：經(jīng)測算，截止評估基準(zhǔn)日，評估范圍內(nèi)豫Ｊ×××××號重型廂式貨車車輛損失的評估價值為78000元；日營運損失評估價值為360元天。原告李某某支付評估費5000元；施救費4800元。
原告李某某受傷后由其弟李萬龍及其女李亞楠護理；原告韓某某受傷后由其妹韓變玲護理。原告李某某、韓某某夫婦于2016年10月16日至今一直在其購買的清豐縣城關(guān)鎮(zhèn)陽光花園小區(qū)7號樓1單元702室商住樓居住生活，此處為二原告的經(jīng)常居住地。李某某于2015年1月將其所有的豫Ｊ×××××號貨車掛靠于濮陽鴻鵬物流有限公司名下運輸經(jīng)營。韓某某于2014年8月16日在清豐縣萬盟商貿(mào)批發(fā)部務(wù)工，因交通事故工資停發(fā)。護理人李萬龍、李亞楠、韓變玲系農(nóng)閑時在外務(wù)工的無固定收入的農(nóng)村居民。
原告李某某父親李發(fā)明出生于1952年9月10日，母親王俊義出生于1950年2月16日，長子李登博出生于2000年9月1日。李發(fā)明、王俊義夫婦生有三個子女。
原告韓某某之父親韓現(xiàn)寬出生于1957年3月18日，母親常瑞肖出生于1958年10月1日，韓現(xiàn)寬、常瑞肖夫婦婚生六個子女。
另查明，山東省人民政府統(tǒng)計部門公布的2017年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元，2017年度交通運輸業(yè)年平均工資85703元，城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出23072元，曹縣機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)縣內(nèi)為每天70元。

本院認為，交通事故認定書是公安機關(guān)交通管理部門規(guī)定程序做出的，認定道路交通事故事實及責(zé)任劃分的基本證據(jù)，具有較強的證明力。原、被告對本案道路交通事故認定書均無異議，該道路交通事故認定書記載了事故發(fā)生的原因、經(jīng)過，并對事故責(zé)任進行了劃分，認定王文龍負事故的主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任，韓某某、沈欽龍無事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法采信，可以作為承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，本院認定被告王文龍對原告李某某、韓某某應(yīng)承擔(dān)本事故70%的賠償責(zé)任。
被告商丘玖特安運輸有限公司與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司于2017年11月16日簽訂了機動車保險合同，為豫Ｎ×××××車投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險,系雙方真實意識表示，屬于合法有效合同,雙方應(yīng)按本合同約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。合同簽訂后,被告商丘玖特安運輸有限公司依約定繳納了保險費用，該保險合同已生效，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司主張豫Ｊ×××××號重型廂式貨車營運損失屬商業(yè)三者險保險條款第二十六條第（一）項約定的免責(zé)事由，不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。因此對上述該項免責(zé)條款，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司應(yīng)向投保人盡到提示和明確說明義務(wù)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司提供的機動車商業(yè)保險保險單聲明部分投保人簽名一欄沒有顯示相關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果，無投保人商丘玖特安運輸有限公司蓋章、簽字，且被告王文龍主張豫Ｊ×××××號重型廂式貨車營運損失應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司賠償。因此被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司提供的機動車商業(yè)保險保險單聲明部分不足以證明其將免責(zé)條款的概念、內(nèi)容、法律后果均已向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力,本院對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司的該主張不予支持。原告李某某豫Ｊ×××××號重型廂式貨車營運損失，應(yīng)中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償予以賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹ィ巍痢痢痢痢撂栜囋诒桓嬷袊藟圬敭a(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司投保有交強險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司先予賠償，因王文龍系事故車輛實際車主，故不足部分由王文龍賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嫔糖鹁撂匕策\輸有限公司對被告王文龍承擔(dān)的賠償責(zé)任負連帶賠償責(zé)任。
公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵犯該項權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！苯Y(jié)合醫(yī)療機構(gòu)診斷意見及鑒定機構(gòu)的司法鑒定意見，本院認定原告李某某誤工時間為109天，護理時間為90天，56天為2人護理，34天為1人護理，后續(xù)治療費6000元。本院認定原告韓某某誤工時間為110天，護理時間為90天，護理人數(shù)為1人護理，后續(xù)治療費10000元。二原告提供的證據(jù)能夠證明其在清豐縣城區(qū)連續(xù)居住生活一年以上，且李某某于2015年1月將其所有的豫Ｊ×××××號貨車掛靠于濮陽鴻鵬物流有限公司名下一直從事貨物運輸經(jīng)營，韓某某于2014年8月16日在清豐縣萬盟商貿(mào)批發(fā)部務(wù)工，因交通事故工資停發(fā)，故本院認定二原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)分別參照2017年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789元及2017年度城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出23072元標(biāo)準(zhǔn)計算。原告李某某于2015年1月將其所有的豫Ｊ×××××號貨車掛靠于濮陽鴻鵬物流有限公司名下一直從事貨物運輸經(jīng)營，不能證明其固定收入情況，未提供證據(jù)證明近三年的平均收入情況，原告李某某的誤工費應(yīng)參照2017年度交通運輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。韓某某于2014年8月16日在清豐縣萬盟商貿(mào)批發(fā)部務(wù)工，因交通事故工資停發(fā)，原告韓某某提交的證據(jù)不能證明其具有固定收入情況及近三年的平均收入情況，可視為無固定收入城鎮(zhèn)居民，原告韓某某的誤工費應(yīng)參照2017年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人李萬龍、李亞楠、韓變玲系農(nóng)閑時在外務(wù)工的無固定收入的農(nóng)村居民，結(jié)合本地區(qū)實際，其護理費可參照100元天的標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人李發(fā)明、王俊義生活費39099.34元（23072元年×14年×20%÷3人+23072元年×11.42年×20%÷3人，計算至定殘前一日），被扶養(yǎng)人韓現(xiàn)寬、常瑞肖生活費14804.53元（23072元年×18.5年×10%÷6人+23072元年×20年×10%÷6人，計算至定殘前一日）。原告李某某、韓某某長子李登博于xxxx年xx月xx日出生，至原告李某某、韓某某定殘日前一天已滿十八周歲歲，原告李某某、韓某某請求李登博被扶養(yǎng)人生活費，不符合法律規(guī)定，本院對此請求不予支持。
公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告李某某實際所有的豫Ｊ×××××號貨車在案涉事故發(fā)生前為正常營運車輛，因案涉事故受損停止從事正常的運輸活動，其請求停運損失，本院予以支持。關(guān)于停運天數(shù)，原告原告李某某雖未提供停運天數(shù)的相應(yīng)證據(jù)，但豫Ｊ×××××號貨車因案涉事故受損是事實，結(jié)合案涉事故的處理時間，受損車輛評估基準(zhǔn)日期，評估報告的出具日期，根據(jù)車輛受損程度需要進行維修的具體情況，本院酌定豫Ｊ×××××號貨車的停運天數(shù)為110天，故停運損失應(yīng)為39600元（360元天×110天）。
原告李某某的損失范圍：醫(yī)療費54882.58元（16578.87元+1610元+36035.71元+658元）；后續(xù)治療費6000元；住院伙食補助費3920元（70元天×56天）；營養(yǎng)費2700元（30元天×90天，每天30元）；誤工費25593.49元（85703元年÷365天×109天）；護理費14600元（100元天×56天×1人+100元天×90天×1人）；殘疾賠償金147156元（36789元年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人生活費39099.34元；鑒定費2900元；關(guān)于精神損害撫慰金，案涉事故致李某某構(gòu)成九級傷殘，且豫Ｎ×××××號車登記車主系被告商丘玖特安運輸有限公司，原告李某某主張25000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)本案案情，酌定原告李某某精神損害撫慰金為19000元；交通費1000元；車輛損失費78000元；停運損失費39600元；評估費5000元；施救費4800元。以上原告李某某的損失共計444251.41元。
原告韓某某的損失范圍：醫(yī)療費40167.74元（4015.3元+370元+35661.94元+120.5元）；后續(xù)治療費10000元；住院伙食補助費3920元（70元天×56天）；營養(yǎng)費2700元（30元天×90天，每天30元）；誤工費11087.09元（36789元年÷365天×110天）；護理費9000元（100元天×90天×1人）；殘疾賠償金73578元（36789元年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費14804.53元；鑒定費2900元；關(guān)于精神損害撫慰金，案涉事故致韓某某構(gòu)成十級傷殘，且豫Ｎ×××××號車登記車主系被告商丘玖特安運輸有限公司，原告韓某某主張15000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)本案案情，酌定原告韓某某精神損害撫慰金為9000元；交通費1000元。以上原告韓某某的損失共計178157.36元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、韓某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在交強險死亡傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、韓某某誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、交通費共計110000元；在交強險財產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費、停運損失費、施救費共計2000元。原告李某某超出交強險的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、交通費、車輛損失費、停運損失費、施救費共計489608.77元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償342726.13元（489608.77元×70%）。原告李某某、韓某某的鑒定費、評估費共計10800元（2900元+2900元+5000元），由被告王文龍賠償7560元（10800元×70%），被告商丘玖特安運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照上述法律及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司賠償原告李某某、韓某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、停運損失費、施救費共計464726.13元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告王文龍賠償原告李某某、韓某某鑒定費、評估費共計7560元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告商丘玖特安運輸有限公司負連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某、韓某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8701元，保全費320元，合計9021元,由原告李某某、韓某某負擔(dān)521元，由被告王文龍負擔(dān)8500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審判長 吳新勝
人民陪審員 李利
人民陪審員 楊恩來

書記員： 劉艷玲