原告：李萬發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)梨花路399號。負責人：龔廣，該公司經(jīng)理。被告：曾凱強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司，住所地：山東省濟南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號。負責人：胡偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告李萬發(fā)向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償李萬發(fā)各項經(jīng)濟損失112678.11元，被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2018年2月19日12時40分，被告曾凱強駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車由西向東行駛至安陸市棠棣鎮(zhèn)軛頭村路段逆向駛?cè)雽ο蜍嚨琅R時停車時，與由東向西行駛李萬發(fā)駕駛的二輪摩托車相撞，致李萬發(fā)駕駛的二輪摩托車又與由西向東行駛孫某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車相撞，造成李萬發(fā)受傷、三車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定曾凱強負事故的主要責任，孫某某負事故的次要責任。兩肇事車輛已在二被告保險公司投保了機動車交強險和第三者責任保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護公民的合法權(quán)利，特請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告孫某某、被告渤海保險公司未作答辯。被告曾凱強辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責任劃分無異議；我在交警隊交付押金30000元。被告濟南保險公司辯稱，1、事故發(fā)生及責任劃分無異議；2、核實被保險人駕駛證、行駛證后，我公司愿意在保險責任限額內(nèi)進行賠付；3、原告訴求過高，請求核減；4、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月19日12時40分，被告曾凱強駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車由西向東行駛至安陸市棠棣鎮(zhèn)軛頭村路段逆向駛?cè)雽ο蜍嚨琅R時停車時，與由東向西行駛李萬發(fā)駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致李萬發(fā)駕駛的無號牌二輪摩托車又與由西向東行駛孫某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車相撞，造成李萬發(fā)受傷、三車受損的道路交通事故。李萬發(fā)受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療44天，共用去醫(yī)療費31525元。被告曾凱強墊付相關(guān)費用30000元。安陸市公安局交警大隊于2018年2月26日作出《道路交通事故認定書》認定：曾凱強駕駛機動車上道路行駛違反停車規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》實施條例第五十六條第二款之規(guī)定，應(yīng)承擔此事故的主要責任；孫某某駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔此事故的次要責任；李萬發(fā)在事故中無責任。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月31日對李萬發(fā)的傷情作出孝精司法（2018）法醫(yī)臨鑒字第246號司法鑒定意見認為：1、被鑒定人李萬發(fā)人體損傷及后遺癥構(gòu)成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期限為180天，護理期60天，營養(yǎng)期90天；3、后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費及取出左橈骨鋼板內(nèi)固定物二期手術(shù)費共預(yù)計17000元。李萬發(fā)為此支出鑒定費2000元。同時查明，孫某某駕駛的車輛在被告渤海保險公司投保了機動車強制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責任保險500000元，保險期限為2018年1月11日至2019年1月11日；曾凱強駕駛的車輛在被告濟南保險公司投保了機動車強制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責任保險500000元，保險期限為2017年7月29日至2018年7月28日。
原告李萬發(fā)與被告孫某某、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱渤海保險公司）、被告曾凱強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（以下簡稱濟南保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李萬發(fā)及其委托訴訟代理人程增強、被告曾凱強、被告濟南保險公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟，被告孫某某、被告渤海保險公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認定：1、被告濟南保險公司對原告的司法鑒定結(jié)論保留7日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利，因被告濟南保險公司在此期限內(nèi)未向本院遞交書面申請，故本院對原告的司法鑒定結(jié)論予以認定；2、原告主張營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持；3、被告濟南保險公司認為原告醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持；4、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為3000元；5、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結(jié)合原告住院時間及住院地點，本院酌定為1000元。原告主張的醫(yī)療費、后期治療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院依法予以認定。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對李萬發(fā)的損失，本院核定如下：醫(yī)療費31525元、住院伙食補助2200元（50元/天×44天）、后期治療費17000元、殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10%）、護理費5788元（35214元/年÷365天×60天）、誤工費16841元（34150元/年÷365天×180天）、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元、鑒定費2000元。共計106978元。因本案兩肇事車輛分別投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告孫某某、曾凱強系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告渤海保險公司、濟南保險公司應(yīng)首先在交強險責任限額范圍內(nèi)分別予以賠償原告李萬發(fā)37126.5元【（醫(yī)療費損失20000元+其他損失54253元）÷2】；超出交強險的損失在扣除鑒定費2000元后，根據(jù)事故責任由被告渤海保險公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告李萬發(fā)損失9217.5元【（106978元-交強險74253元-鑒定費2000元）×30%】，被告濟南保險公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告李萬發(fā)損失21507.5元【（106978元-交強險74253元-鑒定費2000元）×70%】；鑒定費2000元按照事故責任由被告孫某某賠償600元（2000×30%），被告曾凱強賠償1400元（2000×70%）.被告曾凱強已墊付費用30000元應(yīng)從其賠償款中予以扣減，多余款項28600元（30000元-1400元）原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司賠償原告李萬發(fā)損失46344元（交強險37126.5元+商業(yè)第三者責任保險9217.5元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司賠償原告李萬發(fā)損失58634元（交強險37126.5元+商業(yè)第三者責任保險21507.5元）；三、被告孫某某賠償原告李萬發(fā)損失600元；四、原告李萬發(fā)在獲得被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司賠償款后當日返還被告曾凱強墊付費用28600元（30000元-1400元）。上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告李萬發(fā)的其他訴訟請求。本案受理費1063元，減半收取513.5元由被告孫某某擔159.5元，被告曾凱強負擔372元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　范勇

書記員：馮幸