原告：李萬(wàn)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)梨花路399號(hào)。負(fù)責(zé)人：龔廣，該公司經(jīng)理。被告：曾凱強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市新洲區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司，住所地：山東省濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號(hào)。負(fù)責(zé)人：胡偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告李萬(wàn)發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償李萬(wàn)發(fā)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112678.11元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月19日12時(shí)40分，被告曾凱強(qiáng)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由西向東行駛至安陸市棠棣鎮(zhèn)軛頭村路段逆向駛?cè)雽?duì)向車(chē)道臨時(shí)停車(chē)時(shí)，與由東向西行駛李萬(wàn)發(fā)駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致李萬(wàn)發(fā)駕駛的二輪摩托車(chē)又與由西向東行駛孫某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成李萬(wàn)發(fā)受傷、三車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定曾凱強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。兩肇事車(chē)輛已在二被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)公民的合法權(quán)利，特請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告孫某某、被告渤海保險(xiǎn)公司未作答辯。被告曾凱強(qiáng)辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議；我在交警隊(duì)交付押金30000元。被告濟(jì)南保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、核實(shí)被保險(xiǎn)人駕駛證、行駛證后，我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付；3、原告訴求過(guò)高，請(qǐng)求核減；4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月19日12時(shí)40分，被告曾凱強(qiáng)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由西向東行駛至安陸市棠棣鎮(zhèn)軛頭村路段逆向駛?cè)雽?duì)向車(chē)道臨時(shí)停車(chē)時(shí)，與由東向西行駛李萬(wàn)發(fā)駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，致李萬(wàn)發(fā)駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)又與由西向東行駛孫某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成李萬(wàn)發(fā)受傷、三車(chē)受損的道路交通事故。李萬(wàn)發(fā)受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療44天，共用去醫(yī)療費(fèi)31525元。被告曾凱強(qiáng)墊付相關(guān)費(fèi)用30000元。安陸市公安局交警大隊(duì)于2018年2月26日作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：曾凱強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛違反停車(chē)規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施條例第五十六條第二款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；李萬(wàn)發(fā)在事故中無(wú)責(zé)任。孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月31日對(duì)李萬(wàn)發(fā)的傷情作出孝精司法（2018）法醫(yī)臨鑒字第246號(hào)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：1、被鑒定人李萬(wàn)發(fā)人體損傷及后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工期限為180天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天；3、后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取出左橈骨鋼板內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)17000元。李萬(wàn)發(fā)為此支出鑒定費(fèi)2000元。同時(shí)查明，孫某某駕駛的車(chē)輛在被告渤海保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，保險(xiǎn)期限為2018年1月11日至2019年1月11日；曾凱強(qiáng)駕駛的車(chē)輛在被告濟(jì)南保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，保險(xiǎn)期限為2017年7月29日至2018年7月28日。
原告李萬(wàn)發(fā)與被告孫某某、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海保險(xiǎn)公司）、被告曾凱強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)濟(jì)南保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李萬(wàn)發(fā)及其委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告曾凱強(qiáng)、被告濟(jì)南保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟，被告孫某某、被告渤海保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告濟(jì)南保險(xiǎn)公司對(duì)原告的司法鑒定結(jié)論保留7日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，因被告濟(jì)南保險(xiǎn)公司在此期限內(nèi)未向本院遞交書(shū)面申請(qǐng)，故本院對(duì)原告的司法鑒定結(jié)論予以認(rèn)定；2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予支持；3、被告濟(jì)南保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；4、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為3000元；5、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院時(shí)間及住院地點(diǎn)，本院酌定為1000元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)李萬(wàn)發(fā)的損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)31525元、住院伙食補(bǔ)助2200元（50元/天×44天）、后期治療費(fèi)17000元、殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)5788元（35214元/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)16841元（34150元/年÷365天×180天）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元。共計(jì)106978元。因本案兩肇事車(chē)輛分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告孫某某、曾凱強(qiáng)系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告渤海保險(xiǎn)公司、濟(jì)南保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償原告李萬(wàn)發(fā)37126.5元【（醫(yī)療費(fèi)損失20000元+其他損失54253元）÷2】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在扣除鑒定費(fèi)2000元后，根據(jù)事故責(zé)任由被告渤海保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李萬(wàn)發(fā)損失9217.5元【（106978元-交強(qiáng)險(xiǎn)74253元-鑒定費(fèi)2000元）×30%】，被告濟(jì)南保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李萬(wàn)發(fā)損失21507.5元【（106978元-交強(qiáng)險(xiǎn)74253元-鑒定費(fèi)2000元）×70%】；鑒定費(fèi)2000元按照事故責(zé)任由被告孫某某賠償600元（2000×30%），被告曾凱強(qiáng)賠償1400元（2000×70%）.被告曾凱強(qiáng)已墊付費(fèi)用30000元應(yīng)從其賠償款中予以扣減，多余款項(xiàng)28600元（30000元-1400元）原告應(yīng)予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告李萬(wàn)發(fā)損失46344元（交強(qiáng)險(xiǎn)37126.5元+商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)9217.5元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司賠償原告李萬(wàn)發(fā)損失58634元（交強(qiáng)險(xiǎn)37126.5元+商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)21507.5元）；三、被告孫某某賠償原告李萬(wàn)發(fā)損失600元；四、原告李萬(wàn)發(fā)在獲得被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司賠償款后當(dāng)日返還被告曾凱強(qiáng)墊付費(fèi)用28600元（30000元-1400元）。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告李萬(wàn)發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1063元，減半收取513.5元由被告孫某某擔(dān)159.5元，被告曾凱強(qiáng)負(fù)擔(dān)372元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　范勇

書(shū)記員：馮幸