上訴人（原審被告）李某某，住肇東市。
被上訴人（原審原告）劉淑賢（系周某某妻子，周某某已死亡），女.
委托代理人馬騰溪，男，黑龍江高盛律師集團事務(wù)所律師。

上訴人李某某因飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇民民初字第88號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年4月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月26日公開開庭審理了本案，上訴人李某某，被上訴人劉淑賢及其委托代理人馬騰溪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，二審法院確認一審法院判決查明的事實。

本院認為，關(guān)于上訴人提出周某某因躲避驚馬，自身原因受傷而不是馬直接撞傷的問題，上訴人作為動物飼養(yǎng)人或管理人，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，能夠證明損害是因周某某故意或重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任。飼養(yǎng)動物致人損害的民事責任，應(yīng)當適用過錯推定責任。上訴人未能提供被上訴人的損害系其自身傷害或重大過失造成的任何證據(jù)予以證實，其主張事實不成立，上訴人李某某應(yīng)對周某某造成的損害承擔全部賠償責任。關(guān)于原審法院采信證據(jù)是否正確問題，第二次鑒定意見第二項周某某的損傷趨向于高處跌落于地面致傷，鑒定人出庭接受了法庭詢問，表示是一種可能行意見，如馬車將被上訴人撞騰空，也可能形成此種傷。根據(jù)第一次鑒定意見以及哈爾濱第一醫(yī)院的住院病歷記載結(jié)合對第二次鑒定意見鑒定人的詢問，原審法院對第二次鑒定意見中的第二項不予采信，具有合理性，原審法院采信證據(jù)并無不當，對上訴人提出的原審法院采信證據(jù)錯誤的上訴理由無理，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 姜再民
審判員 趙明
代理審判員 張子熙

書記員： 張霖霖