原告李丁某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系受害人徐樂(lè)富之妻，住紅安縣，
原告徐某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系受害人徐樂(lè)富之子，住址同上，
法定代理人李丁某，系原告徐某之母。
原告徐虹，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系受害人徐樂(lè)富之父，住紅安縣，
原告吳寶珍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系受害人徐樂(lè)富之母，住紅安縣，
上述四原告委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人王衛(wèi)征，紅安縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司紅安縣供電公司，住所地紅坪大道38號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)東,該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳吉紅,湖北偉宸律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李丁某、徐某、徐虹、吳寶珍為與被告陳某某、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司紅安縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱紅安供電公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳桂英，被告陳某某的委托代理人王衛(wèi)征，被告紅安供電公司的委托代理人吳吉紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，且被告對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議，依法予以采信。
證據(jù)二：公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄、證人李某和田某的調(diào)查筆錄、死亡醫(yī)學(xué)證明各一份、現(xiàn)場(chǎng)照片一組，擬證明受害人在魚(yú)塘釣魚(yú)并遭電擊死亡及魚(yú)塘是被告陳某某經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告陳某某、紅安供電公司對(duì)在魚(yú)塘釣魚(yú)并遭電擊死亡及魚(yú)塘是被告陳某某經(jīng)營(yíng)的真實(shí)性沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，且被告對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議，依法予以采信。
證據(jù)三、租房證明和租房協(xié)議書(shū)各一份，擬證明生前在城鎮(zhèn)居住應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告陳某某、紅安供電公司認(rèn)為需要核實(shí)并在3個(gè)工作日內(nèi)出具書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告陳某某、紅安供電公司認(rèn)為需要核實(shí)并在3個(gè)工作日內(nèi)核實(shí)事實(shí)并出具書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，但并沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交質(zhì)證意見(jiàn)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。原告有租房證明及協(xié)議書(shū)，租房協(xié)議書(shū)有紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)王家畈社區(qū)居民委員會(huì)蓋章證實(shí)受害人及其家人生前在該社區(qū)居住的事實(shí)，可以認(rèn)定受害人生前與其家人在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)。
被告陳某某支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交照片一組，擬證明其盡了安全保障義務(wù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告和被告紅安供電公司對(duì)安全提示牌無(wú)異議，但安全提示牌不顯眼，不能減輕賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告和被告紅安供電公司對(duì)安全提示牌無(wú)異議，對(duì)該事實(shí)予以采信。
被告紅安供電公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2016年7月6日16時(shí)30分許，受害人徐樂(lè)富到被告陳某某承包經(jīng)營(yíng)的魚(yú)塘釣魚(yú)，魚(yú)竿不慎碰上魚(yú)塘上方的高壓線，發(fā)生觸電事故，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生前，被告陳某某在高壓線下立有安全提示牌，但安全提示牌不是很顯眼。事故發(fā)生后，被告紅安供電公司先行預(yù)付了300000元賠償款。后因與被告就賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)，遂形成訴訟。
另查明，原告徐虹（xxxx年xx月xx日出生，系退休工人）和吳寶珍（xxxx年xx月xx日出生）有婚生子三人，受害人徐樂(lè)富和李丁某有婚生子徐某（xxxx年xx月xx日出生），受害人生前與原告均居住在城鎮(zhèn)。被告紅安供電公司在庭審辯論結(jié)束前沒(méi)有向本院提交本案所涉及的高壓線與地面之間的高度是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有提交有安全措施提示牌的相關(guān)證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本院對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下：
一、關(guān)于原告的損失認(rèn)定的問(wèn)題
1.死亡傷殘賠償金，死亡傷殘賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，受害人可以按城鎮(zhèn)居民人均可支配收計(jì)算，計(jì)死亡傷殘賠償金為541020元（27051元/年×20年）；
2.喪葬費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。即受害人喪葬費(fèi)為23660元（47320元／年÷12月×6月）；
3.交通費(fèi)和誤工費(fèi)，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。結(jié)合案情及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣綜合分析，本院酌情認(rèn)定原告為受害人辦理喪葬事宜產(chǎn)生交通費(fèi)和誤工費(fèi)為3000元；
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，原告徐虹（xxxx年xx月xx日出生，系退休工人）和吳寶珍（xxxx年xx月xx日出生）有婚生子三人，受害人徐樂(lè)富和李丁某婚生子徐某（xxxx年xx月xx日出生），受害人生前與原告均居住在城鎮(zhèn)，故其被扶養(yǎng)人可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告徐虹為退休工人具有生活來(lái)源，可以不承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)。吳寶珍有婚生子三人，即其扶養(yǎng)費(fèi)為115216元（18192元×19年÷3人），徐某扶養(yǎng)費(fèi)為154632元（18192元×17年÷2人），合計(jì)269848元；
5、精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！币罁?jù)上述法律精神，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定精神撫慰金為20000元。
二、關(guān)于二被告承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)的問(wèn)題
1、關(guān)于受害人是否責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢?，受害人徐樂(lè)富作為成年人，在魚(yú)塘傍邊進(jìn)行垂釣，其知道或應(yīng)當(dāng)知道魚(yú)塘附近有高壓線而疏忽大意造成自身傷害，對(duì)于損害的發(fā)生自身存在過(guò)錯(cuò)，酌情認(rèn)定其承擔(dān)30%的責(zé)任。
2、關(guān)于被告陳某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)的問(wèn)題
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！彼^違反安全保障義務(wù)責(zé)任，是指侵權(quán)人為盡到法律法規(guī)所規(guī)定的，或基于合同、習(xí)慣等產(chǎn)生的安全保障義務(wù)，造成他人損害時(shí)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。公共場(chǎng)所它是允許社會(huì)公眾進(jìn)入的場(chǎng)所，其管理人對(duì)公共場(chǎng)所內(nèi)的不特定人負(fù)有防范危險(xiǎn)、避免損害發(fā)生的安全保障義務(wù)，因公共場(chǎng)所管理人為盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致受害人遭受損害，而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。被告陳某某對(duì)其所承包的魚(yú)塘邊有高壓線是明知的，雖然在高壓線下立有安全提示牌，但安全提示牌不是很顯眼，也沒(méi)有采取其它有效的防范措施，盡到一個(gè)善良管理人的標(biāo)準(zhǔn)，是造成本案事故發(fā)生的原因之一。故被告陳某某的辯論理由不能成立，依法不予支持，針對(duì)被告陳某某的過(guò)失，酌情認(rèn)定其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
3、關(guān)于被告紅安供電公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)的問(wèn)題
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條規(guī)定：“從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第七十二條規(guī)定：“占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。”高壓電線無(wú)疑具有高度危險(xiǎn)性，被告紅安供電公司作為占有或使用人必須盡到高度注意義務(wù)，采取安全保障措施，承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，且被告紅安供電公司在庭審辯論結(jié)束前沒(méi)有向本院提交本案所涉及的高壓線與地面之間的高度是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有提交有安全措施提示牌的相關(guān)證據(jù)。酌情認(rèn)定被告紅安供電公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
依據(jù)上述法律精神并結(jié)合本案具體案情，其具體賠償方式如下：
被告陳某某承擔(dān)賠償款86753元【（死亡傷殘賠償金541020元+喪葬費(fèi)23660元+交通費(fèi)和誤工費(fèi)3000元+撫養(yǎng)費(fèi)269848元）×10%+精神撫慰金酌情3000元】；
被告紅安供電公司承擔(dān)賠償款219517元【（死亡傷殘賠償金541020元+喪葬費(fèi)23660元+交通費(fèi)和誤工費(fèi)3000元+撫養(yǎng)費(fèi)269848元）×60%+精神撫慰金酌情17000元-預(yù)付賠償款300000元】。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第第二十六條、第三十七條、第六十九條、第七十二條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某向原告李丁某、徐某、徐虹、吳寶珍支付賠償款86753元。
二、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司紅安縣供電公司再向原告李丁某、徐某、徐虹、吳寶珍支付賠償款219517元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付完畢。
三、駁回原告李丁某、徐某、徐虹、吳寶珍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8800元，由原告李丁某、徐某、徐虹、吳寶珍負(fù)擔(dān)2000元。由被告陳某某負(fù)擔(dān)1800元，由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司紅安縣供電公司負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)8800元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙學(xué)煥

書(shū)記員：劉敏