李一章
威縣農村信用合作聯社
王金霞（河北邢廣習律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
魏明輝（河北鑫旺律師事務所）

原告李一章。
法定代理人張燕，系原告李一章的母親。
被告威縣農村信用合作聯社。
住所地威縣中華大街東側。
負責人趙少波，理事長。
委托代理人王金霞，河北邢廣習律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市中華大街16號
。
負責人李軍，公司總經理。
委托代理人魏明輝，河北鑫旺律師事務所律師。
原告李一章訴被告威縣農村信用合作聯社、中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李一章的法定代理人張燕、被告威縣農村信用合作聯社委托代理人王金霞、中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人魏明輝到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李一章訴稱，2015年2月15日14時20分，劉培坦駕駛冀E×××××號
轎車沿邢臨線由東向西行駛至邢臨線73公里800米處時，與由北向東轉彎賈連平駕駛的電動三輪車相撞，后賈連平駕駛的電動三輪車失控，又與由東向西張福瑞駕駛的電動三輪車（乘載趙艷青、李一章）相撞，造成賈連平、張福瑞、趙艷青、李一章受傷，車輛損壞的交通事故。
威縣公安交通警察大隊認定劉培坦、賈連平負此事故的同等責任，張福瑞、趙艷青、李一章均無責任。
冀E×××××號
轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
請求判令
被告賠償損失5，000元，被告承擔訴訟費用。
原告舉證為提交威縣人民醫(yī)院證明書
一份，證明李一章因交通事故造成左肱骨骨折；威縣人民醫(yī)院門診收費票據一張，證明發(fā)生醫(yī)療費186元；臨西朱氏醫(yī)院出具的門診統一收費票據四張，證明為李一章治傷發(fā)生醫(yī)療費948元；關于李一章的營養(yǎng)費，醫(yī)生要求加強營養(yǎng)；李一章父母的誤工費，李一章父親為A本司機，每月工資6，000元，每次去仝村換藥耽誤一天，共計10天，損失2，000元；關于誤工費，提交李一章父親李培朝的駕駛證原件，戶口本原件；張燕為大蘆學校的代課老師，為了照顧李一章請假半月，每月工資為800元，折合400元；李一章回家后持續(xù)發(fā)燒，在大蘆衛(wèi)生室輸液1周，每日兩次，共計花費600元；精神撫慰金請法院
酌情裁定。
被告威縣農村信用合作聯社辯稱，冀E×××××號
小型轎車在中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險和不計免賠限額為20萬元的商業(yè)三者險，原告的所有損失均應由被告保險公司承擔。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，對原告各項合理合法的損失，我公司在交強險和商業(yè)三者險各分項限額內按交通事故的責任劃分承擔責任；根據我公司與被保險人的保險風險提示的告知書
約定，在發(fā)生交通事故被保險人負同等責任時，我公司按實際損失的50%承擔責任；本次交通事故造成多人受傷，請法庭依法合理分配賠償數額；訴訟費按保險合同的約定我公司不予承擔；對威縣農村信用合作聯社的車輛投保情況答辯意見沒有異議。
雙方當事人對本案交通事故發(fā)生的時間、地點、經過、責任的劃分，冀E×××××號
轎車的投保情況均無異議，本院予以確認。
被告威縣農村信用合作聯社對原告李一章的醫(yī)療費票據沒有異議；對于駕駛證沒有異議，但是沒有從業(yè)資格證，不能證實李一章父親從事駕駛行業(yè)；對于護理人數和天數，原告訴稱由李一章父母二人護理，因為李一章病情較輕不需要二人護理，其母親護理合情合理，關于護理天數請法庭酌情裁定。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告所舉朱氏醫(yī)院出具的四張門診收據有異議，認為原告并無證據證明需要在該醫(yī)院治療，系原告單方行為，因此我公司對此不認可；李一章父親李培朝的駕駛證與本案無關，對原告主張的護理費我公司不予認可；其他證據無異議。
本院認為，原告因本案交通事故造成左肱骨骨折，但原告父母沒有讓原告住院進行治療，而是采取了對原告?zhèn)^輕、花費較少的治療方法進行了治療，故對原告主張的醫(yī)療費用1，134元予以認定；關于護理費，原告受傷后確需進行護理，確定護理為一人、護理期限為15天，依原告主張認定護理費為400元。
原告其他主張無證據證實，不予認定。
原告實際損失確認這醫(yī)療費1，134元、護理費400元，共計1，534元。
另查，本案交通事故造成（2015）威民一初字第397號
案件原告賈連平經濟損失為醫(yī)療費11，236.91元、住院伙食補助費500元、傷殘賠償金20，372元、鑒定費800元、誤工費4，855.21元、護理費422元、營養(yǎng)費300元、精神損害撫慰金3，000元、交通費600元，共計42，086.12元；造成（2015）威民一初字第676號
案件原告張福瑞經濟損失為施救費600元。
本案交通事故另一受傷者趙艷青因傷情輕微，未發(fā)生經濟損失。
本院認為，原告乘坐張福瑞駕駛的電動三輪車與賈連平駕駛的電動三輪車、劉培坦駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷和經濟損失，被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額內按比例賠償本案原告李一章和（2015）威民一初字第397號
案件原告賈連平的相關費用，即賠償原告李一章醫(yī)療費860.99元，在傷殘賠償限額內賠償原告李一章護理費400元，不足部分，按70％比例賠償原告李一章損失191.11元。
原告主張的其他經濟損失，本院不予支持。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條和商業(yè)三者險相關條款的約定，判決如下:一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告李一章經濟損失1，452.1元，本判決生效之日起十日內匯入原告李一章法定代理人張燕的銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、被告威縣農村信用合作聯社不進行賠償。
三、駁回原告李一章的其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，原告負擔35元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔15元，本判決生效之日起十日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，原告因本案交通事故造成左肱骨骨折，但原告父母沒有讓原告住院進行治療，而是采取了對原告?zhèn)^輕、花費較少的治療方法進行了治療，故對原告主張的醫(yī)療費用1，134元予以認定；關于護理費，原告受傷后確需進行護理，確定護理為一人、護理期限為15天，依原告主張認定護理費為400元。
原告其他主張無證據證實，不予認定。
原告實際損失確認這醫(yī)療費1，134元、護理費400元，共計1，534元。
另查，本案交通事故造成（2015）威民一初字第397號
案件原告賈連平經濟損失為醫(yī)療費11，236.91元、住院伙食補助費500元、傷殘賠償金20，372元、鑒定費800元、誤工費4，855.21元、護理費422元、營養(yǎng)費300元、精神損害撫慰金3，000元、交通費600元，共計42，086.12元；造成（2015）威民一初字第676號
案件原告張福瑞經濟損失為施救費600元。
本案交通事故另一受傷者趙艷青因傷情輕微，未發(fā)生經濟損失。
本院認為，原告乘坐張福瑞駕駛的電動三輪車與賈連平駕駛的電動三輪車、劉培坦駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷和經濟損失，被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額內按比例賠償本案原告李一章和（2015）威民一初字第397號
案件原告賈連平的相關費用，即賠償原告李一章醫(yī)療費860.99元，在傷殘賠償限額內賠償原告李一章護理費400元，不足部分，按70％比例賠償原告李一章損失191.11元。
原告主張的其他經濟損失，本院不予支持。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條和商業(yè)三者險相關條款的約定，判決如下:一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告李一章經濟損失1，452.1元，本判決生效之日起十日內匯入原告李一章法定代理人張燕的銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、被告威縣農村信用合作聯社不進行賠償。
三、駁回原告李一章的其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，原告負擔35元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔15元，本判決生效之日起十日內向本院交納。

審判長：侯群增