原告：李一峰，男，1972年4月26日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：吳迪，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告：長江三峽水電工程有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西壩建設(shè)路1號。
法定代表人：關(guān)柳玉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江智，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道126號（長途客運(yùn)站主體樓五樓）。
負(fù)責(zé)人：張平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅奇峰，男，該公司工作人員。

原告李一峰與被告長江三峽水電工程有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司向本院提出管轄異議申請，李一峰遂申請撤回對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)許，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李一峰的委托訴訟代理人吳迪、被告長江三峽水電工程有限公司的委托訴訟代理人江智和屈榮、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人羅奇峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李一峰向本院提出訴訟請求：長江三峽水電工程有限公司及太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司共同支付李一峰車輛損失224700元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年4月15日零時(shí)許，案外人王清江駕駛李一峰所有的鄂Ｅ×××××號小型越野車行使至三峽專用公路沙河大橋路段時(shí)與中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成中央隔離護(hù)欄損壞、車輛受損。王清江由于身體不適,聯(lián)系保險(xiǎn)公司后離開。12分鐘后，長江三峽水電工程有限公司司機(jī)覃華茂駕駛其公司所有的鄂Ｅ×××××號大型客車與鄂Ｅ×××××號小型越野車發(fā)生二次碰撞，造成鄂Ｅ×××××號大型客車受損及鄂Ｅ×××××號小型越野車報(bào)廢。后經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對兩次事故作出認(rèn)定，王清江駕駛鄂Ｅ×××××號小型越野車與中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，承擔(dān)第一次事故的全部責(zé)任及第二次事故的次要責(zé)任，長江三峽水電工程有限公司司機(jī)覃華茂承擔(dān)第二次事故的主要責(zé)任。經(jīng)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司定損，鄂Ｅ×××××號小型越野車的損失為599700元?，F(xiàn)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司已支付165000元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司已支付210000元，仍有224700元沒有支付。故訴至法院。
長江三峽水電工程有限公司辯稱，本次事故中，受損車輛發(fā)生了兩次碰撞，長江三峽水電工程有限公司只應(yīng)對第二次碰撞承擔(dān)賠償責(zé)任，由于無法區(qū)分兩次碰撞的損失金額，李一峰與長江三峽水電工程有限公司商議達(dá)成口頭協(xié)議，確定第二次碰撞的損失金額按車輛總損失金額的50%計(jì)算即300000元。根據(jù)雙方的事故責(zé)任大小，最終確定長江三峽水電工程有限公司承擔(dān)的賠償金額為210000元，該筆賠償款已通過太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司支付給李一峰。長江三峽水電工程有限公司的賠償責(zé)任已經(jīng)履行完畢。請求法院駁回李一峰的訴訟請求。
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司辯稱，1.李一峰的起訴缺乏事實(shí)依據(jù)；2.車輛的損失是兩次碰撞造成的，在無法區(qū)分每次碰撞損失的情況下，認(rèn)定每次碰撞的損失各為50%即300000元是公平的，按照交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，長江三峽水電工程有限公司已支付了70%即210000元。請求法院駁回李一峰的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年4月15日零時(shí)許，王清江駕駛李一峰所有的鄂Ｅ×××××號小型越野車沿三峽專用公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至三峽專用公路沙河大橋路段時(shí)與中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成中央隔離護(hù)欄損壞、車輛受損。王清江在沒有報(bào)警，也沒有采取保護(hù)措施的情況下離開現(xiàn)場。約12分鐘后，長江三峽水電工程有限公司司機(jī)覃華茂駕駛其公司所有的鄂Ｅ×××××號大型客車沿三峽專用公路由東向西行駛至沙河大橋路段時(shí)與停在道路北側(cè)的鄂Ｅ×××××號小型越野車發(fā)生二次碰撞，造成鄂Ｅ×××××號大型客車受損及鄂Ｅ×××××號小型越野車損失加重的事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出宜公交事故認(rèn)字[2015]重AS0000001號事故認(rèn)定書，認(rèn)定王清江駕駛機(jī)動車上道路行駛與中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，且發(fā)生交通事故后棄車逃逸，承擔(dān)鄂Ｅ×××××號小型越野車碰撞護(hù)欄事故的全部責(zé)任；鄂Ｅ×××××號大型客車駕駛員覃華茂承擔(dān)鄂Ｅ×××××號大型客車與鄂Ｅ×××××號小型越野車二次碰撞事故的主要責(zé)任，王清江承擔(dān)鄂Ｅ×××××號大型客車與鄂Ｅ×××××號小型越野車二次碰撞事故的次要責(zé)任。2015年11月26日，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司對受損的鄂Ｅ×××××號小型越野車定損為599700元。
長江三峽水電工程有限公司于2015年2月10日向太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期限自2015年2月10日起至2015年12月31日。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司因本案交通事故已向李一峰支付210000元。

本院認(rèn)為，民事責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)結(jié)合各當(dāng)事人對造成損害結(jié)果的過錯(cuò)大小及關(guān)聯(lián)程度綜合予以認(rèn)定，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的宜公交事故認(rèn)字[2015]重AS0000001號事故認(rèn)定書合法有效。車輛的第一次碰撞與長江三峽水電工程有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司無關(guān)，必須確定第二次碰撞造成的車輛損失才能明確長江三峽水電工程有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司的責(zé)任。李一峰未舉證區(qū)分兩次碰撞的損失，長江三峽水電工程有限公司主張各按50%區(qū)分兩次碰撞損失，從舉證角度本院對長江三峽水電工程有限公司的抗辯主張予以支持，兩次碰撞事故平均分?jǐn)傑嚀p總額599700元，即299850元。因鄂Ｅ×××××號大型客車向太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，即先由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，再依事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例各自承擔(dān)事故責(zé)任，長江三峽水電工程有限公司應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任份額，（299850元－2000元）×70%即208495元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，兩項(xiàng)共計(jì)210495元。現(xiàn)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司已支付210000元，還應(yīng)支付495元。李一峰要求長江三峽水電工程有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司按車輛總損失扣減太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司和其投保的保險(xiǎn)公司已支付的賠償款數(shù)額后的余額224700元進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，李一峰的訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院據(jù)實(shí)支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償李一峰車輛損失495元；
二、駁回李一峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2336元，由長江三峽水電工程有限公司承擔(dān)1168元，李一峰承擔(dān)1168元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　蔣　新

書記員：周同祎