李××
孟××
于××律師
安××
韓×
張××

（2011）大民初字第112號(hào)
原告李××。
委托代理人孟××。
委托代理人于××律師。
被告安××。
被告韓×。
委托代理人張××。
原告李××與被告安××、被告韓×人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李××及其委托代理人孟××、于××，被告安××、被告韓×及其委托代理人張××到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年4月23日，原告受雇于被告安××為被告韓×家蓋房，工作中，被第三人張士良吊車上滑落的檁條砸傷，造成身體多處受傷。
當(dāng)天即被送到大廠回族自治縣中醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱大廠中醫(yī)院）治療，后被送到中國(guó)人民解放軍第263醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱263醫(yī)院）急診科，后轉(zhuǎn)入骨科、胸部外科治療。
經(jīng)醫(yī)院診斷為:1、胸部挫傷；2、左側(cè)肋骨骨折；3左側(cè)氣胸（少量）；4、左側(cè)血胸（少量）；5、雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺；6、胸椎棘突骨折（4-6、8-12）；7、胸椎左側(cè)橫突骨折（8-12）；8、12胸肋關(guān)節(jié)脫位；9腰椎左側(cè)橫向突骨折（1-5）；10、左側(cè)腎臟挫傷；11、左側(cè)肱骨中段骨折；12、右側(cè)第5跖骨骨折；13、左側(cè)腰大肌損傷。
2010年5月15日進(jìn)行手術(shù)治療。
2010年5月26日，原告病情穩(wěn)定后出院。
現(xiàn)仍需二期手術(shù)治療。
因各方對(duì)原告的治療費(fèi)用及傷殘賠償金的承擔(dān)未能達(dá)成一致意見，故原告起訴到法院，要求法院判令:1、被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)63767.24元、誤工費(fèi)6750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、陪護(hù)費(fèi)8470元、二期手術(shù)費(fèi)6000元、交通費(fèi)1100元、病歷復(fù)印費(fèi)9.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、精神損害撫慰金45000元、傷殘賠償金46350元，共計(jì)183646.74元；2、被告韓×對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由被告安××承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)。
被告安××辯稱，一、原告將自己列為被告屬主體不適格，因?yàn)樵嫠軅ο档谌藦埵苛妓?，與自己沒有關(guān)系，張士良應(yīng)為本案被告而非自己，對(duì)于原告的損傷，不應(yīng)由自己承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由張士良承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、自己與原告之間不存在雇傭關(guān)系，自己也不是原告的雇主，自己與包括原告在內(nèi)的工人之間充其量為一種松散的合伙型關(guān)系。
三、原告受傷后，出于同情，自己曾為原告墊付了2800元醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)在原告應(yīng)返還自己。
綜合上述三點(diǎn)，被告安××認(rèn)為原告起訴自己屬主體不適格，因此請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告韓×辯稱，一、自己與被告安××之間為承攬合同關(guān)系，原告與被告安××之間為雇傭合同關(guān)系，原告的損害是在工作中發(fā)生的，雇員在工作中受到傷害，應(yīng)由雇主或第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，與自己無關(guān)，即使有責(zé)任，自己也只能承擔(dān)選任不當(dāng)?shù)呢?zé)任，不是連帶責(zé)任；二、原告要求自己對(duì)被告安××的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，要求法院對(duì)此予以駁回；三、原告受傷后，自己曾為原告墊付了356.27元醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)在原告應(yīng)予以返還。
被告安××、被告韓×對(duì)于廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱廊坊骨傷司法鑒定中心）出具的鑒定意見書，認(rèn)為在類似的傷殘等級(jí)鑒定中，多使用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，但該鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定中卻使用了《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》鑒定標(biāo)準(zhǔn)。
并稱依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人應(yīng)首先進(jìn)行工傷認(rèn)定，之后，被鑒定人需持有勞動(dòng)部門出具的工傷證明書，才能按該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘等級(jí)的評(píng)定，但原告從未進(jìn)行工傷認(rèn)定，也沒有勞動(dòng)部門出具的工傷證明，因此，對(duì)原告進(jìn)行傷殘?jiān)u定應(yīng)根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行，該鑒定中心標(biāo)準(zhǔn)使用錯(cuò)誤，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)、對(duì)鑒定費(fèi)及因鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)、對(duì)依據(jù)該鑒定報(bào)告計(jì)算出傷殘賠償金46350元均予以否認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告李××受雇于被告安××為被告韓×家蓋房，在工作過程中，李××被第三人張士良吊車滑落的檁條砸傷事實(shí)清楚，原告李××做為賠償權(quán)利人，有權(quán)要求得到賠償。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，被告安××作為原告李××的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
故對(duì)原告要求法院判令被告安××承擔(dān)賠償義務(wù)，給付賠償款的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，連帶責(zé)任為法定責(zé)任，只有法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人才有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
但被告安××與被告韓×之間并無法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的情況出現(xiàn)，故本院對(duì)原告要求法院判令被告韓×對(duì)安××的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于廊紅司鑒中心[2010]傷鑒字242號(hào)鑒定意見書，雖然二被告均提出異議，但因?yàn)槎桓娌⑽聪虮驹禾峤恢匦妈b定的書面申請(qǐng)或支持其訴訟請(qǐng)求的其它證據(jù)，且通過庭審可以確定被告安××與原告之間的雇傭關(guān)系，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但原告損害的確發(fā)生于工作中，客觀上，對(duì)原告的傷殘等級(jí)評(píng)定宜參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行，故本院對(duì)廊紅司鑒中心[2010]傷鑒字242號(hào)鑒定意見書予以采信。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)63767.24元，結(jié)合北京263醫(yī)院的病歷、診斷證明、大廠縣人民醫(yī)院與大廠縣中醫(yī)院的住院費(fèi)、治療費(fèi)等收款憑證相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為，原告在治療過程中發(fā)生的費(fèi)用66906.28元,屬必要性、合理性支出，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)6750元，本院根據(jù)原告系農(nóng)業(yè)戶口，無固定職業(yè)的實(shí)際情況，參照《河北省2010年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入31.13元，誤工時(shí)間從受傷之日即2010年4月23日起計(jì)算至定殘日前一天即2010年7月23日，共計(jì)92天，確定原告的誤工費(fèi)為31.13元*92天=2863.96元，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出部分不予支持。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元,因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的書面意見予以佐證，故本院依法不予支持。
對(duì)于原告主張的陪護(hù)費(fèi)8470元，根據(jù)263醫(yī)院的病歷及診斷證明，可以確定，原告在傷后住院期間與出院后2個(gè)月內(nèi)，只需一人陪護(hù)。
根據(jù)原告共住院33天，出院后需休息2個(gè)月，護(hù)理人員孟××日收入70元（按每月30天計(jì)）的實(shí)際，確定護(hù)理費(fèi)為70元*93天=6510元，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出部分不予支持。
對(duì)于原告主張的二期手術(shù)費(fèi)6000元、本院認(rèn)為，因其尚未實(shí)際發(fā)生，且原告也未提交其必然發(fā)生的相關(guān)證據(jù)，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1100元，病歷復(fù)印費(fèi)9.5元，二被告對(duì)263醫(yī)院出具的100元交通費(fèi)與9.5元病歷費(fèi)予以認(rèn)可，對(duì)其它部分不予認(rèn)可。
本院根據(jù)原告的身體狀況及治療、復(fù)診、復(fù)查、鑒定及復(fù)印病歷等綜合情況，酌定本案的交通費(fèi)為1070元，復(fù)印費(fèi)為9.5元，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)交通費(fèi)超出部分，因原告提供的證據(jù)與本案缺少關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)可。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，本院根據(jù)原告治療醫(yī)院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其住院天數(shù)，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元*33天=1650元，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出部分不予支持。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金45000元，本院以為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告主張的精神損害撫慰金已包括在殘疾賠償內(nèi)，屬原告的重復(fù)要求，故依法不予支持。
對(duì)于原告主張的傷殘賠償金46350元，本院認(rèn)為，根據(jù)廊紅司鑒中心[2010]傷鑒字242號(hào)鑒定意見書，原告的傷情已達(dá)到七、八、九級(jí)傷殘，應(yīng)獲得殘疾賠償金，參照《河北省2010年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中2009年我省農(nóng)村居民人均純收入5150元，原告未滿60歲按20年計(jì)算，確定傷殘賠償金為5150元*20年*45%=46350元，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、條二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安××給付原告李××醫(yī)療費(fèi)66906.28元、交通費(fèi)1070元、病歷復(fù)印費(fèi)9.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、誤工費(fèi)2863.96元、護(hù)理費(fèi)6510元、傷殘賠償金46350元，以上各項(xiàng)賠償款共計(jì)125359.74元，扣除已墊付的2800元，被告安××應(yīng)給付原告122559.74元，于本判決生效后七日履行。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2828元，由被告安××承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北廊坊市中級(jí)人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書生效后，一方當(dāng)事人不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為，本判決書確定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)，逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告李××受雇于被告安××為被告韓×家蓋房，在工作過程中，李××被第三人張士良吊車滑落的檁條砸傷事實(shí)清楚，原告李××做為賠償權(quán)利人，有權(quán)要求得到賠償。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，被告安××作為原告李××的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
故對(duì)原告要求法院判令被告安××承擔(dān)賠償義務(wù)，給付賠償款的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，連帶責(zé)任為法定責(zé)任，只有法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人才有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
但被告安××與被告韓×之間并無法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的情況出現(xiàn)，故本院對(duì)原告要求法院判令被告韓×對(duì)安××的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于廊紅司鑒中心[2010]傷鑒字242號(hào)鑒定意見書，雖然二被告均提出異議，但因?yàn)槎桓娌⑽聪虮驹禾峤恢匦妈b定的書面申請(qǐng)或支持其訴訟請(qǐng)求的其它證據(jù)，且通過庭審可以確定被告安××與原告之間的雇傭關(guān)系，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但原告損害的確發(fā)生于工作中，客觀上，對(duì)原告的傷殘等級(jí)評(píng)定宜參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行，故本院對(duì)廊紅司鑒中心[2010]傷鑒字242號(hào)鑒定意見書予以采信。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)63767.24元，結(jié)合北京263醫(yī)院的病歷、診斷證明、大廠縣人民醫(yī)院與大廠縣中醫(yī)院的住院費(fèi)、治療費(fèi)等收款憑證相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為，原告在治療過程中發(fā)生的費(fèi)用66906.28元,屬必要性、合理性支出，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)6750元，本院根據(jù)原告系農(nóng)業(yè)戶口，無固定職業(yè)的實(shí)際情況，參照《河北省2010年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)日平均收入31.13元，誤工時(shí)間從受傷之日即2010年4月23日起計(jì)算至定殘日前一天即2010年7月23日，共計(jì)92天，確定原告的誤工費(fèi)為31.13元*92天=2863.96元，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出部分不予支持。
對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元,因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的書面意見予以佐證，故本院依法不予支持。
對(duì)于原告主張的陪護(hù)費(fèi)8470元，根據(jù)263醫(yī)院的病歷及診斷證明，可以確定，原告在傷后住院期間與出院后2個(gè)月內(nèi)，只需一人陪護(hù)。
根據(jù)原告共住院33天，出院后需休息2個(gè)月，護(hù)理人員孟××日收入70元（按每月30天計(jì)）的實(shí)際，確定護(hù)理費(fèi)為70元*93天=6510元，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出部分不予支持。
對(duì)于原告主張的二期手術(shù)費(fèi)6000元、本院認(rèn)為，因其尚未實(shí)際發(fā)生，且原告也未提交其必然發(fā)生的相關(guān)證據(jù)，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)1100元，病歷復(fù)印費(fèi)9.5元，二被告對(duì)263醫(yī)院出具的100元交通費(fèi)與9.5元病歷費(fèi)予以認(rèn)可，對(duì)其它部分不予認(rèn)可。
本院根據(jù)原告的身體狀況及治療、復(fù)診、復(fù)查、鑒定及復(fù)印病歷等綜合情況，酌定本案的交通費(fèi)為1070元，復(fù)印費(fèi)為9.5元，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)交通費(fèi)超出部分，因原告提供的證據(jù)與本案缺少關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)可。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，本院根據(jù)原告治療醫(yī)院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其住院天數(shù)，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元*33天=1650元，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出部分不予支持。
對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金45000元，本院以為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告主張的精神損害撫慰金已包括在殘疾賠償內(nèi)，屬原告的重復(fù)要求，故依法不予支持。
對(duì)于原告主張的傷殘賠償金46350元，本院認(rèn)為，根據(jù)廊紅司鑒中心[2010]傷鑒字242號(hào)鑒定意見書，原告的傷情已達(dá)到七、八、九級(jí)傷殘，應(yīng)獲得殘疾賠償金，參照《河北省2010年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中2009年我省農(nóng)村居民人均純收入5150元，原告未滿60歲按20年計(jì)算，確定傷殘賠償金為5150元*20年*45%=46350元，由被告安××承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、條二十二條、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安××給付原告李××醫(yī)療費(fèi)66906.28元、交通費(fèi)1070元、病歷復(fù)印費(fèi)9.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、誤工費(fèi)2863.96元、護(hù)理費(fèi)6510元、傷殘賠償金46350元，以上各項(xiàng)賠償款共計(jì)125359.74元，扣除已墊付的2800元，被告安××應(yīng)給付原告122559.74元，于本判決生效后七日履行。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2828元，由被告安××承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王鵬
審判員：霍建峰
審判員：李志強(qiáng)

書記員：史鐵軍