李二
李淑萍（黑龍江鶴崗律通法律事務(wù)所）
劉一
劉二

原告李，女，漢族。
被告李二，女，漢族。
委托代理人李淑萍，鶴崗市律通法律事務(wù)所法律工作者。
被告劉一，女，漢族。
監(jiān)護(hù)人李二（與被告劉一系母女關(guān)系），女,漢族。
被告劉二，男，漢族。
被告王，女，漢族，無職業(yè)。
原告李與被告李二、劉一、劉二、王被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法組成合議庭，由審判員龐慶祝擔(dān)任審判長并主審本案，代理審判員賈巖、人民陪審員陳蘊(yùn)鳳參加評議，于同年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李到庭參加訴訟，被告劉二、王、李二、劉一經(jīng)公告送達(dá)期滿未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，庭后被告李二來到本院，提出其現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市區(qū)，劉二、王現(xiàn)住海南省三亞市吉陽區(qū)（屬流動人口管理）；同時也說明其在2015年9月末離開鶴崗。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告李與劉三是同事關(guān)系。
被告李二與劉三是夫妻關(guān)系，被告劉一與劉三是父女關(guān)系，被告劉二、王是劉三的父母。
劉三于2015年6月11日因病去世，劉三生前于2013年10月至2015年1月，分五次向原告借款81萬元，有借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，借款期限6個月，月利率2.5%，逾期后，劉三于2015年3月償還了10萬元；余款71萬元的利息按月結(jié)算到2015年3月。
劉三去世后其全部財產(chǎn)由四被告保管，為了保障原告的合法權(quán)益不受侵犯，只好將四被告訴訟至法院，請求法院判令四被告償還借款71萬元及利息。
原告為證明其主張的事實，在舉證時限內(nèi)提供如下證據(jù):證據(jù)一、欠條1張、轉(zhuǎn)賬憑單3張、匯款單1張、取款單1張，證明李先后借給劉三81萬元。
分別是2013年10月9日借款10萬預(yù)扣利息2,600.00元；2013年10月14日借款10萬元；2014年6月16日借款16萬元；2014年12月26日借款5萬元；2015年1月8日借款40萬元預(yù)扣利息1萬元，其中2015年3月份還款本金10萬元。
證據(jù)二、償還利息的明細(xì)三張，證明共計11筆，其中現(xiàn)金2筆2014年8月9日9,200.00元、10月份收到現(xiàn)金1萬元。
轉(zhuǎn)賬2014年5月份本金20萬月利率2分6、2014年5月16日農(nóng)行卡號6228XXXXXXXXXXXX314，金額5,200.00元。
2014年6月16日匯款16萬，本金累計36萬，月利率2分5為9,200.00元。
2014年6月16日農(nóng)行卡號6228XXXXXXXXXXXX314收到9,200.00元。
2014年7月16日付利息9,000.00元，2014年8月收到現(xiàn)金利息9,200.00元，9月18日收到利息9,200.00元工商銀行儲蓄卡6222XXXXXXXXXXXX172。
10月18日收到現(xiàn)金利息1萬元，多出利息800元。
11月18日存入農(nóng)行卡號6228XXXXXXXXXXXX314現(xiàn)金8,200.00元利息。
12月18日農(nóng)行卡號6228XXXXXXXXXXXXX314收到9,400.00元利息。
2015年1月增加5萬元的借款本金，利息按照月利率2分5計算，本金41萬元計算利息。
1月17日卡轉(zhuǎn)賬收到利息10,250.00元，1月8日增加40萬本金，利率2分5，借款本金81萬，2月16日存入農(nóng)行卡號6228XXXXXXXXXXXX314利息20,250.00元，,3月10日償還本金10萬，借款本金為71萬，未給付利息。
5月15日收到三筆利息分別是4,000.00、6,000.00、7,750.00元計17,750.00元系3月份之前的利息。
從4月份開始就未支付過利息，實際本金697,400.00元。
證據(jù)三、劉三死亡證明，證明2015年6月11日劉三去世。
證據(jù)四、常住人口詳細(xì)信息四張、劉三身份證復(fù)印件一份，證明劉三與四被告的關(guān)系，四被告為劉三的法定繼承人。
據(jù)劉三的三哥三嫂陳述，劉三的父母80多歲對劉三的去世不知情，沒人告訴老人，老人原來在向陽區(qū)居住，現(xiàn)在居住地不詳。
劉三的愛人李二和婚生女劉一現(xiàn)在也不知道具體情況，李二沒有上班，劉一沒有在XX小學(xué)上學(xué)也沒有轉(zhuǎn)學(xué)。
證據(jù)五、申請人李分別于2015年10月27日和2015年11月3日兩次向法院提起訴前財產(chǎn)保全并由韓金海、李、張子恒提供擔(dān)保。
法院分別做出（2015）向民保字第14、14-1號民事裁定書查封劉三名下坐落于九州小區(qū)千百度國際名苑5號樓1單元011702室、2單元022003室；坐落于工農(nóng)區(qū)金帝小區(qū)4號樓6單元615室、715室。
證據(jù)六、李與（X二）李二、劉三（李二用）二人之間的微信復(fù)印件，2015年11月10日我與劉三的微信號（李二用）聯(lián)系告知她因劉三繼承人不能及時償還我與劉三之間本金71萬我準(zhǔn)備起訴到法院的且劉三微信（李二用）回復(fù)盡快把欠條給我送過來的情況。
證據(jù)七、李與劉三之間的短信復(fù)印件，證明2015年1月8日我借款給劉三40萬元通過轉(zhuǎn)賬給劉三的賬號6222XXXXXXXXXXXX766打入。
2015年5月13日短信內(nèi)容“16日6萬本金，17日40萬，本金外加兩個月利息”證明我向劉三索要本金和利息的事實。
被告李二、劉一、劉二、王經(jīng)公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，亦未提供書面答辯。
本院認(rèn)為，對于原告提供的證據(jù)，庭后又調(diào)查了借款的款項來源，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、提供的證據(jù)及庭后調(diào)查，結(jié)合對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實如下:原告李與劉三原系同事關(guān)系。
被告李二與劉三是夫妻關(guān)系，被告劉一與劉三是父女關(guān)系，被告劉二、王是劉三的父母。
劉三于2015年6月11日因病去世，劉三生前于2013年10月至2015年1月共向原告借款81萬元（預(yù)扣利息12,600.00元），借款期限6個月；有借條和銀行存、取款記錄為證。
銀行卡交易明細(xì)清單，證明劉三按月利率2.5%的約定，向原告銀行卡賬戶上匯款的利息至2015年3月；原告當(dāng)庭自認(rèn)利息按2.6%的月利率預(yù)扣了1個月，其余均按2.5%的月利率給付利息到2015年3月，2015年3月份還款本金10萬元。
原告為了保障其合法權(quán)益不受侵犯，向本院提起訴訟保全，本院受理后，分別于2015年10月28日、11月4日作出（2015）向民保字第14、14-1號民事裁定書，對劉三遺有的（坐落于九州小區(qū)千百度國際名苑5號樓1單元011702室、2單元022003，坐落于工農(nóng)區(qū)金帝小區(qū)4號樓6單元615室、715室）房產(chǎn)進(jìn)行了訴訟保全，同時將四被告訴訟至法院，請求法院判令四被告償還借款本金71萬元及利息。
庭審中，經(jīng)本院釋明，借款時預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金；借款利率不得超過年利率24%。
原告同意按年利率24%主張利息。
被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。
本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)由提出主張的原告承擔(dān)舉證責(zé)任；而被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對原告舉證證據(jù)的默認(rèn)、訴訟權(quán)利的放棄，依法可以缺席判決。
原告李提交的借款憑證上有劉三的簽字及銀行的存、取款記錄為證，故借貸關(guān)系依法成立并生效，劉三應(yīng)在約定期限內(nèi)返還借款。
借款時預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。
由于口頭約定借款的利率為月利息2.5-2.6%，但未約定逾期利率。
原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率24%支付資金占用期間利息，本院予以支持。
劉三因病去世，遺有房產(chǎn)多處及其他家庭財產(chǎn)，其法定第一順序繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對劉三的生前債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李二、劉一、劉二、王于本判決生效后十五日內(nèi)在繼承劉三遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)給付原告李借款本金697,400.00元及利息，利息自2015年4月1日起計算至本金付清日止，利息按年利率24%計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,965.00元，保全申請費(fèi)5,000.00元，公告送達(dá)費(fèi)700.00元，合計17,665.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于原告提供的證據(jù)，庭后又調(diào)查了借款的款項來源，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、提供的證據(jù)及庭后調(diào)查，結(jié)合對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實如下:原告李與劉三原系同事關(guān)系。
被告李二與劉三是夫妻關(guān)系，被告劉一與劉三是父女關(guān)系，被告劉二、王是劉三的父母。
劉三于2015年6月11日因病去世，劉三生前于2013年10月至2015年1月共向原告借款81萬元（預(yù)扣利息12,600.00元），借款期限6個月；有借條和銀行存、取款記錄為證。
銀行卡交易明細(xì)清單，證明劉三按月利率2.5%的約定，向原告銀行卡賬戶上匯款的利息至2015年3月；原告當(dāng)庭自認(rèn)利息按2.6%的月利率預(yù)扣了1個月，其余均按2.5%的月利率給付利息到2015年3月，2015年3月份還款本金10萬元。
原告為了保障其合法權(quán)益不受侵犯，向本院提起訴訟保全，本院受理后，分別于2015年10月28日、11月4日作出（2015）向民保字第14、14-1號民事裁定書，對劉三遺有的（坐落于九州小區(qū)千百度國際名苑5號樓1單元011702室、2單元022003，坐落于工農(nóng)區(qū)金帝小區(qū)4號樓6單元615室、715室）房產(chǎn)進(jìn)行了訴訟保全，同時將四被告訴訟至法院，請求法院判令四被告償還借款本金71萬元及利息。
庭審中，經(jīng)本院釋明，借款時預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金；借款利率不得超過年利率24%。
原告同意按年利率24%主張利息。
被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。
本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)由提出主張的原告承擔(dān)舉證責(zé)任；而被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對原告舉證證據(jù)的默認(rèn)、訴訟權(quán)利的放棄，依法可以缺席判決。
原告李提交的借款憑證上有劉三的簽字及銀行的存、取款記錄為證，故借貸關(guān)系依法成立并生效，劉三應(yīng)在約定期限內(nèi)返還借款。
借款時預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。
由于口頭約定借款的利率為月利息2.5-2.6%，但未約定逾期利率。
原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率24%支付資金占用期間利息，本院予以支持。
劉三因病去世，遺有房產(chǎn)多處及其他家庭財產(chǎn)，其法定第一順序繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對劉三的生前債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李二、劉一、劉二、王于本判決生效后十五日內(nèi)在繼承劉三遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)給付原告李借款本金697,400.00元及利息，利息自2015年4月1日起計算至本金付清日止，利息按年利率24%計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,965.00元，保全申請費(fèi)5,000.00元，公告送達(dá)費(fèi)700.00元，合計17,665.00元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：龐慶祝
審判員：賈巖
審判員：陳蘊(yùn)鳳

書記員：胡玥