上訴人（原審被告）權(quán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：孟令岐，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）劉淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田礦區(qū)服務(wù)部物業(yè)管理三公司退休職工，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。

權(quán)某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初3320號(hào)民事判決，依法改判駁回劉淑霞訴訟請(qǐng)求。2、一審、二審訴訟費(fèi)用由劉淑霞負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，權(quán)某某與劉淑霞之間不存在借貸關(guān)系，劉淑霞尚未向權(quán)某某支付借款。原審法院僅依據(jù)權(quán)某某為劉淑霞出具的借條就認(rèn)定借貸事實(shí)發(fā)生，屬適用法律錯(cuò)誤。劉淑霞應(yīng)為借貸合同成立及履約證據(jù)的舉證人，本案中劉淑霞除負(fù)有證明借款能力的舉證責(zé)任外，還需證明訴爭(zhēng)款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際交付給權(quán)某某，由于劉淑霞未提供款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際交付給權(quán)某某的相關(guān)證據(jù)，并未完成己方的舉證責(zé)任。劉淑霞答辯稱，請(qǐng)求維持一審判決。劉淑霞向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求判令權(quán)某某償還借款本金30000元，并支付逾期履行利息13200元；2、由權(quán)某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月4日，被告以急用現(xiàn)金為由，向原告借款30000元，并為原告出具借條一份，約定借款期限為2015年8月4日至2015年9月4日。同時(shí)查明，被告借款時(shí)表示愿以李成彬名下的×××××豐田轎車提供抵押擔(dān)保，但僅向原告提交了該車輛的機(jī)動(dòng)車輛行駛證復(fù)印件，并未實(shí)際向原告交付車輛，也未辦理抵押登記。因被告未按約定還款，故原告訴至法院。一審法院認(rèn)為，被告向原告借款，并為原告出具借條，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告未按約定履行還款義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及支付逾期利息的違約責(zé)任。因雙方未明確約定借款利率，故被告應(yīng)自借款期滿的次日（2015年9月5日）起，按年利率6%，支付原告逾期利息。被告在法院依法向其送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書、原告舉證材料等法律文書和相關(guān)證據(jù)后，未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)對(duì)抗原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告權(quán)某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告劉淑霞借款3萬元及利息（按年利率6%，自2015年9月5日起，計(jì)算至法院生效判決確定的履行期滿之日止）。本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗虍?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”。本案中，權(quán)某某為劉淑霞出具了借條一份，上書“我急用現(xiàn)金從劉淑霞手里借叁萬元整（￥30000元）暫時(shí)低壓×××××車還款日期：2015.8.4-9月4日借款人：權(quán)某某身份證：xxxxxxx”，并將×××××車輛行駛證復(fù)印件交付給劉淑霞?，F(xiàn)權(quán)某某雖主張雙方借貸行為尚未發(fā)生，但其并未向本院作出合理說明，且結(jié)合借條內(nèi)容及權(quán)某某將×××××車輛行駛證復(fù)印件交付給劉淑霞的事實(shí)，足以證實(shí)劉淑霞將案涉30000元交付權(quán)某某。并且30000元并非大額現(xiàn)金，當(dāng)事人交付完畢后，以出具“借條”的方式確定雙方之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，符合交易方式及習(xí)慣。綜上所述，權(quán)某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人權(quán)某某因與被上訴人劉淑霞民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初3320號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)550元由上訴人權(quán)某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。