原告：權(quán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱耀華，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：宛興長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告權(quán)某某與被告黃某其、被告吳某某、被告宛興長(zhǎng)民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告權(quán)某某及其委托訴訟代理人朱耀華到庭參加訴訟。被告黃某其、吳某某、宛興長(zhǎng)經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告權(quán)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告黃某其、被告吳某某共同返還原告借款20萬(wàn)元；2.被告黃某其、吳某某共同償付原告以20萬(wàn)元為本金計(jì)自2014年11月19日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；3.被告宛興長(zhǎng)對(duì)被告黃某其、被告吳某某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：權(quán)某某通過(guò)案外人秦某某認(rèn)識(shí)黃某其，秦某某與宛興長(zhǎng)曾是戀人關(guān)系；2014年10月21日，黃某其向權(quán)某某借款20萬(wàn)元并出具借條，約定于2014年11月18日還款等，宛興長(zhǎng)作為擔(dān)保人簽名確認(rèn)，權(quán)某某于同日向黃某其轉(zhuǎn)賬11萬(wàn)元并交付現(xiàn)金9萬(wàn)元；借款發(fā)生時(shí)，黃某其與吳某某系夫妻關(guān)系；然此后，黃某其未按約還款，宛興長(zhǎng)亦拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，權(quán)某某經(jīng)多次催討未果，故訴至法院。
　　被告黃某其、吳某某、宛興長(zhǎng)均未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證?，F(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年10月21日，黃某其出具《借條》一張，內(nèi)載：“有黃某其借用權(quán)某某人民幣貳拾萬(wàn)元正，借用日期2014年10月21日，歸還日期2014年11月18日……”。該《借條》落款處“擔(dān)保人”處，由宛興長(zhǎng)簽名。同日，權(quán)某某向黃某其名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款11萬(wàn)元。
　　另查明，黃某其、吳某某于1981年1月5日登記結(jié)婚，于2015年2月9日登記離婚。
　　訴訟中，權(quán)某某為證明其交付黃某其現(xiàn)金9萬(wàn)元，申請(qǐng)證人秦某某出庭作證。秦某某陳述，其與權(quán)某某是朋友關(guān)系，與宛興長(zhǎng)曾是戀人關(guān)系；黃某其曾為了幫秦某某弄一套動(dòng)遷房，因需要疏通關(guān)系向其借款110萬(wàn)元，其出借給黃某其90萬(wàn)元后，又介紹黃某其向權(quán)某某借款20萬(wàn)元；2014年10月21日上午10時(shí)許，權(quán)某某至秦某某租住的閔行區(qū)新珠苑XXX號(hào)XXX室，當(dāng)時(shí)黃某其、宛興長(zhǎng)都在場(chǎng)，權(quán)某某將現(xiàn)金9萬(wàn)元放在飯桌上，黃某其當(dāng)場(chǎng)寫了借條，之后權(quán)某某又打電話讓其女兒向黃某其打款11萬(wàn)元；四人還在秦某某家中吃了午飯，后黃某其先離開(kāi)，權(quán)某某于下午2、3點(diǎn)左右離開(kāi)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告權(quán)某某提供的借條等證據(jù)可以證明其向被告黃某其出借20萬(wàn)元之事實(shí)，故雙方之間的民間借貸法律關(guān)系成立并生效。被告黃某其未按約還款，顯屬不當(dāng)，現(xiàn)原告權(quán)某某要求被告黃某其還款，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，被告黃某其長(zhǎng)期占用資金未還，勢(shì)必造成原告權(quán)某某經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)原告權(quán)某某主張自逾期之日起的適當(dāng)利息，尚屬合理，本院予以支持。
　　關(guān)于被告吳某某的還款責(zé)任，現(xiàn)原告權(quán)某某未舉證證明被告黃某其所借款項(xiàng)系其與吳某某二人的共同意思表示所負(fù)債務(wù)或者用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等，且該借款亦難以認(rèn)定為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，因此原告權(quán)某某要求被告吳某某承擔(dān)還款責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院難以支持。
　　關(guān)于被告宛興長(zhǎng)的保證責(zé)任，因當(dāng)事人對(duì)保證方式未作約定，故被告宛興長(zhǎng)應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。又因被告宛興長(zhǎng)與原告權(quán)某某未約定保證期間，故保證期間為自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，即自2014年11月19日起六個(gè)月內(nèi)?，F(xiàn)原告權(quán)某某未舉證證明其在上述保證期間內(nèi)要求被告宛興長(zhǎng)承擔(dān)保證責(zé)任，故被告宛興長(zhǎng)的保證責(zé)任免除。因此，對(duì)于原告權(quán)某某要求被告宛興長(zhǎng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任之訴請(qǐng)，本院難以支持。
　　被告黃某其、吳某某、宛興長(zhǎng)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某其于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告權(quán)某某借款20萬(wàn)元；
　　二、被告黃某其于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告權(quán)某某以20萬(wàn)元為本金計(jì)自2014年11月19日起至實(shí)際清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告權(quán)某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)4,450元、公告費(fèi)560元，合計(jì)5,010元，由被告黃某其負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張秉馨

書記員：何??剛