文山州人民檢察院

刑事申訴復查決定書

文州檢四部刑申復決〔2020〕3號

權(quán)某某，男，1951年**月**日出生，居民身份證號碼5326221951********，壯族，大專文化，戶籍所在地及住址云南省文山壯族苗族自治州硯山縣**鎮(zhèn)**號。電話*。系案件被害人。

申訴人權(quán)某某因明某某、沙某某合同詐騙罪一案，不服硯山縣人民檢察院作出的硯檢二部刑不訴〔2020〕1號不起訴決定書，于2020年2月17日以書面方式向我院提出申訴，請求撤銷硯山縣人民檢察院硯檢二部刑不訴〔2020〕1號不起訴決定書，并依法對明某某提起公訴。

本院復查查明：2012年4?月11日，明某某同“玉溪柏鶴堂生物科技開發(fā)有限公司”承包該公司1200萬元的藥廠改擴建工程，工程訂于2012年5月15日開工、2012年12月25日竣工，且雙方約定在合同簽定10日內(nèi)承包方向發(fā)包方預支30萬元信譽金。合同簽定后，明某某帶著合同回硯山縣找沙某某提供信譽金入股合伙經(jīng)營。沙某某本人無資金即介紹權(quán)某某提供信譽金，2012年5月7日明某某、沙某某、權(quán)某某三人共同協(xié)商達成協(xié)議：由明某某、沙某某二人作甲方，權(quán)某某作乙方簽定《工程付款及利潤分配協(xié)議書》，權(quán)某某負責出資32萬元支付工程合同信譽金，雙方約定同年6月份退還信譽金32萬元給權(quán)某某，同時約定明某某、沙某某二人將工程利潤的20%分配給權(quán)某某。協(xié)議簽訂當天，權(quán)某某即將32萬元資金通過農(nóng)業(yè)銀行匯到明某某的農(nóng)行賬戶。2012年5月12日，明某某轉(zhuǎn)賬5萬元給柏某某用作前期支付信譽金，剩余資金被二人用于購買汽車及其他消費。之后明某某、沙某某多次駕駛車輛前往玉溪催促進場施工，均被承包方以待辦工程項目手續(xù)、另擇廠址等理由拖延。2012年底在玉溪承包工程仍未能進場施工后，明某某、沙某某先后到廣西、昆明東川等地聯(lián)系工程項目均未能承包到工程。前往玉溪催促施工和到廣西昆明東川等地聯(lián)系工程項目期間，明某某、沙某某均使用權(quán)某某預支的信譽資金，回硯山時明某某、沙某某二人請客吃飯等也用信譽金的部分資金開支。經(jīng)權(quán)某某多次追討，明某某于2014年1月19日退還8萬元給權(quán)某某，并約定余款還款期限及方式，后于2019年12月16日明某某又退還1萬元給權(quán)某某；沙某某于2019年12月12日退還4000元給權(quán)某某。

本院復查認為，本案系經(jīng)濟糾紛引發(fā)的結(jié)果，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)分析，雙方在工程付款協(xié)議中，明確了權(quán)某某僅是信譽金的付款方，支付的款項須于2012年6月退還，從協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容來看，該資金應屬附條件的借款，即明某某、沙某某在工程結(jié)算后將工程利潤的20%分配給權(quán)某某，權(quán)某某負責支付信譽金。雖然明某某、沙某某在取得款項后，將權(quán)某某提供的32萬元中的部分資金挪作他用，但經(jīng)公安機關(guān)核實，玉溪柏鶴堂公司確有相應項目，故該事實并不能證實明某某、沙某某虛構(gòu)相應事實，主觀上故意占有權(quán)某某提供的信譽金。且2014年1月、2019年12月，兩人又分別歸還了權(quán)某某9.4萬元，并且明確過余款的歸還方式，雙方的債權(quán)債務關(guān)系進一步明確。故在案證據(jù)認定明某某、沙某某以非法占有為目的，通過簽訂合同騙取公私財物，擾亂社會主義市場經(jīng)濟秩序，構(gòu)成合同詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足。硯山縣人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，作出對沙某某不起訴的決定并無不當。

依照《人民檢察院刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）款的規(guī)定，不起訴決定正確的，予以維持。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定，本院決定：維持硯山縣人民檢察院硯檢二部刑不訴〔2020〕1號不起訴決定書，申訴人權(quán)某某如不服本復查決定，可以向硯山縣人民法院提起訴訟。

2020年9月4日

（院?。?/span>