原告：權(quán)光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。
被告：權(quán)樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
二被告委托訴訟代理人：王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。

原告權(quán)光某與被告權(quán)樂、魏某某借款合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告權(quán)光某、被告權(quán)樂及被告權(quán)樂與被告魏某某的委托訴訟代理人王彥考到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
權(quán)光某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告權(quán)樂、魏某某歸還原告權(quán)光某人民幣167000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟的所有費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告人權(quán)樂自2016年2月份起先后從原告權(quán)光某借款16.7萬元。原告權(quán)光某令被告權(quán)樂于2016年10月份口頭制定歸還計劃，被告權(quán)樂承諾變賣格林印象11號樓3單元702室名下的一套房產(chǎn)來歸還原告權(quán)光某。此事一直拖延到2018年3月24號，原告權(quán)光某多次索要無果，并去被告權(quán)樂位于和睦井鄉(xiāng)通士營村的老家找到被告母親邢某與權(quán)樂，經(jīng)雙方商定后被告權(quán)樂在借條上簽字。當(dāng)時有證人邢某、權(quán)某1、權(quán)某2、鄭某，此時寫下了現(xiàn)在的總欠款167000元的借條。并承諾2018年6月1日前歸還，但是在2018年5月底原告多次打電話索要欠款，被告權(quán)樂以不接電話，忙為理由，拒絕支付欠款。在2018年3月24號至2018年6月1號這段時間，被告權(quán)樂變賣格林印象的房產(chǎn)且不歸還原告權(quán)光某欠款。現(xiàn)原告權(quán)光某起訴被告權(quán)樂及其妻子魏某某。請貴院予以立案、并準(zhǔn)如所請。
權(quán)樂辯稱，被告權(quán)樂自2016年2月份至2018年3月24日共向原告借款16.7萬元，權(quán)樂已于2018年3月26日還清，望法院駁回原告訴訟請求。
魏某某辯稱，同被告權(quán)樂的答辯意見,但稱權(quán)樂借款未用于家庭生活。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告自2016年2月17日至2016年11月14日，被告總共欠款20多萬元，原告提交證據(jù)：2016年2月17日一個欠條、2016年3月4日一個借條、2016年3月12日一個借條、2016年6月18日一個欠條、2016年11月14日一個欠條，都是原來的借款，在2018年3月24日雙方核對后被告權(quán)樂尚欠原告款167000元，被告權(quán)樂出具借條一張，并有證人在場簽字，并約定2018年6月1日還清借款。約定后在2018年3月28日，被告還過一個兩萬，剩余借款未能償還，被告權(quán)樂尚欠原告借款147000元?，F(xiàn)原告權(quán)光某起訴被告權(quán)樂及其妻子魏某某，要求償還借款。被告權(quán)樂稱對原告提交的證據(jù)真實(shí)性沒有異議。被告權(quán)樂稱自2016年2月份至2018年3月24日共向原告借款16.7萬元，被告已于2018年3月26日還清，跟原告在2018年3月24日之前曾多次給原告打過借條，但截止到2018年3月24日這些借條實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)當(dāng)是16.7萬元。這一欠條是對被告自2016年2月份以后所借原告16.7萬元總的借款數(shù)的一個確認(rèn),而并不是如原告所說截止到2018年3月24日還欠16.7萬元借款。被告權(quán)樂提交以下證據(jù)：1、被告權(quán)樂名下工商銀行卡歷史明細(xì)三張；2、權(quán)樂微信轉(zhuǎn)賬、微信紅包材料五張；3、魏某某名下工商銀行卡歷史明細(xì)清單二張及手機(jī)銀行賬單詳情一份；4、魏某某名下工商銀行卡歷史明細(xì)清單一張及手機(jī)銀行賬單詳情二份；5、魏某某微信轉(zhuǎn)賬材料二張；6、魏某某余額寶轉(zhuǎn)賬材料一張。其中證據(jù)一至證據(jù)二：權(quán)樂2016年10月4日至2017年5月4日通過轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬給付權(quán)光某58300元。其中證據(jù)三至證據(jù)六是從2016年2月26日至2016年7月19日，魏某某通過轉(zhuǎn)賬及微信給付權(quán)光某71189元。還給付現(xiàn)金18000元。在2018年3月24日之前總共給付147489元。再加上最后2018年3月26日給付的20000元，總共給付的是167289元，已經(jīng)給付清。對于被告提交的以上證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為，對被告提交的證據(jù)不予認(rèn)可。被告提交的證據(jù)是從2016年2月26日至2016年12月28日，這些證據(jù)只能證明被告轉(zhuǎn)過錢但不能證明是其還過錢，因為被告最后的欠款是2018年3月24日的借條，之后被告歸還20000元，被告提出的轉(zhuǎn)賬記錄有我公司殷永財轉(zhuǎn)到權(quán)樂名下銀行卡，他與鄭某的轉(zhuǎn)賬記錄是我公司的一些正常來往，權(quán)樂以前是我公司的業(yè)務(wù)員。被告魏某某稱，被告魏某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，因為權(quán)樂的借款是用于賭博，并沒有用于二被告共同家庭生活以及其它共同經(jīng)營。以上有原被告提交的借條、打款記錄等及庭筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，被告于2018年3月24日給原告出具借條一張，借條上載明欠原告權(quán)光某16.7萬元，于2018年6月1日前還清,并簽字捺手印。之后于2018年3月26日還款2萬，尚欠14.7萬元未還。被告雖出具打款記錄等證據(jù)證明其已經(jīng)把欠款還清，但被告權(quán)樂所出具的打款記錄中除去2018年3月26日以外的轉(zhuǎn)款均是在欠條出具之前即2018年3月24日以前的轉(zhuǎn)款記錄，這些證據(jù)不能證明被告是對2018年3月24日打的借條的借款的歸還，也明顯不符合邏輯，故本院對被告提交的證據(jù)不予采信。被告權(quán)樂對該借款，應(yīng)當(dāng)在原告主張權(quán)利時積極償還原告的借款，對于原告要求被告權(quán)樂償還借款的訴請，合理合法，證據(jù)充分，本院予以支持。被告魏某某稱被告權(quán)樂的借款是用于賭博，沒有用于二被告共同家庭生活以及其它共同經(jīng)營，其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。原告亦沒有證據(jù)證實(shí)該借款的用途，故該筆借款應(yīng)由被告權(quán)樂負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告權(quán)樂于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告權(quán)光某
借款14.7萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,820.0元，由被告權(quán)樂負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 馬樹立

書記員： 賈楠