韓書從
袁慧（河北九州之星律師事務(wù)所）
郭永賓
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
趙夢(mèng)濤
楊亮
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部

原告韓書從，身份證號(hào)碼:132322196312122406.
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告郭永賓。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)保險(xiǎn)大廈13樓，機(jī)構(gòu)代碼:80443344-2.
負(fù)責(zé)人丁萍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙夢(mèng)濤，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告楊亮。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部，住所地:石家莊市新華區(qū)中華北大街370號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼:80442496-8.
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)忠，系該公司經(jīng)理。
委托代理陳其衛(wèi)，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告韓書從與被告郭永賓、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊分公司）、被告楊亮、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司和平營業(yè)部（以下簡稱人保和平營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員張超英獨(dú)任審判，于2014年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓書從的委托代理人袁慧、被告郭永賓、被告人保石家莊分公司的委托代理人趙夢(mèng)濤、被告楊亮、被告人保和平營業(yè)部的委托代理人陳其衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高志剛駕駛的冀A×××××輕型廂式貨車順307線由西向東行駛至257公里＋688米處，與同向在前行駛的，由北左轉(zhuǎn)彎的爾世超駕駛的冀A×××××重型自卸貨車相撞，后又與由北向南通過路口的韓書從駕駛的電車相撞，造成三車不同程度損壞，韓書從受傷的交通事故。經(jīng)晉州市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:高志剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，爾世超負(fù)此事故的次要責(zé)任，韓書從無責(zé)任。原告與被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。高志剛駕駛的冀A×××××輕型廂式貨車的車主是被告郭永賓，汽車在人保石家莊分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間；爾世超駕駛的冀A×××××重型自卸貨車的車主是被告楊亮，汽車在人保和平營業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)庭審查明事實(shí)，本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)藥費(fèi)4256.1元（包括被告郭永賓墊付的門診費(fèi)767元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，誤工費(fèi)5500元，護(hù)理費(fèi)1750元，車損870元，公估費(fèi)100元，拖車費(fèi)200元，停車費(fèi)500元?？傆?jì)13976.1元。屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，13376.1元，被告人保石家莊分公司和人保和平營業(yè)部各應(yīng)賠償6688元。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，公估費(fèi)100元，停車費(fèi)500元，共計(jì)600元。應(yīng)由車主被告郭永賓賠償420元，被告楊亮賠償180元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告韓書從損失6688元；
二、被告郭永賓賠償原告韓書從420元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司橋東支公司和平營業(yè)部賠償原告韓書從損失6688元；
四、被告楊亮賠償原告韓書從180元；
五、原告韓書從給付被告郭永賓墊付款3767元。
判決生效后五日內(nèi)履行，逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，減半收取65元，被告郭永賓負(fù)擔(dān)45元，被告楊亮負(fù)擔(dān)20元；保全費(fèi)120元，被告郭永賓負(fù)擔(dān)84元，被告楊亮負(fù)擔(dān)36元.
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，高志剛駕駛的冀A×××××輕型廂式貨車順307線由西向東行駛至257公里＋688米處，與同向在前行駛的，由北左轉(zhuǎn)彎的爾世超駕駛的冀A×××××重型自卸貨車相撞，后又與由北向南通過路口的韓書從駕駛的電車相撞，造成三車不同程度損壞，韓書從受傷的交通事故。經(jīng)晉州市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:高志剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，爾世超負(fù)此事故的次要責(zé)任，韓書從無責(zé)任。原告與被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。高志剛駕駛的冀A×××××輕型廂式貨車的車主是被告郭永賓，汽車在人保石家莊分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間；爾世超駕駛的冀A×××××重型自卸貨車的車主是被告楊亮，汽車在人保和平營業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)庭審查明事實(shí)，本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)藥費(fèi)4256.1元（包括被告郭永賓墊付的門診費(fèi)767元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，誤工費(fèi)5500元，護(hù)理費(fèi)1750元，車損870元，公估費(fèi)100元，拖車費(fèi)200元，停車費(fèi)500元。總計(jì)13976.1元。屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，13376.1元，被告人保石家莊分公司和人保和平營業(yè)部各應(yīng)賠償6688元。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，公估費(fèi)100元，停車費(fèi)500元，共計(jì)600元。應(yīng)由車主被告郭永賓賠償420元，被告楊亮賠償180元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告韓書從損失6688元；
二、被告郭永賓賠償原告韓書從420元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司橋東支公司和平營業(yè)部賠償原告韓書從損失6688元；
四、被告楊亮賠償原告韓書從180元；
五、原告韓書從給付被告郭永賓墊付款3767元。
判決生效后五日內(nèi)履行，逾期按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)130元，減半收取65元，被告郭永賓負(fù)擔(dān)45元，被告楊亮負(fù)擔(dān)20元；保全費(fèi)120元，被告郭永賓負(fù)擔(dān)84元，被告楊亮負(fù)擔(dān)36元.

審判長：張超英

書記員：尹曉丹