原告樸某某，女，朝鮮族，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住湯原縣，原告金某某，男，朝鮮族，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住湯原縣，二原告委托代理人荊桂生，系黑龍江同和律師事務所律師。被告金某某，男，朝鮮族，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住湯原縣，委托代理人孫基德，系黑龍江東援律師事務所律師。

原告樸某某、金某某與被告金某某身體權糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告樸某某、金某某委托代理人荊桂生、被告金某某及委托代理人孫基德到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。樸某某、金某某向本院提出訴訟請求：1、判決金某某給付樸某某住院醫(yī)療費10013.16元、門診放射、治療費774元、住院伙食補助費1100元、護理費1515.14元、交通費1904元、營養(yǎng)費550元、誤工費8035.2元、購買助聽器費用3080元、鑒定費2500元，合計29471.5元；2、判決金某某給付金某某住院醫(yī)療費8945.07元、門診CT放射、藥費414.5元、住院伙食補助費1000元、護理費1377.4元、營養(yǎng)費500元、誤工費6026.4元、鑒定費2500元，合計20763.37元。事實和理由：2016年6月17日15時許，被告與金某某、金日善等人在本村老年組屋內(nèi)玩撲克時，金明順進屋讓玩撲克的人小聲一些，被告罵金明順并與金明順發(fā)生爭吵，金明順的丈夫金某某也因此與被告發(fā)生爭吵，被告用拳頭打了金某某頭部兩下。被告用一鐵制掃帚把仍打金明順，打在金明順身后的樸某某左髖關節(jié)處，樸某某被打的疼痛不能動彈，入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院11天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷，左髖部軟組織挫傷，支出住院治療費10013元，門診放射、治療費774元，女兒急速返家交通費1544元。金某某當日入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院10天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷，支出醫(yī)療費9359.57元。2016年7月2日，被告因違法行為被鶴立派出所罰款500元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，訴至法院，請求法院判如所請。金某某辯稱，1、對于樸某某、金某某的訴訟請求，請法院不予支持。2、2016年6月17日，金某某在與其他人打撲克時，金明順進屋大吵大鬧，金某某勸其小聲點。這時，金明順便開始罵金某某，金某某順手拿起一個約一尺多長的小笤帚扔向地上的人群中，之后在場的人們便相互勸說，這才是打撲克的整個過程。3、金某某在訴狀中稱金某某用拳頭打金某某的頭部，根本沒有此事，金某某既沒有與金某某有肢體接觸，也沒有與樸某某有任何肢體接觸。樸某某、金某某的傷如何形成與金某某沒有任何關系。4、訴狀中稱樸某某的傷情經(jīng)診斷為顱腦損傷、頭皮水腫、胸壁軟組織挫傷，金某某的傷情經(jīng)診斷為顱腦損傷、頭皮水腫、胸壁軟組織挫傷，這說明樸某某、金某某在誣陷金某某，兩個人在醫(yī)院所作的診斷一模一樣，一個字都不差，是故意造假的行為。5、2016年7月2日，鶴立鎮(zhèn)派出所對金某某行政處罰500元，當時的情況是金某某問派出所為什么要罰款500元，派出所人員稱對金某某罰款500元，對樸某某、金某某也得罰款。在這樣情況下，金某某認為既然兩家都進行處罰也就交了罰款。由于金某某是朝鮮族，文化程度較低，對于派出所書寫的筆錄不是十分認識，就在筆錄上簽了字，即使這樣也不能說明樸某某、金某某所謂的診斷傷情是金某某所為。6、在開庭前，金某某向法庭申請兩位證人出庭，一位是李鳳哲，現(xiàn)已到韓國探親，另一位是金日善，由于身體欠佳也未到庭。這兩位證人能夠證明金某某沒有與樸某某、金某某發(fā)生肢體接觸。根據(jù)以上6點答辯意見，說明樸某某、金某某所謂的傷的形成與金某某沒有任何關系，請法庭駁回樸某某、金某某的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：樸某某、金某某分別提交的湯原縣公安局行政處罰決定書1份、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診醫(yī)療手冊、住院病案各1份，意在證明：金某某將樸某某、金某某打傷，金某某被公安機關處以500元的行政處罰。樸某某被打傷后在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷、左髖部軟組織挫傷。金某某被打傷后在該院住院治療10天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷。金某某質(zhì)證認為，公安機關出具的行政處罰決定書是復印件，沒有加蓋公安機關公章，不能作為證據(jù)使用。對樸某某提供的住院證明真實性沒有異議，對關聯(lián)性有異議，雙方?jīng)]有肢體接觸，樸某某受傷與金某某沒有關系。金某某的診斷樸某某一模一樣，說明病歷診斷是虛假的。對佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診醫(yī)療手冊的真實性有異議，沒有掛號的票據(jù)也沒有加蓋醫(yī)生的名章。樸某某、金某某提供的門診手冊、病歷、診斷等都一模一樣，說明病例有造假的嫌疑。本院經(jīng)審查認為，公安機關出具的行政處罰決定書結合本院調(diào)取的公安機關關于金某某毆打他人一案的卷宗及金某某對于其已繳納500元罰款的自認可以認定行政處罰決定書的真實性。佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診醫(yī)療手冊、住院病案可以證明樸某某、金某某受傷住院治療的客觀事實，對上述證據(jù)本院予以采信。2、樸某某提交的醫(yī)療住院費票據(jù)1張、住院患者費用結算清單1份、醫(yī)療門診費票據(jù)3張、醫(yī)療費收據(jù)2張，飛機票1張、火車票1張、瑞聲達助聽器質(zhì)量信譽保證單1份、鑒定費票據(jù)1張，意在證明：樸某某因傷住院治療，共支出醫(yī)療費10787.16元，子女支出交通費1904元，因傷購買助聽器支出3080元，因司法鑒定支出鑒定費2500元。3、金某某提交的醫(yī)療住院費票據(jù)1張、住院患者費用結算清單1份、醫(yī)療門診費票據(jù)4張、藥費發(fā)票1張，鑒定費票據(jù)1張，意在證明：金某某因傷住院治療，共支出醫(yī)療費9359.57元，因司法鑒定支出鑒定費2500元。金某某對上述證據(jù)質(zhì)證認為，對于樸某某、金某某提交的醫(yī)療住院票據(jù)的真實性沒有異議，對關聯(lián)性有異議，樸某某治療所用的藥物與其形成的傷沒有任何關聯(lián)性，用的都是保健藥品或治其它疾病的，其中丹參葡萄糖等都與所謂的外傷沒有任何的關聯(lián)性。從用藥票據(jù)與用藥明細看樸某某到醫(yī)院完全是進行保健檢查，與金某某無關。樸某某提交的飛機票與本案沒有任何關聯(lián)性，機票沒有顯示機票價格。另一張火車票也與本案毫無關系，火車票沒有書寫任何姓名。助聽器損失3080元與本案無關，因樸某某與金某某無肢體接觸，購買助聽器的支出應由樸某某自行承擔。佳木斯中醫(yī)院司法鑒定所的鑒定費票據(jù)與金某某無關，特別說明，在司法鑒定時，法院通知了金某某，金某某按原定時間到達鑒定地點，大約過了二十余分鐘，樸某某、金某某也沒有到鑒定地點，金某某就走掉了，這說明樸某某、金某某有意回避金某某的出現(xiàn)，金某某也沒在樸某某、金某某的鑒定上簽有同意的字樣，樸某某、金某某自行做的鑒定不能作為證據(jù)使用。本院經(jīng)審查認為，上述證據(jù)中，樸某某提交的交通費票據(jù)及購買助聽器支出的費用無法證明與本案的關聯(lián)性，本院不予采信，其他證據(jù)可以相互印證證明案件事實，本院予以采信。樸某某、金某某分別提交的佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所佳中醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第287、288號司法鑒定意見書，意在證明：樸某某所受損傷的治療終結時間為2個月，誤工60日，住院期間1人護理。金某某所受損傷的治療終結時間為45日，誤工45日，護理10日，1人護理。金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)的真實性沒有異議，對關聯(lián)性有異議：1、樸某某出生年月日在被鑒定人一欄是1943年11月20日，而起訴書中樸某某的出生年月日是1978年8月30日，說明樸某某提供的身份信息是假的。2、根據(jù)全國人大常委會2005年關于司法鑒定問題的決定規(guī)定，鑒定人員應是單數(shù)即三人以上，這份鑒定是兩名鑒定人簽名，不符合法律規(guī)定，特別是對于樸某某存在誤工的鑒定，樸某某年齡已近八十歲，根本不存在誤工，這份鑒定雖有法院的法官委托，但鑒定的過程及結果不符合法律規(guī)定。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)可以證明案件事實，對該證據(jù)本院予以采信。金某某提交的湯原縣鶴立鎮(zhèn)東鮮村民委員會證明1份，意在證明：金某某本人不認識漢字，只能寫自己的名字，其在公安機關的筆錄簽字時不知道筆錄上寫的是什么，公安機關的筆錄內(nèi)容應該是無效的。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)的真實性及關聯(lián)性都有異議，該證據(jù)不能證明公安機關的筆錄內(nèi)容是無效的，所以該證據(jù)屬于無效證據(jù)。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)不能證明金某某在公安機關的陳述是無效的，對該證據(jù)本院不予采信。金某某申請出庭的證人金某證言，意在證明：2016年6月17日大約下午1點多，證人在東鮮村老年組打麻將，看到金某某罵了金某某的媳婦金明順，金某某就和金某某罵了起來，之后兩個人都站起來了，金某某拿起在他旁邊的拖布把扔了出去，被他人擋住了，拖布把就掉在了樸某某的臀部下方，樸某某哎呀一聲就倒下了。大家把樸某某扶了起來將她送到了鶴立鎮(zhèn)人民醫(yī)院進行檢查，金某某也在醫(yī)院進行了檢查。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)有異議，證人與金某某是親兄弟關系，證言的證明力較低，缺少相關證據(jù)予以作證。金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。本院經(jīng)審查認為，證人金某系金某某哥哥，證言證明力較弱，且無其他證據(jù)予以補強，故對該證據(jù)本院不予采信。為查明案件事實，經(jīng)原告申請，本院調(diào)取了本案在公安機關的卷宗，并向雙方當事人出示了卷宗中的如下證據(jù)：1、照片1張，意在證明：金某某用掃帚把將樸某某打傷。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)有異議，金某某扔的掃帚把并非照片中的。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系公安機關依職權取得的，能夠證明案件事實，對該證據(jù)本院予以采信。湯原縣公安局行政處罰決定書1份，意在證明：金某某因打傷樸某某、金某某被公安機關處以罰款500元的行政處罰。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認為，對行政處罰決定書的真實性沒有異議，對關聯(lián)性有異議，金某某根本沒有毆打金某某，也沒有對樸某某實施過毆打行為，公安機關沒有在雙方爭吵的現(xiàn)場。該行政處罰決定書不符合法律規(guī)定，金某某根本不認識漢字，只會寫自己的名字，在這份處罰決定書上應記載公安機關向金某某宣讀的字樣，而處罰決定書中沒有記載這句話，因此，行政處罰決定書是不合法的證據(jù)。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)中記載的內(nèi)容與金某某在公安機關的陳述一致，能夠證明案件事實，對該證據(jù)本院予以采信。行政處罰告知筆錄1份，意在證明：金某某對公安機關作出的行政處罰不予申辯。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認為，行政處罰筆錄上“不申辯”這三個字不是金某某自己書寫的，因為金某某沒有上過學，根本不會寫“不申辯”三個字，僅是簽名由金某某本人所寫。黑龍江省政府非稅收入專用收據(jù)1張，意在證明：金某某已經(jīng)繳納500元罰款。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)的真實性有異議，收據(jù)應加蓋公章。對關聯(lián)性有異議，在庭審調(diào)查階段，證人及金某某本人均能證明金某某沒有對樸某某、金某某進行毆打。該證據(jù)不能證明是公安機關或稅務機關開具的，法庭不應采信。本院經(jīng)審查認為，上述證據(jù)結合金某某本人關于罰款已經(jīng)繳納的陳述可以相互印證證明案件事實，故對上述證據(jù)本院予以采信。金某某在公安機關的詢問筆錄，意在證明：2016年6月17日，金某某在鶴立鎮(zhèn)××××村老年組玩牌時，與金明順發(fā)生爭吵，金明順的丈夫金某某隨之與金某某發(fā)生爭吵，爭吵過程中，金某某拿起身旁的掃帚把扔了出去，金某某隨后看到老年組的一個老太太即樸某某倒在地上。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)有異議，筆錄內(nèi)容不真實。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系金某某在公安機關的陳述，能夠證明案件事實，對該證據(jù)本院予以采信。金某某在公安機關的詢問筆錄，意在證明：2016年6月17日，金某某與金某某等人在東鮮村的老年組玩牌，因金某某說話聲音較大，金某某的妻子金明順進屋讓金某某說話聲音小一點，金某某就罵了金明順，金某某與金某某起了沖突，金某某打了金某某頭部兩拳。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)的真實性有異議，金某某沒有毆打金某某。樸某某在公安機關的詢問筆錄，意在證明：2016年6月17日，樸某某在東鮮村的老年組被金某某扔到的東西打到左側(cè)髖骨，樸某某受傷后被送往醫(yī)院。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)有異議，筆錄中第一句話記載，“你的傷是誰造成的”，這句話說明公安機關具有一定的偏袒性，公安機關制作筆錄應依照法定程序進行，由被詢問人自行表述，這句話公安機關是具有提示性的。另有筆錄記載“我髖關節(jié)受傷”，樸某某作為一個70多歲的老年人，從未從事過醫(yī)務工作，不可能用醫(yī)學術語來表述“髖關節(jié)”，顯然是公安機關根據(jù)自己的理論書寫上去的，所以這份筆錄應是不合法取得的，建議法庭不予采信。金英玉在公安機關的詢問筆錄，意在證明：樸某某被打后，由金英玉報的警，金英玉聽金明順說樸某某是被金某某打傷的。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)有異議，金英玉并沒有在現(xiàn)場，金某某不認識金英玉。金日善在公安機關的詢問筆錄，意在證明：2016年6月17日，金日善與金某某、金某某等人在東鮮村老年組玩牌，金某某與金明順、金某某發(fā)生爭吵，金某某就打了金某某頭部兩拳。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)有異議，金日善在其他地方都沒有看清楚，表述不明白，又稱喝了很多酒，而偏偏在金某某打金日浩時卻看清了，不符合常理。金明順在公安機關的詢問筆錄，意在證明：2016年6月17日下午，金某某等人在東鮮村老年組玩牌，因其聲音較大，金明順便進屋告訴金某某說話小聲點，金某某便開始罵金明順，罵完之后，金某某用拳頭打金某某的頭部兩下。金某某拿起拖布桿向金明順扔去，拖布桿打在了樸某某的腿上，樸某某就倒地了。樸某某、金某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)沒有異議。金某某質(zhì)證認為，金某某根本沒有毆打金某某，這份筆錄是不真實的。本院經(jīng)審查認為，上述證據(jù)能夠相互印證證明金某某毆打金某某，并用掃帚把將樸某某打傷的事實，故對上述證據(jù)，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月17日下午，金某某與金某某等人在東鮮村老年活動組玩牌，因認為金某某說話聲音較大，金明順進到屋內(nèi)告訴金某某說話小聲點，金某某隨即與金明順發(fā)生爭吵，金明順的丈夫金某某也與金某某發(fā)生爭吵，爭吵過程中，金某某動手毆打金某某頭部，金某某欲用掃帚把打金明順，誤將金明順旁邊的樸某某打傷。樸某某、金某某受傷后，入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療，樸某某住院11天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷、左髖部軟組織挫傷，支出醫(yī)療費10787.16元。金某某住院10天，經(jīng)診斷為輕度顱腦損傷、頭皮血腫、胸壁軟組織挫傷，支出醫(yī)療費9359.57元。后經(jīng)佳木斯中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，樸某某所受傷害未構成傷殘，治療終結時間為2個月，誤工60日，住院期間1人護理，不支持營養(yǎng)。金某某所受傷害未構成傷殘，治療終結時間為45日，誤工45日，護理10日，1人護理，不支持營養(yǎng)。樸某某、金某某各支出鑒定費2500元。2016年7月2日，湯原縣公安局作出行政處罰決定書，對金某某處500元罰款，金某某對行政處罰決定書未提出行政復議或向法院提起行政訴訟，500元罰款已由金某某繳納。樸某某、金某某出院后，因賠償事宜與金某某協(xié)商未果訴至法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，任何人不得非法侵害。根據(jù)當事人的訴辯意見及本院查明的事實，本院歸納本案的爭議焦點為：1、樸某某、金某某與金某某對于損害后果的責任承擔問題；2、樸某某、金某某主張的各項賠償?shù)木唧w數(shù)額問題。關于第一個爭議焦點，本院認為，金某某因瑣事動手將金某某打傷，金某某的行為已構成侵權，應承擔相應的侵權責任。同時，金某某在玩牌過程中未能控制自己的情緒，與金某某發(fā)生爭吵，金某某亦存在一定過錯，應對自身的損害承擔部分責任，本院酌情認定金某某對金某某的損害承擔70%的賠償責任，金某某自行承擔其損害的30%的責任。金某某誤將樸某某打傷，樸某某在本起事件中并無過錯，金某某應對樸某某的損失承擔全部賠償責任。金某某雖主張其并未毆打樸某某、金某某，但在公安機關對其處以500元罰款的行政處罰后，既未向公安機關申請行政復議，亦未向人民法院提起行政訴訟，且已全部繳納了罰款，應視為其對公安機關作出的行政處罰及認定的事實并無異議。同時，金某某在公安機關的詢問筆錄中能夠體現(xiàn)出筆錄的內(nèi)容已向金某某宣讀，并有在場人在場簽字證明，足以認定詢問筆錄的真實性，關于金某某以其不認識漢字，不會寫漢字為由認為詢問筆錄的內(nèi)容并非其真實意思的主張，無事實依據(jù)，本院不予支持。關于第二個爭議焦點，本院認為，樸某某主張醫(yī)療費10787.16元、鑒定費2500元符合法律規(guī)定，本院予以支持。樸某某住院治療11天，本院參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，支持其住院伙食補助費1100元（100元/天×11天）。樸某某所受傷害的護理期限為11天，其主張護理費1515.14元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于樸某某主張的交通費、購買助聽器的費用，因其提供的證據(jù)無法證明與本起事件存在關聯(lián)性，故對其上述主張，本院不予支持。關于樸某某主張的營養(yǎng)費，因鑒定意見已明確其傷情無需營養(yǎng)，且住院病案中對其傷情并無需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對其營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。關于樸某某主張的誤工費，雖然鑒定意見中已明確其所受傷害的誤工時間為60日，但樸某某已年近74歲，超過了法定退休年齡，樸某某并未提供相關證據(jù)證明其仍然在從事勞動取得收入，亦未能證明其因受傷實際減少了收入，故對其主張的誤工費，本院不予支持，綜上，確認樸某某的各項損失共計15902.3元。金某某主張醫(yī)療費9359.57元、鑒定費2500元符合法律規(guī)定，本院予以支持。金某某住院治療10天，本院參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，支持其住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）。金某某所受傷害的護理期限為10天，其主張護理費1377.4元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于金某某主張的營養(yǎng)費，因鑒定意見已明確其傷情無需營養(yǎng)，且住院病案中對其傷情并無需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對其營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。關于金某某主張的誤工費，雖然鑒定意見中已明確其所受傷害的誤工時間為45日，但金某某已超過了法定退休年齡，金某某并未提供相關證據(jù)證明其仍然在從事勞動取得收入，亦未能證明其因受傷實際減少了收入，故對其主張的誤工費，本院不予支持，綜上，確認金某某的各項損失共計14236.97元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、金某某于本判決生效之日起立即賠償樸某某各項損失共計15902.3元；二、金某某于本判決生效之日起立即賠償金某某各項損失的70%即9965.9元；三、駁回樸某某的其他訴訟請求；四、駁回金某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。樸某某訴金某某案件受理費536.8元，減半收取計268.4元，由金某某承擔。金某某訴金某某案件受理費319元，減半收取計159.5元，由金某某承擔47.9元，由金某某承擔111.6元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

代理審判員　　劉念祖