樸海龍
黃永斌（容城縣容城鎮(zhèn)法律服務所）
王某某
李某

原告樸海龍。
委托代理人黃永斌，容城縣容城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告王某某。
被告李某。
原告樸海龍與被告王某某、李某侵權(quán)責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃永斌，被告王某某、李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保定紅星舞獅藝術(shù)團為民間自由組織未依法登記，其不固定有多少人，每次出會亦不固定人數(shù)，每次出會的報酬除道具費、車費外，由全體出會人員均分，原被告陳述一致，原告主張與被告王某某為雇傭關(guān)系不能成立，本院不予支持。本次出會人員（李某除外）作為受益人已給原告適當補償，補償14450元，不應再承擔賠償責任，此次事故原告手不應摳著兩管，屬操作不當，被告李某向里推板時未盡到足夠注意義務致傷原告，其余損失原告樸海龍、被告李某應均擔。原告因此次事故花費醫(yī)療費19744.84元，有相關(guān)票據(jù)證實。誤工時間自2013年4月5日事發(fā)至評殘前一日即2014年5月4日，原告主張201天，可以此為準。原告從事舞獅表演工作其誤工標準可參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準文化娛樂業(yè)年平均工資36294元的參考數(shù)據(jù)，原告主張每日80元可以此為準，其誤工費為16080（201×80）。護理費可以一人按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元的參考數(shù)據(jù)住院21天，護理費為786.15（13664÷365×21）。原告主張護理費為780.36元可以此為準。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準，住院21天，住院伙食補助費為1050（21×50）。原告殘疾賠償金，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害標準農(nóng)村居民人均年純收入9102元的參考數(shù)據(jù)，賠償20年，傷殘為九級賠償系數(shù)為20%，傷殘賠償金為36408元（9102×20×20%）。鑒定費為886.8元。上述總計74950元。原告已獲得除被告李某外的經(jīng)濟補償14450元，其余損失60500元原告與被告李某應各承擔50%即30250元。原告因傷致殘，精神上受到了一定損害，考慮到傷殘程度，以及原告亦由過錯，精神損害撫慰金被告李某可賠償3000元。綜上，被告李某應賠償原告33250元，其已付900元，應再賠償32350元。原告主張營養(yǎng)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于判決生效后五日內(nèi)再賠償原告樸海龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金32350元。
駁回原告樸海龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1465元由被告李某承擔609元，原告承擔856元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，保定紅星舞獅藝術(shù)團為民間自由組織未依法登記，其不固定有多少人，每次出會亦不固定人數(shù)，每次出會的報酬除道具費、車費外，由全體出會人員均分，原被告陳述一致，原告主張與被告王某某為雇傭關(guān)系不能成立，本院不予支持。本次出會人員（李某除外）作為受益人已給原告適當補償，補償14450元，不應再承擔賠償責任，此次事故原告手不應摳著兩管，屬操作不當，被告李某向里推板時未盡到足夠注意義務致傷原告，其余損失原告樸海龍、被告李某應均擔。原告因此次事故花費醫(yī)療費19744.84元，有相關(guān)票據(jù)證實。誤工時間自2013年4月5日事發(fā)至評殘前一日即2014年5月4日，原告主張201天，可以此為準。原告從事舞獅表演工作其誤工標準可參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準文化娛樂業(yè)年平均工資36294元的參考數(shù)據(jù)，原告主張每日80元可以此為準，其誤工費為16080（201×80）。護理費可以一人按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元的參考數(shù)據(jù)住院21天，護理費為786.15（13664÷365×21）。原告主張護理費為780.36元可以此為準。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準，住院21天，住院伙食補助費為1050（21×50）。原告殘疾賠償金，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害標準農(nóng)村居民人均年純收入9102元的參考數(shù)據(jù)，賠償20年，傷殘為九級賠償系數(shù)為20%，傷殘賠償金為36408元（9102×20×20%）。鑒定費為886.8元。上述總計74950元。原告已獲得除被告李某外的經(jīng)濟補償14450元，其余損失60500元原告與被告李某應各承擔50%即30250元。原告因傷致殘，精神上受到了一定損害，考慮到傷殘程度，以及原告亦由過錯，精神損害撫慰金被告李某可賠償3000元。綜上，被告李某應賠償原告33250元，其已付900元，應再賠償32350元。原告主張營養(yǎng)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某于判決生效后五日內(nèi)再賠償原告樸海龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金32350元。
駁回原告樸海龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1465元由被告李某承擔609元，原告承擔856元。

審判長：鄭國新
審判員：路立軍
審判員：王紅艷

書記員：胡景如