原告：樸明月，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住湯原縣。
原告：余海原，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住湯原縣。
原告：安春子，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住湯原縣。
原告樸明月、安春子共同委托代理人：王鳳斌，湯原縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湯原縣。
被告:張艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湯原縣。
委托代理人：耿菊，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。

原告樸明月、余海原、安春子與被告張某、張艷房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余海原，原告樸明月、安春子共同委托代理人王鳳斌，被告張某，被告張艷及委托代理人耿菊出庭參加訴訟訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告張某、張艷共同償還購房款100000元，從2014年5月15日起至還清時止按照月利率2%計(jì)息；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年4月15日，被繼承人余繼承與被告張某之間簽訂房屋買賣合同。雙方約定，余繼承將湯原鎮(zhèn)育新小區(qū)3號商服樓賣給被告,房款430000元，過戶后一個月內(nèi)付清余款。簽訂當(dāng)日，被告張某將樓房變更登記在其配偶張艷名下后，尚欠余繼承房款100000元。2015年2月3日，經(jīng)催要，被告張某出具100000元欠條，并約定2015年5月2日前還款和房款月利率2%，但被告逾期未還。2015年8月17日余繼承因病去世。繼承人為配偶樸明月、女兒余海原、母親安春子，無其他第一順位繼承人。2018年2月22日，經(jīng)原告催要，被告張某將拖欠的房款本息合計(jì)155000元重新出具欠條，承諾2018年5月1日前還清，但仍然逾期未還。故此訴至法院，請求依法裁判。
被告張某辯稱：欠款屬實(shí)，但這個錢是我從余繼承那借款10萬元，這筆錢應(yīng)該由我個人償還。
被告張艷辯稱：第一、原告要求被告張艷給付欠購房款10萬元已經(jīng)超過法定訴訟時效，原告及原告的被繼承人從未向被告張艷主張過欠付購房款，直至被告接到法院送達(dá)的起訴書時才知曉欠付購房款的事實(shí)；第二、原告沒有證據(jù)證實(shí)余繼承的繼承人有幾位以及繼承人與被繼承人的關(guān)系；第三、被告張某所出具的欠據(jù)與被告張艷沒有任何關(guān)系，被告張艷和張某已于2016年5月27日離婚，并辦理了離婚登記，被告張某的行為被告張艷并不知情，且原告在訴狀當(dāng)中雖列舉了張艷為被告，但并沒有要求張艷承擔(dān)何種責(zé)任以及張艷與該案件有何關(guān)系。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：房屋買賣合同書原件一份、被告張某出具的欠條原件兩張：2015年2月3日被告張某出具100000元欠條一份，并約定2015年5月2日前還款，欠款期間月利率2%；2018年2月22日出具155000元欠條一份。余繼承火化證明一份、余繼承與樸明月結(jié)婚證復(fù)印件一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份、湯原縣公安局西城派出所出具親屬關(guān)系證明一份。原告申請本院調(diào)取的證據(jù)：被告張某、張艷婚姻登記審查表六份，房屋買賣合同一份。
被告張某經(jīng)質(zhì)證，對以上證據(jù)無異議。
被告張艷經(jīng)質(zhì)證，只是稱被告張某打欠條不能代理我，對其他證據(jù)不予質(zhì)證。
二被告未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月15日，余繼承、樸明月將湯原鎮(zhèn)育新小區(qū)3號商服樓賣給被告張某。2015年2月3日，被告張某給余繼承出具100000元欠條，并約定2015年5月2日前結(jié)清所欠房款，按月利率2%計(jì)息。2015年8月17日，余繼承因病死亡。2018年2月22日，被告張某再次出具155000元購房款欠條。2013年6月26日至2014年12月25日期間張某、張艷系非夫妻關(guān)系，被告張某在此期間購買余繼承、樸明月的湯原鎮(zhèn)育新小區(qū)3號商服樓是個人購買，所欠債務(wù)屬個人債務(wù)。
另查明：余繼承生前與樸明月系夫妻關(guān)系，安春子與余繼承系母子關(guān)系，余繼承與余海原系父女關(guān)系。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同，是雙方真實(shí)意識表示合法有效。被告張某依約應(yīng)主動履行合同義務(wù)，及時付清房款，長期拖欠是一種違約行為。被告張某與房屋出賣方約定逾期給付房款，買方承擔(dān)期間月利率2%的利息，不違反法律規(guī)定。被告張某購買該房屋時，被告張艷與張某不是夫妻關(guān)系，因此張某購買房屋所欠債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，張艷對此無償還義務(wù)。原告樸明月、余海原、安春子系被繼承人余繼承的第一順序繼承人，有權(quán)承繼余繼承因出賣房屋所享有的合同權(quán)利，追索被告張某拖欠的房款，具備原告主體資格。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第3條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條，第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在本判決生效后立即給付原告樸明月、余海原、安春子100000元并支付利息，以100000元為基數(shù)，自2015年2月3日至實(shí)際給付之日，按月利率2%計(jì)算；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

審判員 孫大偉

書記員： 高宇錄