委托訴訟代理人吉建亮,上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人陳如浪,上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告谷某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地本市。
原告樸某某訴被告谷某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樸某某之委托訴訟代理人吉建亮、陳如浪到庭參加訴訟。被告谷某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樸某某訴稱(chēng):原、被告系朋友。2017年8月9日被告以做生意資金需周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣160,000元(以下均系同幣種)。原告當(dāng)日轉(zhuǎn)賬給被告150,000元,因卡內(nèi)金額不足,故支付現(xiàn)金10,000元。雙方約定2017年11月底還清。但該款到期后被告并未履行還款義務(wù)?,F(xiàn)要求被告償還借款160,000元,并以160,000元為基數(shù),自2017年12月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至清償之日止。
原告提供以下證據(jù):借條、銀行交易明細(xì)各一份,旨在證明借款事實(shí)。
被告谷某未到庭答辯。
經(jīng)審理查明,2017年8月9日原告通過(guò)杭州銀行賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX轉(zhuǎn)賬150,000元至被告名下,當(dāng)日該賬戶余額為36.23元。同年9月20日被告出具借條,載明:“今借樸某某人民幣壹拾陸萬(wàn)元整,將于2017年十一月三十日前還清。特立此據(jù)”。
以上查明的事實(shí),由借條、銀行明細(xì)、談話筆錄、庭審筆錄等證據(jù)佐證。
本院認(rèn)為,被告向原告借款,由被告出具的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證所證實(shí)。被告未到庭抗辯,則視為放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利,故對(duì)原、被告的借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)。現(xiàn)原告要求被告償還借款,本院依法予以支持。關(guān)于利息,因原、被告未約定利息,視為不支付利息。但被告到期未償還借款,原告主張逾期利息,并按銀行同期貸款利率支付,符合法律規(guī)定,本院亦予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零六條,第二百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告谷某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告樸某某人民幣160,000元,并以人民幣160,000元為基數(shù),自2017年12月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際清償止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3,500元,由被告谷某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:吳??憶
書(shū)記員:潘峻青
成為第一個(gè)評(píng)論者