原告：朱XX，男，1971年8月10日出生，漢族，戶籍地福建省建甌市。
　　委托訴訟代理人：周榮茂，上海至真律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢XX，男，1995年8月5日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告朱XX與被告錢XX民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。2019年6月28日，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱XX及其委托訴訟代理人周榮茂、被告錢XX到庭參加了訴訟。審理中原告提出了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。2019年9月9日，本院再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱XX的委托訴訟代理人周榮茂到庭參加訴訟，被告錢XX經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還原告借款本金人民幣273,200元；2、被告支付原告利息損失(以273,200元為本金，自訴前調(diào)解告知書(shū)發(fā)出之日即2019年5月14日起至被告實(shí)際償還之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。審理中，原告變更第2項(xiàng)訴請(qǐng)中利息的起算點(diǎn)為第一次庭審日期即2019年6月28日。事實(shí)和理由：原告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告。2018年12月，被告稱其在上海市閔行區(qū)人民法院有執(zhí)行案件需要處理急需用錢，向原告提出借款的請(qǐng)求。原告向朋友了解被告家庭情況后再三猶豫，被告提出只是暫時(shí)周轉(zhuǎn)一下，并且可以提供自有房屋產(chǎn)權(quán)證和家庭戶口簿。原告考慮后向被告出借250,000元，分三筆出借，第一筆通過(guò)銀行柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，第二筆通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)元，還有一筆是1萬(wàn)元的現(xiàn)金，被告出具借條。后被告又陸續(xù)向原告借款23,200元，未出具借條。被告執(zhí)行案件處理完畢后，原告多次催討被告歸還借款，被告以各種理由推脫，故原告訴諸法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告錢振杰辯稱：被告同意歸還本金和利息一共20萬(wàn)元。被告在閔行法院與案外人有民間借貸糾紛，閔行法院判決被告歸還案外人12萬(wàn)元，被告因履行執(zhí)行案件向原告借款。原告出借給被告的銀行流水是273,200元，但被告實(shí)際未收到該數(shù)額。對(duì)25萬(wàn)元，原告第一筆出借10萬(wàn)元，被告收到后給了原告4萬(wàn)元，第二筆原告出借14萬(wàn)元，被告全部收到，還有1萬(wàn)元現(xiàn)金被告未收到，一共收到20萬(wàn)元。對(duì)23,200元，被告確認(rèn)收到。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告錢XX因支付閔行法院案件執(zhí)行款向原告朱XX借款。被告于2018年12月24日出具借條一份，載明：“今借到朱XX人民幣貳拾伍萬(wàn)圓整(250000)生意周轉(zhuǎn)需要資金收款卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX農(nóng)業(yè)銀行錢振杰XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，借條落款為：“借款人：錢XX2018.12.24”。2019年1月，原告再次通過(guò)微信、支付寶陸續(xù)出借被告23,200元。后因被告未歸還借款，原告經(jīng)催討無(wú)果，遂訴于本院。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的借條、借記卡明細(xì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶回執(zhí)、微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審核，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的借條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶回執(zhí)等證據(jù)，足以證明原、被告之間的借貸事實(shí)成立。被告對(duì)23,200元確認(rèn)，但認(rèn)為第一筆25萬(wàn)元實(shí)際收到20萬(wàn)元，對(duì)此原告不予認(rèn)可，被告未提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信，故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金的訴請(qǐng)予以支持。原告要求被告以銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)支付自第一次庭審之日起的利息損失，從借條內(nèi)容來(lái)看，雙方對(duì)借款期限和借款利息未作約定，視為不定期借款合同，出借人可以隨時(shí)要求借款人償還借款，原告對(duì)利息的計(jì)算方式于法無(wú)悖，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱XX借款273,200元；
　　二、被告錢XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱XX利息損失(以273,200元為本金，從2019年6月28日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，以不超過(guò)年利率6%為限)。
　　如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,398元，減半收取計(jì)2,699元，保全費(fèi)1,886元，均由被告錢XX負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：費(fèi)紫燕

書(shū)記員：李春蘭