朱黎某
張洛（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
襄陽鑫豐置業(yè)有限公司
王志斌（湖北高見律師事務(wù)所）
王某

原告朱黎某。
委托代理人張洛，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司（以下簡稱鑫豐置業(yè)公司）。
法定代表人王某。
委托代理人王志斌，湖北高見律師事務(wù)所律師。
被告王某。
原告朱黎某與被告鑫豐置業(yè)公司、王某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，由助理審判員劉玉衡獨(dú)任審判，于同年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱黎某的委托代理人張洛，被告鑫豐置業(yè)公司的委托代理人王志斌到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下案件事實(shí):
2013年10月22日，被告鑫豐置業(yè)公司向案外人劉強(qiáng)借款2000000元，并簽訂編號為TZ2013102201的借款合同。合同約定，借款期限一個月，從2013年10月22日起至2013年11月21日止，利率為月息5%。合同指定被告王某在中國農(nóng)業(yè)銀行金泰支行的賬戶xxxx5為收款賬戶，并由被告王某對合同項下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告鑫豐置業(yè)公司收到出借款后，應(yīng)為出借人劉強(qiáng)出具收款確認(rèn)書，收款確認(rèn)書為唯一合法證明，當(dāng)銀行匯款依據(jù)與收款確認(rèn)書不一致時，以收款確認(rèn)書為準(zhǔn)。若被告鑫豐置業(yè)公司違約致使出借人即案外人劉強(qiáng)采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，被告鑫豐置業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)出借人為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。該合同由出借人即案外人劉強(qiáng)及二被告簽字確認(rèn)。合同簽訂后，案外人劉強(qiáng)分別于2013年10月22日、同年10月23日向被告王某通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬付款1200000元、700000元，并現(xiàn)金支付100000元，合計2000000元。二被告向案外人劉強(qiáng)出具收款確認(rèn)書，認(rèn)可收到案外人劉強(qiáng)通過銀行轉(zhuǎn)賬借款1900000元，現(xiàn)金100000元。2014年1月3日，被告鑫豐置業(yè)公司再次向案外人劉強(qiáng)借款2000000元，并簽訂編號為TZ2014010301的借款合同。合同約定借款期限為五天，從2014年1月3日起至2014年1月7日止，利率為日息2‰。合同指定被告王某在湖北農(nóng)村商業(yè)銀行襄陽長虹路支行的賬戶6210130003621834為收款賬戶，并由被告王某對合同項下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。該合同項下的其他約定同前述合同。合同簽訂后，案外人劉強(qiáng)于2014年1月3日通過其友謝遠(yuǎn)忠的銀行賬戶向被告王某銀行轉(zhuǎn)賬2000000元。二被告向案外人劉強(qiáng)出具認(rèn)可收到2000000元借款的收款確認(rèn)書。2014年7月31日，案外人劉強(qiáng)與被告鑫豐置業(yè)公司就上述借款情況進(jìn)行對賬后簽訂確認(rèn)書一份載明:1、2014年1月4日，被告鑫豐置業(yè)公司償還編號為TZ2013102201《借款合同》項下人民幣1000000元，其中本金860000元，利息140000元；截止2014年7月31日，被告鑫豐置業(yè)公司尚欠本金1140000元、利息395200元；2、2014年2月7日，編號為TZ2014010301《借款合同》項下人民幣2000000元，其中被告鑫豐置業(yè)公司償還本金1856000元，利息144000元；截止對賬當(dāng)日，被告鑫豐置業(yè)公司尚欠本金144000元，利息50112元；截止2014年7月31日，被告鑫豐置業(yè)公司尚欠案外人劉強(qiáng)借款本金1284000元，利息445312元。該對賬確認(rèn)書由案外人劉強(qiáng)及二被告簽字確認(rèn)。2014年8月8日，案外人劉強(qiáng)將本案訟爭的兩份借款合同項下的全部權(quán)利（包括債權(quán)、擔(dān)保權(quán)）均轉(zhuǎn)讓給原告朱黎某，并由原、被告雙方及案外人劉強(qiáng)在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上簽字確認(rèn)。原告取得債權(quán)后，多次向二被告索要未果，引起訴訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，案外人劉強(qiáng)作為出借人與被告鑫豐置業(yè)公司簽訂的兩份借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除雙方約定的高息及其違約金超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不受法律保護(hù)外，其余部分合法有效，本院予以確認(rèn)。該合同履行期間，案外人劉強(qiáng)將其對被告鑫豐置業(yè)公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告朱黎某，并及時通知被告，該行為符合債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)移的法律特征，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告朱黎某合法享有本案訟爭債權(quán)。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)償還借款及利息的理由正當(dāng)，本院予以支持；但因雙方借款合同中約定的利息標(biāo)準(zhǔn)違反相關(guān)法律規(guī)定，對高出標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予支持；對雙方對賬中，雙方確認(rèn)的被告已償還的高息，也應(yīng)依法予以沖減。因此，結(jié)合雙方于2014年7月31日對賬單記載的事實(shí)，本院認(rèn)定，對2014年1月14日《借款合同》項下的借款2000000元，被告尚欠本金1140000元，已付利息140000元；對2014年2月7日《借款合同》項下借款2000000元被告尚欠本金144000元，已付利息144000元。據(jù)此，判由被告償還拖欠的借款本金，并根據(jù)被告分別還款的時間，分段計算應(yīng)承擔(dān)的利息及違約金；原告朱黎某要求被告承擔(dān)代理費(fèi)損失50000元的請求符合合同約定及法律規(guī)定，但對律師代理費(fèi)的數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際狀況，酌情支持30000元。被告鑫豐置業(yè)公司辯稱訟爭借款利率過高的意見，本院予以支持。被告王某作為本案訟爭借款的擔(dān)保人，應(yīng)對訟爭的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、八十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司于本判決生效后十日向原告償還借款本金1284000元；同時分別承擔(dān)TZ2013102201合同項下的借款本金2000000元從2013年10月22日起至2014年1月4日止、本金1140000元從2014年1月5日起至本院確定的還款之日止，承擔(dān)TZ2014010301合同項下的借款本金2000000元從2014年1月3日起至2014年2月7日止、本金144000元從2014年2月8日起至本院確定的還款之日止均按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計算的利息（對三被告已經(jīng)支付原告的利息284000元，從該計算的利息中予以沖減，若已付的利息高于本項中應(yīng)付利息部分，沖減本項的本金）；
二、被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告朱黎某賠償律師代理費(fèi)30000元；
三、被告王某對上述第一、二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告朱黎某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20400元，減半收取10200元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計15200元。由被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司、王某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，案外人劉強(qiáng)作為出借人與被告鑫豐置業(yè)公司簽訂的兩份借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除雙方約定的高息及其違約金超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不受法律保護(hù)外，其余部分合法有效，本院予以確認(rèn)。該合同履行期間，案外人劉強(qiáng)將其對被告鑫豐置業(yè)公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告朱黎某，并及時通知被告，該行為符合債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)移的法律特征，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，原告朱黎某合法享有本案訟爭債權(quán)。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)償還借款及利息的理由正當(dāng)，本院予以支持；但因雙方借款合同中約定的利息標(biāo)準(zhǔn)違反相關(guān)法律規(guī)定，對高出標(biāo)準(zhǔn)的部分本院不予支持；對雙方對賬中，雙方確認(rèn)的被告已償還的高息，也應(yīng)依法予以沖減。因此，結(jié)合雙方于2014年7月31日對賬單記載的事實(shí)，本院認(rèn)定，對2014年1月14日《借款合同》項下的借款2000000元，被告尚欠本金1140000元，已付利息140000元；對2014年2月7日《借款合同》項下借款2000000元被告尚欠本金144000元，已付利息144000元。據(jù)此，判由被告償還拖欠的借款本金，并根據(jù)被告分別還款的時間，分段計算應(yīng)承擔(dān)的利息及違約金；原告朱黎某要求被告承擔(dān)代理費(fèi)損失50000元的請求符合合同約定及法律規(guī)定，但對律師代理費(fèi)的數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際狀況，酌情支持30000元。被告鑫豐置業(yè)公司辯稱訟爭借款利率過高的意見，本院予以支持。被告王某作為本案訟爭借款的擔(dān)保人，應(yīng)對訟爭的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、八十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司于本判決生效后十日向原告償還借款本金1284000元；同時分別承擔(dān)TZ2013102201合同項下的借款本金2000000元從2013年10月22日起至2014年1月4日止、本金1140000元從2014年1月5日起至本院確定的還款之日止，承擔(dān)TZ2014010301合同項下的借款本金2000000元從2014年1月3日起至2014年2月7日止、本金144000元從2014年2月8日起至本院確定的還款之日止均按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計算的利息（對三被告已經(jīng)支付原告的利息284000元，從該計算的利息中予以沖減，若已付的利息高于本項中應(yīng)付利息部分，沖減本項的本金）；
二、被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告朱黎某賠償律師代理費(fèi)30000元；
三、被告王某對上述第一、二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告朱黎某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20400元，減半收取10200元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計15200元。由被告襄陽鑫豐置業(yè)有限公司、王某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：劉玉衡

書記員：陳洪波