原告：朱飛躍。委托訴訟代理人：王冰，河北十力（廣平）律師事務(wù)所律師。被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。住所地:河北省邯鄲市邯鄲高開(kāi)區(qū)總商會(huì)會(huì)館*號(hào)樓*層。負(fù)責(zé)人：武尚霞，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：戶夢(mèng)杰，系公司員工。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：薄世亮，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。被告：康平。被告：朱增民。被告：邯鄲市金盛運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省邯鄲市成安縣工業(yè)區(qū)**號(hào)。負(fù)責(zé)人：李秀云，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:賈保國(guó)，系公司員工。

朱飛躍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令各被告共同賠償原告朱飛躍因交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)260922.12元；2.請(qǐng)求法院依法判令被告亞某保險(xiǎn)公司在其承保的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)賠償責(zé)任（精神撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償）；3.請(qǐng)求法院依法判令被告平安保險(xiǎn)公司在其承保的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)賠償責(zé)任（精神撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償）；4.請(qǐng)求法院依法判令被告康平就本案承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求189005.09元，至訴訟請(qǐng)求金額為449927元。事實(shí)與理由：2017年7月6日30分許，康平駕駛車(chē)輛在河北省××××北環(huán)路，沿北環(huán)路由西向東行駛至東城大道交叉口東側(cè)路段時(shí)，駛?cè)胗覀?cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道，將行人朱增民、朱少虎、代文平、朱飛躍四人撞倒，后將行人朱飛躍擠至朱增民停放在道路南側(cè)逆向停放的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)上，造成朱飛躍、朱增民、朱少虎、代文平四人受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，康平棄車(chē)逃逸。事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字[2017]第00060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定康平負(fù)此事故的全部責(zé)任，朱增民負(fù)朱飛躍和自身?yè)p失的次要責(zé)任，朱飛躍、朱少虎、代文平無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，朱飛躍因傷勢(shì)較重，被送至成安縣醫(yī)院后轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院住院手術(shù)治療。現(xiàn)已花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)近237901.12元。另查明，冀Ｄ×××××號(hào)小客車(chē)登記車(chē)主為王化杰，該車(chē)在亞某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)登記車(chē)主為金盛公司，該車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)期內(nèi)。朱飛躍已治療終結(jié)具備進(jìn)行傷殘?jiān)u定的條件，為了維護(hù)合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，起訴至事故發(fā)生地及被告住所地邯鄲市成安縣人民法院，訴請(qǐng)法院支持前列訴訟請(qǐng)求。亞某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)至今未向我司報(bào)案，導(dǎo)致我司無(wú)法核實(shí)是否有交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形，請(qǐng)法院核實(shí)。本案涉及人員較多，請(qǐng)法院對(duì)其他人員預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定康平負(fù)事故全部責(zé)任，雖然朱飛躍被康平駕駛車(chē)輛擠到了我公司承保的車(chē)輛上，但是認(rèn)定書(shū)認(rèn)定康平全部責(zé)任，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。康平辯稱(chēng)，對(duì)方車(chē)輛是停著還是逆行看不清楚，開(kāi)著大燈，我看不見(jiàn)才變道。金盛公司辯稱(chēng)，沒(méi)意見(jiàn)，由保險(xiǎn)公司賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、亞某保險(xiǎn)公司工商登記信息一份、金盛公司工商登記信息一份、平安保險(xiǎn)公司工商登記信息一份、邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、診斷證明書(shū)一份、病歷一份、費(fèi)用清單一份、朱飛躍身份信息一份、朱海民身份證復(fù)印件、從業(yè)資格證、駕駛證、邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)天臺(tái)山鎮(zhèn)北王固村村民委員會(huì)證明一份、戶口本一份、薛路路身份證復(fù)印件一份、結(jié)婚證一份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及康平提交的駕駛證、金盛公司提交的行駛證、保單復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：朱飛躍提交勞動(dòng)合同書(shū)一份、邯鄲市歐諾斯貿(mào)易有限公司出具誤工證明一份、工資發(fā)放清單一份、解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)一份、離職證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、法人身份證明一份，欲證明誤工費(fèi)用，公司證明無(wú)出具人簽名，不符合法定證據(jù)形式要件，且勞動(dòng)合同簽訂的日期有誤，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月6日20時(shí)30分許，康平駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿北環(huán)路由西向東行駛至東城大道交叉口東側(cè)路段時(shí)，駛?cè)胗覀?cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道，將行人朱增民、朱少虎、代文平、朱飛躍四人撞倒，后將行人朱飛躍擠至朱增民停放在道路南側(cè)逆向停放的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)上，造成朱飛躍、朱增民、朱少虎、代文平四人受傷，兩機(jī)動(dòng)車(chē)部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，康平棄車(chē)逃逸。本次事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字[2017]第00060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定康平負(fù)此事故的全部責(zé)任，朱增民負(fù)朱飛躍和自身?yè)p失的次要責(zé)任，朱飛躍、朱少虎、代文平無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，朱飛躍在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療69天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)257841元，扣除邯鄲市道路交通事故救助基金賠償9941.29元后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)247901元。邯鄲愛(ài)眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年8月17日作出鑒定意見(jiàn)書(shū)：1.朱飛躍的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘，另符合十級(jí)傷殘一處；2.朱飛躍的二次手術(shù)費(fèi)需人民幣1.6萬(wàn)元；3.被鑒定人朱飛躍的誤工期為評(píng)殘前一日計(jì)算，護(hù)理期為180日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為180日?？灯较导剑摹痢痢痢痢淋?chē)輛的駕駛?cè)?，王化杰系?chē)輛所有人，該車(chē)在亞某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。朱增民系冀Ｄ×××××/NQ12掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的駕駛?cè)?，金盛公司系該?chē)所有人，該車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。事故發(fā)生時(shí)，兩車(chē)均在保險(xiǎn)期間。被撫養(yǎng)人朱熙墨xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)2周歲。另查明，朱飛躍已與2018年9月4日自愿對(duì)王化杰撤回起訴。事故中其他傷者代文平已自愿放棄要求賠償?shù)臋?quán)利。傷者朱增民、朱少虎自愿由朱飛躍優(yōu)先使用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。
原告朱飛躍與被告王化杰、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞某保險(xiǎn)公司）、朱增民、邯鄲市金盛運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金盛公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）、康平等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱飛躍委托訴訟代理人王冰、被告亞某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人戶夢(mèng)杰、被告金盛公司委托訴訟代理人賈保國(guó)、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙芳、被告康平到庭參加訴訟，被告朱增民經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)，康平未按操作規(guī)范駕駛車(chē)輛，致使朱飛躍受傷，對(duì)于朱飛躍合法、合理的損失各被告應(yīng)予賠償。綜合朱飛躍提交的證據(jù)和被告答辯理由及質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)朱飛躍以下賠償訴求予以確認(rèn)：在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療69天（2017.7.6-2017.9.14），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)247901元；誤工費(fèi)參照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64元/天，計(jì)算至評(píng)殘前一日406天為25984元（64元*406天）；護(hù)理費(fèi)參照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102元/天，鑒定護(hù)理期180天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理計(jì)算為25398元[102元*（180天+69天）]；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元/天，住院69天，計(jì)算為3450元（50元*69天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元/天，鑒定營(yíng)養(yǎng)期限180天，計(jì)算為5400元（30元*180天）；傷殘賠償金參照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年，按照20年計(jì)算為54100元（12881元*20年*21%）；被撫養(yǎng)人朱熙墨生活費(fèi)為17700元（10536元*16年*21%/2人）；精神撫慰金酌定為8000元；二次手術(shù)費(fèi)鑒定為16000元；鑒定費(fèi)為2200元；交通費(fèi)酌定為1000元，以上共計(jì)407133元。亞某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償朱飛躍醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償朱飛躍誤工費(fèi)25984元、護(hù)理費(fèi)25398元、傷殘賠償金54100元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)114482元的一半即57241元，以上兩項(xiàng)共計(jì)67241元。平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償朱飛躍醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償朱飛躍57241元，兩項(xiàng)共計(jì)67241元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分270451元，平安保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%即81135元。剩余部分189316元，由康平按照事故責(zé)任比例全部承擔(dān)。鑒定費(fèi)2200元，按照事故責(zé)任比例由康平承擔(dān)70%為1540元，由朱增民承擔(dān)30%為660元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償朱飛躍醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)67241元；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償朱飛躍醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)67241元；三、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱飛躍81135元；四、康平賠償朱飛躍醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)189316元；五、康平賠償朱飛躍鑒定費(fèi)1540元；六、朱增民賠償朱飛躍鑒定費(fèi)660元七、駁回朱飛躍的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8049元，由康平負(fù)擔(dān)5634元，由朱增民負(fù)擔(dān)2415元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。