原告：朱穎，女，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
被告：張某某，男，漢族，住黑龍江省海林市。
被告：張某，女，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
被告：張煜，女，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
委托代理人：宋君銘，黑龍江信達律師事務(wù)所律師。

原告朱穎與被告張某某、張某、張煜確認合同無效糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由審判員楊啟興適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱穎、被告張某某、張某、張煜及三被告的委托代理人宋君銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱穎向本院提出訴訟請求：1、請求確認第一被告與第二、三被告就房屋簽訂的贈與合同無效；2、案件受理費由三被告負擔。事實和理由：原告朱穎與被告張某某于2008年10月16日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后無子女，第一被告于2010年11月27日繼承房屋一棟，該房位于海林市，面積80.36平方米。原告認為該房屋系夫妻共同財產(chǎn)，被告張某某將上述房屋贈與被告張某、張煜的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，故依法訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處分權(quán)。本案中，被告張某某于1999年8月11日將自己所有的42.25平方米房屋贈給了被告張某，并于1999年9月28日辦理了過戶手續(xù)。此時被告張某某與原告朱穎并未結(jié)婚，此房屋系被告張某某獨自所有，享有處分權(quán)，其將房屋贈與張某的行為不違反法律規(guī)定且未損害他人利益，應(yīng)受到法律保護。故對原告朱穎要求確認被告張某某與被告張某就房屋簽訂的贈與合同無效的主張不予支持。
繼承從被繼承人死亡時開始。1997年8月，被繼承人孫玉賢的丈夫張忠因病去世后，對張忠遺產(chǎn)的繼承就已經(jīng)開始。2010年10月22日，孫玉賢及其丈夫張忠的繼承人張某某、張藝靜、張曉梅在海林市公證處辦理了繼承公證書，約定由被告張某某獨自繼承孫玉賢所有的坐落于海林市中心區(qū)19委的房屋。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)。雖然原告朱穎與被告張某某此時已經(jīng)登記結(jié)婚，但繼承公證書中只約定由被告張某某獨自繼承孫玉賢的房屋，故此房屋不屬于夫妻共同財產(chǎn)，并且原告朱穎在被告張某某將此房屋贈與被告張某的《贈與合同書》上簽字予以認可，故不能認定此贈與合同無效。
夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。房屋系被告張某某婚前取得，并且在2010年12月22日，原告朱穎與被告張某某簽訂了《夫妻婚前財產(chǎn)協(xié)議書》，約定被告張某某所有的房屋系被告張某某婚前財產(chǎn)，歸張某某1人所有。被告張某某于2016年6月2日將此房屋賣給了被告張煜并辦理了過戶手續(xù)的行為，并未侵害原告朱穎的處分權(quán)，故對原告朱穎提出的確認該合同無效的主張不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條第三項、第十九條第一款、第二款《中華人民共和國繼承法》第二條、第十條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款的規(guī)定，判決如下： 駁回原告朱穎的訴訟請求。
案件受理費9800，減半收取4900元，由原告朱穎負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　楊啟興

法官助理蔣國彬 書記員劉博