原告：朱順昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王巖，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：令狐昌嬋，上海王巖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被某：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告朱順昌與被某陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱順昌及其委托訴訟代理人王巖、令狐昌嬋到庭參加訴訟，被某陸某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱順昌向本院提出訴訟請求：1、被某歸還借款本金240,000元；2、被某支付以30,000元為基數(shù)，自2016年2月8日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算的利息；3、被某支付以210,000元為基數(shù)，自2016年10月10日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率6%計(jì)算的利息；4、本案訴訟費(fèi)由被某承擔(dān)。事實(shí)與理由：被某因公司需資金周轉(zhuǎn)，于2012年9月向原告借款200,000元，并委托案外人陸某某收轉(zhuǎn)。原告于2012年9月26日將200,000元轉(zhuǎn)入陸某某銀行賬戶，同日陸某某將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)給被某。因被某一直未還，經(jīng)原告多次催討，被某于2015年9月14日出具借條一份，承諾200,000元借款計(jì)息40,000元，共計(jì)240，000元作為本金，分兩次還清，于2016年春節(jié)前歸還30,000元以上，其余借款于2016年10月10日前還清。然被某至今未還，故訴至法院作如上訴請。
　　被某陸某某未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月26日，原告朱順昌向案外人陸某某轉(zhuǎn)賬200,000元，同日，案外人陸某某同一銀行賬戶向被某陸某某轉(zhuǎn)賬191,000元。
　　2013年10月27日，被某陸某某出具《借條》，寫明今借朱順昌人民幣貳拾肆萬整，特此憑證(借款于2013年底及2014年2月底前分二次還清)。
　　2015年7月3日，被某陸某某出具《欠條》，寫明今欠朱順昌人民幣貳拾萬元整，承諾應(yīng)于2017年7月31日前還清欠款，并每年至少應(yīng)償還人民幣叁萬元整，特立此字據(jù)，作為憑證。欠條背面寫明“此欠條生效，另一欠條作廢”。
　　2015年9月14日，被某陸某某出具《借條》，寫明今借朱順昌人民幣貳拾肆萬元整，特此憑證(借款由陸某某委托陸某某收轉(zhuǎn))(借款分兩次還清，2016年春節(jié)前須還款3萬元以上，其余借款2016年10月10日前還清)。借條背面寫明“此借款條生效，原有借款條失效”。
　　案外人陸某某作證稱，其與原告及被某的哥哥系同學(xué)關(guān)系，借款發(fā)生時(shí)其在天津被某的公司做現(xiàn)場管理。被某因經(jīng)營需要，向原告朱順昌借款200,000元。因被某用錢較急且身邊無銀行卡，故被某委托其代為收轉(zhuǎn)。被某欠其工資9000元，經(jīng)被某允許扣除后將剩余的191,000元轉(zhuǎn)給被某。2013年10月27日的借條、2015年7月3日的欠條、2015年9月14日的欠條均是被某在天津書寫好由其帶回交給原告。
　　庭審中，原告陳述稱，其與案外人陸某某、被某的哥哥系同學(xué)關(guān)系。借款時(shí)案外人陸某某跟隨被某在天津打工，2013年10月27日的借條、2015年9月14日的借條由案外人陸某某從天津帶回給原告。2015年7月3日的欠條因時(shí)間太久記不清如何取得。另陳述因2013年10月27日的借條即將到期，要求被某出具了2015年7月3日的借條，但收到后原告發(fā)現(xiàn)該份借條抬頭寫成欠條，內(nèi)容與雙方協(xié)商好的亦不一致，故要求被某重新出具了2015年9月14日的借條。
　　以上事實(shí)由原告提供的兩份借條、一份欠條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及銀行流水截圖等證據(jù)、案外人陸某某的談話筆錄及原告的陳述予以佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。庭審中，原告提供了借條、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水用于證明原、被某間借貸關(guān)系成立及被某已經(jīng)收到借款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于借款本金，最初借款金額為200,000元，2015年9月14日,借貸雙方對前日借款本息結(jié)算后計(jì)息40,000元計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，寫明借款本金240,000元。該行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因2015年9月14日的借款協(xié)議未約定借期利率和逾期利率，原告按照年利率6%主張逾期利息，于法有據(jù)，本院予以準(zhǔn)許。被某陸某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，視為放棄舉證、質(zhì)證、答辯、辯論等訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被某陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱順昌借款本金240,000元；
　　二、被某陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱順昌以本金30,000元為基數(shù)，自2016年2月8日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期利息；
　　三、被某陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱順昌以本金210,000元為基數(shù)，自2016年10月10日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4900元，由被某陸某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李清梅

書記員：朱??萍