原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍所在地：湖北省應(yīng)城市，經(jīng)常居住地：湖北省應(yīng)城市。原告李某某（原告朱某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍所在地：湖北省應(yīng)城市，經(jīng)常居住地：湖北省應(yīng)城市。委托代理人張鵬，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書）。被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人范莎，女，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)甘棠鎮(zhèn)甘棠大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人喻紅霞，女，該公司經(jīng)理。委托代理人諶琪，湖北勇濟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，和解，簽收法律文書）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司。住所地：武昌區(qū)中北路***號普提金商務(wù)中心*座**層。統(tǒng)一社會信用代碼91420100877689633D。負(fù)責(zé)人朱宇，男，該支公司總經(jīng)理。委托代理人姜保林，男，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，和解，提起反訴，上訴，簽收法律文書）。

原告朱某某訴稱，2017年5月21日10時52分許，被告程某某駕駛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車（掛“鄂Ａ×××××”重型倉柵式半掛車）沿應(yīng)城市東馬坊辦事處沿廠大道由東向西行駛至化工大道交叉路口，正在依次排隊緩慢通行時，朱志洪騎行自行車沿化工大道由南向北騎行至該路口右轉(zhuǎn)彎，自行車駛?cè)胙貜S大道北側(cè)車道內(nèi)，與被告程某某駕駛的貨車左側(cè)車身中部防護欄相撞后倒地被掛車左后輪輾軋，造成朱志洪當(dāng)場死亡、自行車受損的交通事故。該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊調(diào)查，作出“應(yīng)公交認(rèn)字[2017]第052110號《道路交通事故認(rèn)定書》”，認(rèn)定朱志洪、被告程某某違章駕車，負(fù)事故同等責(zé)任。鄂Ａ×××××重型半掛牽引車（掛“鄂Ａ×××××”重型倉柵式半掛車）為被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司登記車輛，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司投保機動車交強險及第三者責(zé)任險。請求人民法院判令被告賠償各項損失446023.05元。原告朱某某、李某某為證明其訴訟主張，向本院出示了如下證據(jù)：證據(jù)1，原告朱某某、李某某身份證、全戶人員基本情況、常住人口登記卡（均為復(fù)印件），證明原告朱某某、李某某是適格的訴訟主體。證據(jù)2，應(yīng)城市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件），證明交通事故發(fā)生及其責(zé)任劃分。證據(jù)3，買賣房屋協(xié)議書（復(fù)印件），證明原告朱某某一家2012年購買應(yīng)城市供銷合作社化工綜合家屬樓一單元302室房屋。證據(jù)4，應(yīng)城市東馬坊辦事處朱前村村民委員會、應(yīng)城市供銷合作社化工綜合公司、應(yīng)城市東馬坊辦事處驛中社區(qū)證明及應(yīng)城市綜治辦網(wǎng)絡(luò)通報各1份（均為復(fù)印件），證明原告朱某某一家自2012年搬遷至應(yīng)城市供銷合作社化工綜合家屬樓一單元302室居住。證據(jù)5，湖北省應(yīng)城市公安局交通警察大隊出具戶籍信息（復(fù)印件），證明被告程某某身份。證據(jù)6，被告程某某機動車駕駛證及機動車行駛證（均為復(fù)印件），證明被告程某某駕駛資格及車輛所有人為被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司。證據(jù)7，機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險單（均為復(fù)印件），證明事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司投有交強險及第三者責(zé)任險的事實（第三者責(zé)任險：主車300000元，掛車200000元）。證據(jù)8，死亡、火化證明（均為復(fù)印件），證明朱志洪因交通事故死亡火化的事實。證據(jù)9，武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司企業(yè)信息（網(wǎng)絡(luò)查詢），證明被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司企業(yè)情況。證據(jù)10，朱明華、李某某工資表（均為復(fù)印件），證明朱明華月平均工資6210元，李某某月平均工資2103元。證據(jù)11，交通費發(fā)票（均為復(fù)印件），證明近親屬處理死者喪事花費交通費297.5元的事實。被告程某某辯稱，原告朱某某、李某某請求賠償中部分費用過高，應(yīng)予調(diào)整，事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司購買了“交強險”和“第三者責(zé)任險”，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，已墊付50000元，在原告朱某某、李某某獲得賠償后，應(yīng)予返還。被告程某某就其抗辯理由，向本院出示了如下證據(jù)：證據(jù)1，被告程某某身份證（復(fù)印件），證明被告程某某身份。證據(jù)2，道路交通事故現(xiàn)場圖（復(fù)印件）及錄像光盤，證明事故發(fā)生與車輛未年檢、超載與無因果關(guān)系。證據(jù)3，收據(jù)4張，證明被告程某某向被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司一直交納管理費至今的事實。證據(jù)4，交通事故預(yù)付金暫收憑證，證明被告程某某向交警部門預(yù)付50000元事故處理費的事實。被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司辯稱，對發(fā)生交通事故事實和責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛均已投保，保險公司承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任。我公司與被告程某某系掛靠關(guān)系，只應(yīng)在被告程某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時，原告朱某某、李某某請求賠償過高的部分應(yīng)予酌減。被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司就其抗辯理由，向本院出示了如下證據(jù)：證據(jù)1，主、掛車掛靠合同各1份，證明事故車輛是掛靠關(guān)系。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司辯稱，原告朱某某、李某某請求賠償中部分項目過高，應(yīng)予酌減，被告程某某持機動車駕駛證為B1B2，屬無證駕駛，且主車未按時年檢，我公司不承擔(dān)保險責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司就其抗辯理由，向本院出示了如下證據(jù)：證據(jù)1，機動車交通事故責(zé)任強制保險條款、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款各1份（均為復(fù)印件），證明：第一，被保險機動車駕駛員無證駕駛，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，被保險人車輛未年檢，商業(yè)險不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，超載，商業(yè)險增加10%的免賠率。第四，主掛車連接時，由主掛車按保險責(zé)任金額比例賠付。賠償限額不超過主車的保險限額。第五，被保險機動車負(fù)同等責(zé)任，商業(yè)險的賠付比例不超過50%。第六，不承擔(dān)訴訟費。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程某某對原告朱某某、李某某出示的11份證據(jù)均無異議。被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司對原告出示的1、2、3、4、5、6、7、8、9、11無異議，對原告朱某某、李某某出示的證據(jù)10有異議，認(rèn)為朱明華、朱某某、李某某未提供勞動合同，沒有證據(jù)證明有實際誤工。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司對原告朱某某、李某某出示的證據(jù)1、2、5、7、8、9、11無異議，對原告朱某某、李某某出示的證據(jù)3有異議，認(rèn)為買賣房屋居住應(yīng)提供水、電費發(fā)票來證實，對原告朱某某、李某某出示的證據(jù)4有異議，認(rèn)為村民委員會、居委會、供銷社出具的證明沒有經(jīng)辦人簽字，對原告朱某某、李某某出示的證據(jù)6有異議，認(rèn)為庭審中出示的程某某駕駛證為B1B2，且車輛未按時年檢，不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，對原告朱某某、李某某出示的證據(jù)10有異議，認(rèn)為朱明華、朱某某、李某某未提交勞動合同及銀行工資流水。對上述均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信，對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，對原告朱某某、李某某出示的證據(jù)3、4，原告朱某某、李某某經(jīng)常居住地為應(yīng)城市供銷合作社化工綜合家屬樓1單元302室，有房屋買賣協(xié)議、購房收款憑據(jù)、原居住地村委會及現(xiàn)居住地社區(qū)證明，并與客觀事實相符，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司質(zhì)證意見不予采納，對原告朱某某、李某某出示的證據(jù)6，被告程某某目前機動車駕駛證為B1B2，是因為發(fā)生道路交通事故后被降級，有應(yīng)城市公安局交通警察大隊出具被告程某某原機動車駕駛證的證明，證明被告程某某發(fā)生交通事故時機動車駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限為2014年9月10日至2024年9月10日，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司質(zhì)證意見不予采納，對原告朱某某、李某某出示的證據(jù)10，原告朱某某、李某某均未提供誤工的有效證明，但處理喪葬事宜系真實發(fā)生。誤工費按實際處理事故及喪葬人員3人，共7天，按湖北省上一年度在崗職工日平均工資計算。綜上，根據(jù)庭審確認(rèn)的有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，認(rèn)定本案事實如下：2017年5月21日10時52分許，被告程某某駕駛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車（掛“鄂Ａ×××××”重型倉柵式半掛車）沿應(yīng)城市東馬坊街道辦事處沿廠大道由東向西行駛至化工大道交叉路口，正依次排隊緩慢通行時，朱志洪騎行自行車沿化工大道由南向北騎行至該路口右轉(zhuǎn)彎，自行車駛?cè)胙貜S大道北側(cè)車道內(nèi)，與被告程某某駕駛的鄂Ａ×××××重型半掛牽引車左側(cè)車身中部防護欄相撞后倒地被掛車左后輪輾軋，造成朱志洪當(dāng)場死亡、自行車受損的交通事故。處理事故及喪葬事宜7天，主要處理人員朱某某、李某某、朱明華。該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊調(diào)查，作出“應(yīng)公交認(rèn)字[2017]第052110號《道路交通事故認(rèn)定書》”，認(rèn)定朱志洪駕駛非機動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條，第三十六條，第三十八條，被告程某某駕駛機動車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款，第二十一條，第四十八條第一款，均負(fù)事故的同等責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××重型半掛牽引車（掛“鄂Ａ×××××”重型倉柵式半掛車）實際車主為被告程某某，掛靠在被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司。鄂Ａ×××××重型半掛牽引車由被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制險、機動車商業(yè)保險，保險期均為2016年5月25日至2017年5月24日，機動車商業(yè)保險責(zé)任限額（不計免賠）300000元，車輛檢驗有效期為2017年3月?！岸酰痢痢痢痢痢痢敝匦蛡}柵式半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司購買了機動車交通事故責(zé)任商業(yè)保險，保險期為2016年5月26日至2017年5月25日，商業(yè)保險責(zé)任限額（不計免賠）200000元，車輛檢驗有效期為2017年5月。還查明，被告光軒向應(yīng)城市公安局交通警察大隊交納事故處理預(yù)付金50000元。原告朱某某、李某某實際收到應(yīng)城市公安局交通警察大隊支付喪葬費25707元。根據(jù)原告朱某某、李某某請求及舉證情況，本院核定原告朱某某、李某某損失如下：死亡賠償金587720元，按2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元（年）計算20年（29386元/年*20年）；喪葬費25707.5元，按2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工平均工資（年）51415元計算6個月（51415元/年/12*6月）；3、誤工費2958.06元，按2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工日平均工資140.86元3人7天(51415元/年/365天*3人*7天)計算；4、精神撫慰金50000元，湖北省道路交通事故損害賠償精神撫慰金限額；5、交通費297.5元，按近親屬處理死者喪事花費交通費實際支出計算。
原告朱某某、李某某與被告程某某、武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由審判員周峰適用簡易程序，于同年9月26日公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人張鵬，被告程某某及其委托代理人范莎，被告武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司委托代理人諶琪，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司委托代理人姜保林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案是機動車發(fā)生道路交通事故責(zé)任賠償糾紛，應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出應(yīng)公交認(rèn)字[2017]第052110號《道路交通事故認(rèn)定書》，對事故進行責(zé)任認(rèn)定，雙方均存有過錯，負(fù)事故的同等責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院依法予以采信。按機動車與非機動車發(fā)生交通事故責(zé)任比例劃分，朱志洪承擔(dān)40%責(zé)任，程某某承擔(dān)60%責(zé)任。朱志洪因道路交通事故死亡，其法定代理人朱某某、李某某作為訴訟主體適格。原告朱某某、李某某主張被告程某某、武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司道路交通事故責(zé)任賠償之訴，本院依法予以支持，其主張賠償項目過高部分應(yīng)予核減。本案爭議的焦點是被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司是否應(yīng)當(dāng)在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償?shù)膯栴}，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照過錯責(zé)任比例賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司主張不承擔(dān)交強險責(zé)任限額內(nèi)的保險責(zé)任的理由不成立。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司是否應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償?shù)膯栴}，本案中，雖然鄂Ａ×××××重型半掛牽引車未按期年檢，但是法律未明確規(guī)定未年檢車輛嚴(yán)禁上路行駛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司出示的機動車交通事故責(zé)任強制保險條款、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款屬效力性規(guī)范，庭審中既未出示雙方簽訂的關(guān)于未年檢車輛免賠的保險合同，亦未出示在訂立保險合同時，對保險合同中的免責(zé)條款，作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)。故此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司以鄂Ａ×××××重型半掛牽引車未按時辦理車輛年檢手續(xù)為由主張不承擔(dān)商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)的保險責(zé)任的理由不成立。原告朱某某、李某某因機動車道路交通事故所受損失應(yīng)在交通事故責(zé)任強制險、機動車商業(yè)保險總限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照當(dāng)事人各自過錯責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依照中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，第一百七十九條第一款第八項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第二十二條，第二十七條，第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司在交強險范圍賠償原告朱某某、李某某110000元；二、余下?lián)p失556683.06元(587720元+25707.5元+50000元+297.5元+2958.06元-110000元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司在不計免賠第三者責(zé)任險范圍賠償334009.84元（556683.06元*60%）;原告朱某某、李某某了承擔(dān)222673.22元（556683.06元*40%）；三、駁回原告朱某某、李某某其他訴訟請求。綜上，原告朱某某、李某某在獲被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司武昌支公司交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償444009.84元（110000元+334009.84元）后，退還被告程某某25707元。上述有金錢給付的款項，定于本判決生效后7日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2320元，由原告朱某某、李某某負(fù)擔(dān)928元，被告程某某、武漢天安汽車運輸有限公司黃陂分公司負(fù)擔(dān)1392元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　周峰

書記員：程鵬