原告朱某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省保定市北市區(qū)。
委托訴訟代理人郝彥龍,河北昊正律師事務所律師。
委托訴訟代理人馬曉咪,保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼91130600805944471K。
負責人:邢運江,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李建振,保定市競秀區(qū)建南法律服務所法律工作者。
原告朱某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2018年1月25日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人郝彥龍,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人李建振到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
朱某某訴稱,1、依法判令被告賠付原告車輛損失496665.21元,拖車費900元,共計497565.21元;2、訴訟費、鑒定費由被告負擔。事實與理由:2017年10月10日8時30分朱燦駕駛冀F×××××奔馳牌小型轎車行駛至保定市滿城區(qū)因暴雨天氣車輛涉水熄火,為進行二次打火,無人員受傷。原告為其所有的冀F×××××號奔馳牌小型轎車在被告處投保了機動車損失保險、發(fā)動機涉水損失險、不計免賠率。保險期間為2016年10月15日至2017年10月14日。事故發(fā)生后原告即向被告報案,但雙方協(xié)商賠償事宜未果,特訴至法院。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱,請法庭核實事故車輛的行駛證、駕駛人的駕駛證、在合理的情況下對原告的損失在保險限額內承擔責任。訴訟費、鑒定費等間接費用我司不承擔。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年10月10日8時30分,朱燦駕駛原告所有的冀F×××××號奔馳牌小型轎車行駛至保定市滿城區(qū)熄火,未進行二次打火,無人員受傷。原告在被告處為冀F×××××車輛投保了機動車損失保險(保險金額為601208元)、發(fā)動機涉水損失險(保險金額為601208元)及不計免賠,被保險人為原告,保險期間為2016年10月15日0分至2017年10月14日24時止。發(fā)生事故時原告車輛的行駛證及駕駛證均在有效期內。原、被告共同委托保定市亞行舊機動車評估有限公司對冀F×××××車輛進行車損鑒定,評估報告書評估冀F×××××車輛損失金額為355294元,車損評估費30000元。
上述事實,有機動車保險單、機動車行駛證、機動車駕駛證、評估報告書、車損評估費票據(jù)、當事人的陳述等證據(jù)所證實。
本院認為,原告朱某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司之間簽訂了保險合同是雙方真實意思表示,該合同合法有效。被告《動車保險報案記錄(代抄單)》顯示出險原因是“碰撞”,出險經(jīng)過是“本車行駛熄火,未進行二次打火,無人員受傷。”被告原因與經(jīng)過描述出險情況并不相符,被告以車輛是碰撞而非涉水熄火而拒絕承擔賠償責任于法無據(jù)。經(jīng)原告、被告雙方共同選定鑒定機構進行評估確定車輛損失為355294元,本院予以支持。鑒定費30000元系屬于為查明和確定車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用,本院予以支持。
事故發(fā)生是由于原告車輛行駛熄火,被告機動車保險報案記錄(代抄單)亦予以證實。被告主張車輛碰撞機動車保險報案記錄(代抄單)的出險經(jīng)過中并未顯示,但在被告以無法核實原告在事故中所承擔的事故責任為由拒絕承擔賠償責任于法無據(jù)。原告申請對冀F×××××車輛損失進行評估,經(jīng)原告、被告雙方共同選定鑒定機構進行評估確定車輛損失為31656元。被告認為估損的金額過高,應為15000元,因無有效證據(jù)證明,本院對車輛損失31656元予以確認。評估費5000元屬于為查明和確定車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十六條的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告鹿志恒車輛損失31656元,公估費5000元,合計36656元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8750元,減半收取4375元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 王麗麗
書記員: 楊飛
成為第一個評論者