原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
委托訴訟代理人：王玥，上海運帷律師事務所律師。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。

原告朱某與被告彭某網絡購物合同糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月6日公開開庭進行了審理。原告朱某到庭參加訴訟，被告彭某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還原告貨款3,954元；2、判令被告賠償原告39,540元。事實和理由：2018年9月3日原告在被告開設的淘寶店鋪“笑意盈心”中購買了2份商品名稱為“香港直郵日本POLA寶麗MEGACUT餐前瘦體熱控粉控糖控脂控熱量”，付款1,318元，被告使用韻達快遞發(fā)貨。2018年9月8日原告又再次購買了4份該產品，付款2,636元，被告同樣使用韻達快遞發(fā)貨。原告在收到包裹后，發(fā)現(xiàn)該產品外包裝上全是日文，沒有任何中文標示產品的基本信息、成分、儲藏方式等，且外包裝上標有日文“……東京都……”，東京都是我國明令禁止進口食品農產品的核污染地區(qū)。被告的行為違反了《食品安全法》，故原告訴至法院，要求判如所請。
被告彭某未作答辯。
本院經審理查明：2018年9月3日淘寶會員名為“朱朱小小小小”的買家在被告淘寶網店鋪內購買了2份商品名稱為“香港直郵日本POLA寶麗MEGACUT餐前瘦體熱控粉控糖控脂控熱量”，價值1,318元。2018年9月8日淘寶會員名為“朱朱小小小小”的買家在被告淘寶網店鋪內再次購買了4份該產品，價值2,636元。被告將所購商品從香港直郵給了收貨人即原告。
另查明，淘寶會員名為“朱朱小小小小”的買家其支付寶實名認證的真實姓名為“東臺市東臺鎮(zhèn)朱朱小小企業(yè)管理咨詢中心”，系原告作為經營者的個體工商戶，目前尚存續(xù)。
以上事實，有“東臺市東臺鎮(zhèn)朱朱小小企業(yè)管理咨詢中心”的支付寶實名認證基本信息網頁截圖、“東臺市東臺鎮(zhèn)朱朱小小企業(yè)管理咨詢中心”營業(yè)執(zhí)照及工商信息、淘寶訂單信息網頁截圖、商品照片、商品實物以及庭審筆錄等證據在案佐證。

本院認為，根據法律規(guī)定，民事案件的原告應為與案件有直接利害關系的公民、法人和其他組織。現(xiàn)有的證據表明與被告發(fā)生涉案交易的買家系原告為經營者的、登記的字號為“東臺市東臺鎮(zhèn)朱朱小小企業(yè)管理咨詢中心”的個體工商戶，盡管原告系涉案訂單的收貨人，但鑒于淘寶交易可以存在訂單買家、收貨人不一致的情形，故原告的收貨行為僅能認定為受訂單買家即“東臺市東臺鎮(zhèn)朱朱小小企業(yè)管理咨詢中心”指示處理受托事務的受托行為，因該個體工商戶目前尚存續(xù)，故根據相關的法律規(guī)定，應由營業(yè)執(zhí)照上登記的字號即“東臺市東臺鎮(zhèn)朱朱小小企業(yè)管理咨詢中心”作為原告主張合同的權利，故原告非適格的當事人。即使“東臺市東臺鎮(zhèn)朱朱小小企業(yè)管理咨詢中心”歇業(yè)，由原告作為經營者主張權利，因涉案訂單的買家為個體工商戶，非自然人，買家案外人“東臺市東臺鎮(zhèn)朱朱小小企業(yè)管理咨詢中心”也不符合《食品安全法》十倍賠償?shù)南M者主體資格，不適用《食品安全法》十倍賠償條款。理由如下：第一，消費者系為生活需要而購買、使用商品或接受服務，是以個人消費為目的而購買使用商品和服務的個體社會成員，其是為個人目的而非商業(yè)目的購買商品、接受服務，個體工商戶本身不能直接使用商品或接受服務，即不能從事生活消費，個體工商戶擁有的消費行為，總要以實物或服務的形式，有償或無償?shù)剞D歸個人消費，承受消費權益的主體仍是個人，即只有個人才是生活資料的終極消費者。第二，個體工商戶是法律擬制名稱，是從事工商業(yè)經營的家庭或戶，不享有自然人獨享的某些權利。第三，認定個體工商戶系消費者不符合《食品安全法》、《消費者權益保護法》因消費者處于經濟弱勢地位而給予特殊保護的立法初衷，亦符合域外法對法人或組織消費一般無特別保護、將消費者限定為自然人的世界立法趨勢和國際慣例。第四，個體工商戶購買了不符合食品安全國家標準的商品，完全可通過合同法、產品質量法等途徑維護自身的權益。綜上，原告的訴請缺乏事實和法律依據，本院對此難以支持。據此，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條第一項、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某的訴訟請求。
案件受理費887元，減半收取443.50元，由原告朱某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員 曹霞

書記員： 唐婧