原告朱雪景，女，1958月12月14日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。委托代理人單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。委托代理人劉穎，河北憲澤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路**號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113098280957464XG。負(fù)責(zé)人趙洪元，該公司經(jīng)理。訴訟代理人于浩，該公司職員。

原告朱雪景與被告李某某、孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱雪景的委托代理人單玲玲、劉穎、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人于浩到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱雪景向本院提出如下訴訟請求：1.請求依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失90555.84元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月29日17時(shí)10分許，被告李某某駕駛冀JHS59**輕型普通貨車沿任丘市大石路由西向東行駛至劉莊市場信達(dá)鋁業(yè)路段時(shí)，致原告朱雪景受傷，乘車人魏天浩受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某與原告朱雪景負(fù)此事故同等責(zé)任，魏天浩無責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某駕駛的冀JHS59**輕型普通貨車的車主系被告孫某某，該車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告朱雪景被送往任丘市人民醫(yī)院救治，產(chǎn)生各種損失。原告的損失至今未得到賠償，現(xiàn)依法向貴院提起訴訟，望判如所請。被告李某某辯稱,對事故發(fā)生、責(zé)任劃分沒有異議。為原告墊付了9573.77元醫(yī)療費(fèi)；在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司直接賠付給被告李某某。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在該公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請法院核實(shí)事故車輛駕駛證、行駛證，核實(shí)無誤后該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由按責(zé)任比例劃分依法賠付，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，該公司不予承擔(dān)。被告孫某某未答辯。經(jīng)審理查明，2017年7月29日17時(shí)10分許，被告李某某駕駛冀JHS59**輕型普通貨車沿任丘市大石路由西向東行駛至劉莊市場信達(dá)鋁業(yè)路段時(shí)，致原告朱雪景受傷，乘車人魏天浩受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)勘察，認(rèn)定原告朱雪景、被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往任丘市人民醫(yī)院接受治療，住院期間自2017年7月29日至2017年8月10日，共計(jì)住院12天。診斷證明書載明：右側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；右側(cè)4、5、6、7肋骨骨折；左側(cè)恥骨升降支及左側(cè)骶骨翼骨折。產(chǎn)生住院費(fèi)6794.97元，門診費(fèi)用742.31元。以上費(fèi)用全部由被告李某某為原告墊付。車上人員魏天浩因此次交通事故受傷，產(chǎn)生門診費(fèi)用1704.4元，全部由被告李某某墊付。經(jīng)鑒定，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心滄渤［2018］臨鑒0142號司法鑒定意見書載明：1.朱雪景之損傷構(gòu)成人體損傷十級傷殘；2.朱雪景護(hù)理期限30-60日，住院期間及出院后均一人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)1600元。因交通事故造成原告朱雪景電動(dòng)車受損，電動(dòng)車價(jià)值3200元。另查明，原告朱雪景系任丘市質(zhì)堅(jiān)鋁業(yè)有限公司員工，住院及休養(yǎng)期間工資停發(fā)。護(hù)理人員呂素娟系任丘市頂堅(jiān)輪業(yè)員工，護(hù)理期間工資停發(fā)。原告朱雪景系農(nóng)村居民。再查明，被告李某某所駕駛的事故車輛為被告孫某某所有。該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告陳述及交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、身份證、保險(xiǎn)單、診斷證明書、住院病歷、住院票據(jù)、門診票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、電動(dòng)車收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車牌號為冀JHS59**輕型普通貨車與騎行電動(dòng)車的原告朱雪景相撞，致使原告朱雪景受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)勘察，認(rèn)定被告李某某、原告朱雪景負(fù)此事故的同等責(zé)任，有交通事故認(rèn)定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余損失由被告李某某按照事故責(zé)任比例60%承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未提供證據(jù)證實(shí)作為車輛所有人的被告孫某某對事故發(fā)生存在過錯(cuò)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（每天100元*10天），有住院病歷、診斷證明書證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張傷殘賠償金25762元（12881元×20年×10%=25762元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張?jiān)谌吻鹗匈|(zhì)堅(jiān)鋁業(yè)有限公司的誤工費(fèi)按照日工資130元計(jì)算248天為32240元，結(jié)合原告提供了勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、住院病歷，參考司法鑒定意見書等證據(jù)，按照日工資130元標(biāo)準(zhǔn)，未超過河北省行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。誤工期248天為定殘前一日，符合法律規(guī)定，故本院予以支持誤工費(fèi)32240元；原告主張的在任丘市美好家園環(huán)保清洗有限公司的誤工費(fèi)按照日工資26.83元計(jì)算248天，主張6653.84元誤工費(fèi)，原告所提供證明及工資表均系復(fù)印件，被告否認(rèn)，故本院不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)14400元，被告不認(rèn)可護(hù)理人員日工資200元，根據(jù)原告提供的工資表、誤工證明、住院病歷及司法鑒定意見書等證據(jù)，本院酌定按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)—制造業(yè)平均日工資160.38元予以支持45天，共計(jì)7217.1元（160.38×45=7217.1元）；原告主張交通費(fèi)500元，雖未提供證據(jù)證實(shí)，但考慮原告住院、出院等過程確會(huì)產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，故本院酌定交通費(fèi)300元；原告主張電動(dòng)三輪車損失3200元，本院根據(jù)原告提交的證據(jù)，參考事故發(fā)生造成電動(dòng)三輪車損失，故本院酌定支持1000元；原告主張鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，但鑒定費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行主張；被告李某某稱為原告墊付9573.77元醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告李某某提交的住院票據(jù)及門診票據(jù)，本院認(rèn)定被告李某某為原告朱雪景墊付7537.28元，為車上人員魏天浩墊付醫(yī)療費(fèi)1719.6元，共計(jì)9256.97元。原告上述損失共計(jì)72719.1元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告71519.1元。因被告李某某為原告朱雪景墊付7537.28元，為車上人員魏天浩墊付醫(yī)療費(fèi)1719.6元，共計(jì)9256.97元。鑒于原告朱雪景與魏天浩系祖孫關(guān)系，本院酌定由被告保險(xiǎn)公司一并賠付被告李某某墊付款。剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元及被告墊付的9256.97元，共計(jì)10456.97元。其中9256.97元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下直接賠付被告李某某，743.03元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告朱雪景，剩余456.97元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍按照事故責(zé)任比例60%賠償原告朱雪景274.18元。因被告保險(xiǎn)公司能夠全額賠償原告損失，故被告李某某、孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱雪景交通事故各項(xiàng)損失72536.3元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接賠付被告李某某墊付款9256.97元。三、被告李某某、孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1032元、鑒定費(fèi)1600元，由原告朱雪景承擔(dān)513元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司承擔(dān)2119元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

書記員：王亞婧