朱某某
李雪梅（湖北太圣律師事務(wù)所）
柯某某
邱某某

原告朱某某。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告柯某某。
被告邱某某。
原告朱某某與被告柯某某、邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由審判員劉青青擔(dān)任審判長，與人民陪審員汪慧、李喬喬組成合議庭，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人李雪梅到庭參加了訴訟，被告柯某某、邱某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其所主張的事實，在開庭審理中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、二被告身份證復(fù)印件。證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、（1）2015年3月5日，被告柯某某出具的借條一張；（2）陳志民的銀行賬戶歷史交易明細(xì)清單一張、個人業(yè)務(wù)交易單復(fù)印件一張。
證據(jù)三、（1）2015年7月1日，被告柯某某出具的借條一張；（2）原告的銀行賬戶交易明細(xì)單一張。
證據(jù)四、2015年7月5日，被告柯某某出具的借條一張；（2）周秀蘭的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單一張；（3）原告的銀行賬戶交易明細(xì)。
證據(jù)五、證人證言。
以上證據(jù)證明被告柯某某向原告借款的事實，原告具有借款能力。
被告柯某某既未書面答辯，也未到庭應(yīng)訴，放棄了答辯、舉證的權(quán)利，亦放棄了對原告及被告邱某某提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
被告邱某某書面辯稱，1、邱某某從未聽說柯某某提起借款一事，在此之前也未見過能夠證明借款存在的有效材料。原告主張的借款數(shù)額不是一個小數(shù)目，邱某某與原告也相識較熟，但原告從未告知過，或者問邱某某關(guān)于柯某某借款用于什么之類的話。2、邱某某家庭生活來源于鄂b×××××號小車出租收益、柯某某經(jīng)營的ktv利潤收益、房屋出租的租金，除此之外，再沒有其他用于家庭生活和用于家庭經(jīng)營的資金借貸。3、如果原告主張的借貸是真實的，且用于家庭生活和經(jīng)營，那么邱某某的生活狀況也不會如此艱難，雖說房屋有三套，但有兩套仍在銀行抵押，車子也是按揭購買的。綜上，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的前提事實是，夫妻有共同有借債合意，或者是用于夫妻共同生活，雖然法律將“沒有夫妻共同借債的合意”和“沒有用于夫妻共同生活”的舉證責(zé)任分配給邱某某，但這不應(yīng)排除原告應(yīng)對其主張的債務(wù)存在的事實以及合法性負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。邱某某既沒有與柯某某共同向原告借貸，原告主張的“借款”也沒有用于邱某某的家庭生活，故希望人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定審理此案，確定債務(wù)是否合法存在，是否為夫妻共同債務(wù)。
被告邱某某為證明其所主張的事實，在開庭審理前出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、被告邱某某身份證復(fù)印件。證明被告邱某某的訴訟主體資格。
證據(jù)二、（1）鄂b×××××號小車行駛證復(fù)印件；（2）營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證；（3）《房屋租賃合同》四份。證明二被告的家庭生活來源。
證據(jù)三、（1）招商銀行個人授信及擔(dān)保協(xié)議；（2）廣汽匯理汽車金融有限公司汽車抵押貸款合同。證明二被告購買的房屋和車輛均系貸款。
庭審中，原告對被告邱某某提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。原告對被告邱某某提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二的真實性、合法性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為不能證實被告的收入來源；對證據(jù)三的真實性、合法性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為不能證實購買房屋及車輛的資金不是全部來源于貸款。被告邱某某庭前對原告提交的證據(jù)一、二、三、四提交了書面質(zhì)證意見，對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二、三、四的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，因未到庭，放棄了對證據(jù)五進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四內(nèi)容真實、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)五系證人證言，本院將結(jié)合本案相關(guān)事實綜合予以認(rèn)定。被告邱某某提交的證據(jù)一能夠證實其主體身份，本院予以采信；證據(jù)二、三與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，原告與被告柯某某之間形成的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人雙方的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，被告柯某某應(yīng)遵循誠實信用的原則償還借款。因原告與被告柯某某未約定還款期限，原告有權(quán)隨時請求被告柯某某償還借款。1、關(guān)于借款本金的金額。雖2015年7月5日中的借條書寫的借款金額為120000元，但依據(jù)原告提供的證據(jù)，僅能證實原告給付被告柯某某90000元；原告陳述其通過陳志民從合伙賬戶上拿走50000元給付被告柯某某，在庭審中陳志民對此予以否認(rèn)。故本院認(rèn)定原告給付被告柯某某的借款本金為570000元（200000元＋300000元＋50000元-20000元＋40000元）。2、關(guān)于借款利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》第六條規(guī)定，當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。本案中原告主張被告柯某某從2015年9月1日起按照年利率24%支付利息，且主張借款時口頭約定利息，但未提供有效證據(jù)證明，故本院確定本案的利息參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率從原告提起訴訟之日起計付。原告主張超出的部分，不符合規(guī)定，本院不予支持。3、關(guān)于被告邱某某還款25000元的性質(zhì)。因原告未提供證據(jù)證明其與被告柯某某約定利息，故該25000元應(yīng)視為償還借款本金，在本金總額中予以扣減。4、關(guān)于被告邱某某的責(zé)任。因原告與被告柯某某的債務(wù)關(guān)系形成于被告柯某某、邱某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而作為夫妻一方的邱某某未提交能夠證明原告與被告柯某某之間已“明確約定為個人債務(wù)”的證據(jù)，也未能提交能夠證明原告知道被告柯某某、邱某某夫妻之間存在“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的”約定，故被告邱某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故原告要求被告邱某某對被告柯某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告柯某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告朱某某償還借款本金545000元（已扣減已償還的本金25000元）；并以545000元為基數(shù)，從2015年9月10日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期一年以內(nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率計付利息。
二、被告邱某某對被告柯某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元、保全費(fèi)用4020元，由被告柯某某、邱某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10000元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳戶:17×××29，匯入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告與被告柯某某之間形成的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人雙方的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，被告柯某某應(yīng)遵循誠實信用的原則償還借款。因原告與被告柯某某未約定還款期限，原告有權(quán)隨時請求被告柯某某償還借款。1、關(guān)于借款本金的金額。雖2015年7月5日中的借條書寫的借款金額為120000元，但依據(jù)原告提供的證據(jù)，僅能證實原告給付被告柯某某90000元；原告陳述其通過陳志民從合伙賬戶上拿走50000元給付被告柯某某，在庭審中陳志民對此予以否認(rèn)。故本院認(rèn)定原告給付被告柯某某的借款本金為570000元（200000元＋300000元＋50000元-20000元＋40000元）。2、關(guān)于借款利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》第六條規(guī)定，當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。本案中原告主張被告柯某某從2015年9月1日起按照年利率24%支付利息，且主張借款時口頭約定利息，但未提供有效證據(jù)證明，故本院確定本案的利息參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率從原告提起訴訟之日起計付。原告主張超出的部分，不符合規(guī)定，本院不予支持。3、關(guān)于被告邱某某還款25000元的性質(zhì)。因原告未提供證據(jù)證明其與被告柯某某約定利息，故該25000元應(yīng)視為償還借款本金，在本金總額中予以扣減。4、關(guān)于被告邱某某的責(zé)任。因原告與被告柯某某的債務(wù)關(guān)系形成于被告柯某某、邱某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而作為夫妻一方的邱某某未提交能夠證明原告與被告柯某某之間已“明確約定為個人債務(wù)”的證據(jù)，也未能提交能夠證明原告知道被告柯某某、邱某某夫妻之間存在“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的”約定，故被告邱某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故原告要求被告邱某某對被告柯某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告柯某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告朱某某償還借款本金545000元（已扣減已償還的本金25000元）；并以545000元為基數(shù)，從2015年9月10日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期一年以內(nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率計付利息。
二、被告邱某某對被告柯某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元、保全費(fèi)用4020元，由被告柯某某、邱某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：劉青青
審判員：汪慧
審判員：李喬喬

書記員：余安娜