原告朱某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院，住所地哈爾濱市香坊區(qū)哈平路217號(hào)。
法定代表人劉敏，該院院長(zhǎng)。
委托代理人孫桂玲，黑龍江明理樓律師事務(wù)所律師。
委托代理人李連峰，黑龍江東禹師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年9月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某，被告哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院的委托代理人孫桂玲、李連峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于1981年到節(jié)能電器廠參加工作，該廠系由機(jī)電大學(xué)投資開(kāi)辦的國(guó)有企業(yè)。2000年，工商局吊銷(xiāo)了電器廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2001年6月4日，哈爾濱市政府常務(wù)會(huì)議作出決定，包括機(jī)電大學(xué)等七所院校于2002年并入被告學(xué)校，但不包括原告所在單位電器廠。因電器廠的原法定代表人非法轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)致使企業(yè)停產(chǎn)、職工無(wú)著落，引發(fā)職工群體上訪，哈爾濱市政府于2009年指定被告領(lǐng)辦電器廠職工安置工作。

本院認(rèn)為：原告系電器廠的原職工，雖然現(xiàn)電器廠已被吊銷(xiāo)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但并不影響其訴訟主體資格，且原告并未舉證證明被告系電器廠的主管單位，被告作為本案被告訴訟主體不適格，原告向被告主張權(quán)利屬于訴訟主體錯(cuò)誤，故本院對(duì)原告要求被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十條、第四十六條，《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告朱某某的起訴。
案件受理費(fèi)免于收取。
如不服本裁定，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋志明 人民陪審員　　修　瑛 人民陪審員　　張永強(qiáng)

書(shū)記員：劉蕊